Helgoländer Meeresuntersuchungen

, Volume 45, Issue 1–2, pp 39–58 | Cite as

Beitrag zur Polychaetenfauna der Bahia Quillaipe (Süd-Chile)

  • Gesa Hartmann-Schröder
Article

Contribution to the polychaete fauna of Bahia Quillaipe (Chile)

Abstract

19 species were found; 2 of them are new to science (Scolelepis brevibranchia, Scolelepis crenulata). Additional descriptions of the parapodial lobes of the little-known speciesAglaophamus peruana are given.Hemipodus heteropapillatus andCirriformia quetalmahuensis, described by the author in 1962 as new species, were found again. 2 species could not be determined to species level; one of them,Euclymene (E.) sp., may also be a new species. 4 of the 15 already known and determined species are widely distributed. Another 4 species occur in the southern part of the southern hemisphere: South America, Australia, New Zealand and in the Subantarctic and Antarctic region. 6 species are known only from the cold water coasts of South America (Humboldt and Falkland Currents).Exogone obtusa tasmanica, Lumbrineris patagonica andSpiochaetopterus costarum are recorded from Chile for the first time.

Literatur

  1. Augener, H., 1926. Polychaeten von Neuseeland. II. Sedentaria. — Vidensk. Meddr dansk. naturh. Foren.81, 157–294.Google Scholar
  2. Blake, J. A., 1983. Polychaetes of the family Spionidae from South America, Antarctica, and adjacent seas and islands. — Antarct. Res. Ser.39, 205–288.Google Scholar
  3. Carrasco, F. D., 1974. Spionidae (Polychaeta) provenientes de la Bahía de Concepción y lugares adyacentes. — Bol. Soc. biol. Concepción48, 185–201.Google Scholar
  4. Carrasco, F. D., 1975. Ciclo de la presencia de larvas de Polychaeta (Annelida) en el plancton de la Bahía de Concepción Chile. — Investnes oceanol. chil.2, 3–12.Google Scholar
  5. Carrasco, F. D., 1976. Larvas de la familia Spionidae (Polychaeta) en el plancton de la Bahía de Concepción, Chile. — Gayana, Zool.38, 3–63.Google Scholar
  6. Claparède, E., 1868. Les Annélides Chétopodes du Golfe de Naples. — Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Genève19, 313–584.Google Scholar
  7. Claparède, E., 1870. Les Annélides Chétopodes du Golfe de Naples. — Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Genève20, 1–225, 365–542.Google Scholar
  8. Ehlers, E., 1897. Polychaeten. — Hamburger Magalhaenische Sammelreise. Friedrichsen, Hamburg, 148 pp.Google Scholar
  9. Ehlers, E., 1900. Magellanische Anneliden, gesammelt während der schwedischen Expedition nach den Magellansländern. — Nachr. Ges. Wiss. Göttingen1900, 206–223.Google Scholar
  10. Ehlers, E., 1901a. Die Polychaeten des magellanischen und chilenischen Strandes. Ein faunistischer Versuch. — Festschr. Feier 150jähr. Besteh. K. Ges. Wiss. Göttingen. Wiedemann, Berlin, 232 pp.Google Scholar
  11. Ehlers, E., 1901b. Die Anneliden der Sammlung Plate. Fauna Chilensis. — Zool. Jb. (Suppl.)5, 251–272.Google Scholar
  12. Gilbert, K. M., 1984. Family Chaetopteridae Malmgren, 1867. In: Taxonomic guide to the polychaetes of the northern Gulf of Mexico. Ed. by J. M. Uebelacker. Vittor, Alabama,2, 11.1–11.13.Google Scholar
  13. Gitay, A., 1969. A contribution to the revision ofSpiochaetopterus (Chaetopteridae, Polychaeta). —Sarsia37, 9–20.Google Scholar
  14. Grube, A. E., 1857. Annulata Oerstediana, Enumeration Annulatorum, qua in itinere per Indiam occidentalem et American centralem annis 1845–1848 suspecto legit cl. A. S. Oersted, adjectis speciebus nonnullis a. cl. H. Kröyer in itinere ad Americam meridionalem collectis.2, 158–166.Google Scholar
  15. Hartman, O., 1940. Polychaetous annelids. Pt. 2. Chrysopetalidae to Goniadidae. — Allan Hancock Pacif. Exped.7, 173–287.Google Scholar
  16. Hartman, O., 1953. Non-pelagic Polychaeta of the Swedish Antarctic Expedition 1901–1903. —Further zool. Results Swed. Antarc. Exped.4 (11), 1–83.Google Scholar
  17. Hartman, O., 1964. Polychaeta Errantia of Antarctica. — Antarc. Res. Ser.3, 1–131.Google Scholar
  18. Hartman, O., 1966. Polychaeta Sedentaria and Myzostomida of Antarctica. — Antarct. Res. Ser.7, 1–158.Google Scholar
  19. Hartman, O., 1967. Polychaetous annelids collected by the USNS ELTANIN and STATEN ISLAND CRUISES, chiefly from Antarctic seas. — Allen Hancock Monogr. mar. Biol.2, 1–387.Google Scholar
  20. Hartmann-Schröder, G., 1962a. Zur Kenntnis des Eulitorals der chilenischen Pazifikküste und der argentinischen Küste Südpatagoniens unter besonderer Berücksichtigung der Polychaeten und Ostracoden. Teil II: Die Polychaeten des Eulitorals. — Mitt. hamb. zool. Mus. Inst.60 (Erg.Bd), 57–167.Google Scholar
  21. Hartmann-Schröder, G., 1962b. Zur Kenntnis der Nereiden Chiles (Polychaeta Errantia), mit Beschreibung epitoker Stadien einiger Arten und der Jugendentwicklung vonPerinereis vallata (Grube). — Zool. Anz.168, 389–441.Google Scholar
  22. Hartmann-Schröder, G., 1965. Zur Kenntnis des Sublitorals der chilenischen Küste unter besonderer Berücksichtigung der Polychaeten und Ostracoden. Teil II: Die Polychaeten des Sublitorals. —Mitt. hamb. zool. Mus. Inst.62 (Erg.Bd), 59–305.Google Scholar
  23. Hartmann-Schröder, G., 1980. Zur Kenntnis des Eulitorals der australischen Küsten unter besonderer Berücksichtigung der Polychaeten und Ostracoden. Teil 4: Die Polychaeten der tropischen Nordwestküste Australiens (zwischen Port Samson im Norden und Exmouth im Süden). — Mitt. hamb. zool. Mus. Inst.77, 41–110.Google Scholar
  24. Hartmann-Schröder, G., 1989. Zur Kenntnis des Eulitorals der australischen Küsten unter Besonderer Berücksichtigung der Polychaeten und Ostracoden. Teil 14: Die Polychaeten der antiborealen und subtropisch-tropischen Küste Südost-Australiens zwischen Lakes Entrance (Victoria) im Süden und Maclean (New South Wales) im Norden. — Mitt. hamb. zool. Mus. Inst.86, 11–63.Google Scholar
  25. Haswell, W. A., 1885. On a destructive parasite of a rock oyster (Polydora ciliata andP. polybranchia n. sp.). — Proc. Linn. Soc. N.S.W.,10, 272–275.Google Scholar
  26. Hutchings, P. A. & Turvey, S. P., 1984. The Spionidae of South Australia (Annelida: Polychaeta). —Trans. R. Soc. S. Aust.108, 1–20.Google Scholar
  27. Kinberg, J. G. H., 1866. Annulata nova. — Oefv. Vet. Akad. Stockholm, Forh.22, 167–179; 239–258.Google Scholar
  28. Orensanz, J. M., 1974. Los anélidos poliquetos de la Provincia biogeográfica Magellánica I. —Contrnes. técn. Lab. Comunid. Benton.1, 3–76.Google Scholar
  29. Ringuelet, R. A., 1969. Clave o llave para el reconocimiento de familias y géneros de poliquetos del litoral Atlántico Argentino. — Act. zool. lilloana24, 193–218.Google Scholar
  30. Rozbaczylo, N. & Castilla, J. C., 1973. El géneroPerinereis (Annelida, Polychaeta, Nereidae) en Chile. — Stud. neotrop. Fauna Environm.8, 215–232.Google Scholar
  31. Rozbaczylo, N. & Castilla, J. C., 1974. La familia Nephtyidae en Chile (Annelida, Polychaeta). — Stud. neotrop. Fauna Environm.9, 179–206.Google Scholar
  32. Schmarda, L. K., 1861. Neue wirbellose Tiere beobachtet und gesammelt auf einer Reise um die Erde 1853 bis 1857. Leipzig,1, 1–164.Google Scholar
  33. Wells, G. P. A., 1954. A preliminary account of the Arenicolidae. Reports of the Lund Univ. Chile Expedition 1948–49. — Lunds Univ. Arsskr. (N.F.Avd.2)50 (8), 1–6.Google Scholar
  34. Wells, G. P. A., 1963a. The lugworms of the southern cold temperature zone (Arenicolidae, Polychaeta). — Proc. zool. Soc. Lond.140, 121–159.Google Scholar
  35. Wells, G. P. A., 1963b. Barriers and speciation in lugworms (Arenicolidae, Polychaeta). — Syst. Ass. Publ.5, 79–98.Google Scholar
  36. Wesenberg-Lund, E., 1961. Polychaeta Errantia. Reports of the Lund Univ. Chile Expedition 1948–49. — Lunds Univ. Arsskr. (N.F.Avd.2)57 (12), 1–137.Google Scholar

Copyright information

© Biologische Anstalt Helgoland 1991

Authors and Affiliations

  • Gesa Hartmann-Schröder
    • 1
    • 2
  1. 1.Biologische Anstalt HelgolandHamburg 52Bundesrepublik Deutschland
  2. 2.Zoologisches Institut und Zoologisches Museum der Universität HamburgHamburg 13Bundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations