Skip to main content
Log in

Über Die Bestimmung des Krautziehoder Frührodetermins Durch Blattlauskontrollen

  • Articles
  • Published:
European Potato Journal Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der Abbaulage Bernburg der DDR wurden von 1954 bis 1956 Frühernteversuche (Krautziehen, Frührodung) durchgeführt. Parallel zu den Untersuchungen wurde die Befallsflugintensität mit Hilfe von zwei auf einer Brachfläche von 20·20 m auf dem Erdboden stehenden Gelbschalen (Durchmesser 24 cm) durch tägliche Kontrollen der Schalen ermittelt und die Entwicklung der ungeflügelten Population nach der 100-Blattmethode durch dekadenweise Auszählungen verfolgt.

Die Ergebnisse zeigen, daß die Bestimmung eines zweckmäßigen Früherntetermins (Krautzichen) bei Berücksichtigung der Befallsflugintensität und der Entwicklung der Blattlauspopulation an den Pflanzen möglich ist.

Stärkere Virusinfektionen der Knollen traten — je nach Sorte-14-28 Tage nach Erreichung eines Schwellenwertes derMyzus persicae-Entwicklung ein. Der Schwellenwert ist dann gegeben, wenn die Summe der in Gelbschalen gefangenenMyzus persicae, nach der oben angeführten Methode, nach dem Auflaufen der Bestände den Wert 50 erreicht hat und wenn die nach der 100-Blattmethode ermittelten Werte über 10–20 Mp 100 Blatt hinausgehen.

Um stärkere Infektionen der Knollen zu verhindern, wird deshalb vorgeschlagen: Krautziehen oder Frühernte sind bei virusanfälligen frühen Sorten 8–10 Tage, bei den mittelfrühen anfälligen Sorten 10–12 Tage und bei mittelspäten und späten anfälligen Sorten 14–15 Tage nach Erreichung der Schwellenwerte vorzunehmen. Bei resistenten Sorten der späten Reifegruppe (Aquila, Capella) ist eine weitere Verschiebung des Termins um 4–5 Tage möglich.

In Abbaulagen wird der Schwellenwert in den meisten Jahren so zeitig überschritten, daß ein angemessener Ertrag gesunder Pflanzknollen bei virusanfälligen Sorten nicht zu erwarten ist. Aus diesem Grunde ist die Frühernte zur Erlangung anerkannter Pflanzkartoffeln virusanfälliger Sorten in den Abbaulagen abzulehnen. Ein geeignetes Anwendungsgebiet der Frühernte ist die Übergangslage, da der Schwellenwert hier in der Regel 14–21 Tage später erreicht wird und nach dem Krautziehen ein voller Pflanzknollenertrag gewährleistet ist.

Summary

In 1954–1956 early harvest (haulm-pulling, early lifting) experiments on potatoes were carried out in the degeneration area of Bernburg, in the East German Republic. Parallel to these investigations the infestation flight of aphids was determined by means of two moericke traps (diameter 24 cm) laid down on a fallow area of 20·20 m. These traps were checked daily and the development of the unwinged population was watched by means of the 100 leaves method counting the aphids every ten days.

The results show that it is possible to determine an effective date of early harvest (haulm-pulling) by taking into consideration the intensity of the infestation flight and the development of the aphid population on the plants.

14–28 days (according to the variety) after reaching a threshold value in the development ofMyzus persicae the tubers were fairly severely infected. The threshold value exists after the emergence of the plants when the sum of theMyzus persicae catchesby means of the above method reaches the value of 50 and the value, obtained by the 100 leaves method exceeds 10–20 Mp 100 leaves.

In order to control serious tuber infections the authors therefore propose beginning the early harvest or haulm-pulling of non-resistant varieties for early varieties … 8–10 days for middle varieties … 10–12 days for middle late and late varieties … 14–15 days after the threshold value has been reached. In the case of resistant late varieties (Aquila, Capella) it is possible to postpone the date for some further 4–5 days.

In degeneration areas this threshold value will be exceeded in most years so early that a good yield of healthy seed tubers cannot be expected from non-resistant varieties. For this reason in such areas the early harvest of non-resistant varieties should be rejected for certificated seed potatoes. Especially the transition areas between the degeneration and the healthy areas are adapted for early harvesting since here the threshold value is reached 14–21 days later and, therefore, an excellent yield of tubers for seed is quaranteed after haulm-pulling.

Résumé

Dans la région de dégénérescence à Bernburg dans la République Démocratique Allemande, des essais de récolte précoce (arrachage des fanes, arrachage précoce) ont été exécutés de 1954 à 1956. parallèlment à ces recherches, l'intensité du vol d'infestation a été mesurée au moyen de deux boites jaunes de 24 cm de diamètre (“Moericke traps”) disposées sur le sol dans une partie non cultivée de 20·20 m. Les boites étaient contrôlées chaque jour, tandis que le développement de la population aptère était observé par dénombrement effectué chaque décade selon la méthode des 100 feuilles.

Les résultats ont démontré qu'il est possible de déterminer de façon efficace le moment de récolte précoce (arrachage des fanes) en tenant compte de l'intensité du vol d'infestation et du développement de la population de pucerons sur les plantes. Selon les variétés, les fortes infections à virus des tubercules se manifestaient 14 à 28 jours après le passage d'un seuil du développement deMyzus persicae. Ce seuil est atteint dès que (après la levée) le total desMyzus persicae pris sur boites jaunessuivant la méthode décrite ci-dessus atteint 50 et que les chiffres obtenus suivant la méthode des 100 feuilles dépassent 10–20 Mp par 100 feuilles.

C'est pourquoi il est proposé, afin d'éviter les plus fortes infections des tubercules, de procéder à l'arrachage des fanes ou à la récolte précoce des variétés sensibles aux virus pour les variétés précoces … 8–10 jours pour les variétés moyennement précoces … 10–12 jours pour les variétés précoces moyennement tardives ou tardives … 14–15 jours après que le seuil a été atteint. Pour les variétés résistantes du groupe de maturité tardive (Aquila, Capella), le délai peut encore être prolongé de 4 ou 5 jours.

Dans la région de dégénérescence le seuil, dans la plupart des années, est dépassé de si bonne heure que l'on ne peut pas s'attendre à une production convenable de plants sains des variétés sensibles aux virus. Pour cette raison, la méthode de récolte précoce ne peut y être utilisée pour obtenir des plants agréés de variétés sensibles aux virus. Un domaine d'application approprié de la récolte précoce se trouve dans la région de transition, où le seuil est généralement atteint 14 à 21 jours plus tard et où une production satisfaisante de plants est assurée dans les cultures dont les fanes ont été arrachées.

Рсзюме

В раїюне снаьного вырождения картофеля в Р. Д. Р. (г. Бернбург проводилнсь с 1954 до 1956 года оныты но ранней уборке картофсля (удаление ботвы). Нараллсльно к этнм нсследованиям наблюдалась ннтенснвность полета тлей прн номоцщ двух «желтых чащек» находяшихся на залеже размером 20·20 ⇐. За чашками велнсь ежедневные наблюдения. Развнтне некрылатых популяций набмодалось при помоши «метода 100 лнстьсв» ежедекадным вычислснпсм.

Резуьтаты показывают, что онределсние цслесообразного термина раиней уборкн (удаление ботвы) при учете нитепсивности полета тлей и развития поиуляций тлсй на растениях являстся возможиым. Сильная заражсиность клубней вирусом наблюдалась, в зависнмости от сортов, 14–28 дней нослс достижсния определенного норога в развитпнM. persicae. Тот порог достигается тогда, когда сумма иойманных но выию описаниому методу в «желтых чашках» тлсй после всходов картофеля достигает 50 и когда количество таей, учптанное по “методу 100-листьсв», выше 10–20 тлей/100 листьев. Для предупреждения болес сильного заражения клубней предлагается: ироводить удаленис ботвы наи рашною уборку у восирнимьивых ранних сортов 8–10 дней, у вослриимчивых среднеранноспелых 10–12 дней, и у средиеиоздосиелых и поздноспелых 14–15 дней послс достижеипя этого норога. У устойчивых сортов поздноспелой группы (Aquila, Capella) термин уборкн можио нзбрать 4–5 дней позже. В местах сильного вырождения «порог» в численности тлей достигатся в большинстве лет так рано, что урожая здоровых клубней нельзя ожидать. По этой причине нельзя рекомендовать раинюю уборку для получения здоровых посадочных клубней восприимчивых сортов в местах сильного вырождения.

Раннюю уборку можно применить в так называемых «иереходных по поражесиности» районах, где иорог в ьислсиности тлей настуиает на 14–21 дней позжс, и нри раннсй уборке достигается нолиоцсниый урожай.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Arenz, B.: Der Einfluss verschiedener Faktoren auf die Resistenz der Kartoffel gegen die Pfirsichblattlaus.Zeitschrift Pflanzenb. u. Pflanzenschutz. 2 (1951) 49–62.

    Google Scholar 

  • —: Frühroden nur bei Vorkeimung.Der Kartoffelbau. 7 (1956) 24–25.

    Google Scholar 

  • — &W. Hunnius: Untersuchungen über die Sortenresistenz gegen verschiedene Y-Virus-Stammgruppen.Züchter.28 (1958) 360–366.

    Article  Google Scholar 

  • Baerecke, M. L.: Untersuchungen zur Blattrollresistenz.Proceedings of the second conference on potato virus diseases, Lisse-Wageningen, 1954. (1955) 111–119.

  • Bercks, R.: Weitere Untersuchungen zur Frage der Altersresistenz der Kartoffelpflanzen gegen das X-Virus.Phytop. Zeitschr. 18 (1952) 249–269.

    Google Scholar 

  • Bothf, F.: Vorkeimen-Frühpflanzen-Frühroden.Der Kartoffelbau. 7 (1956) 24.

    Google Scholar 

  • Broadbent, L., G. D. Heathcote, N. McDermott &C. E. Taylor: The effect of date of planting and of harvesting potatoes on virus infection and on yield.Am. appl. Biol. 45 (1957) 603–622.

    Google Scholar 

  • Goerlitz, H.: Über den Einfluss verschiedener Anbaumethoden auf Ertrag und Pflanzgutwert der Kartoffel.Züchter. 25 (1955) 351–363.

    Article  Google Scholar 

  • Hamann, U., &K. Neitzel: Die Bedeutung der Augenstecklingsprüfung und der Kontrolle des Blattlausfluges für die Pflanzguterzeugung bei Kartoffeln.Die Deutsche Landwirtschaft. 8 (1957) 437–439.

    Google Scholar 

  • Hauschild, I.: Anerkennungspraxis und Probenentnahme bei Kartoffeln.Mitteil. B.Z.A. 70 (1951) 50–51.

    Google Scholar 

  • Hellriegel, H.: Beiträge zu den naturwissenschaftlichen Grundlagen des Ackerbaues. 1883. S.84.

  • Hillf Ris Lambers, D.: Bladluisproblemen.T.N.O. Nieuws. 6 (1951) 233–237.

    Google Scholar 

  • Hiltner, L.: Über den Wert unreifer Kartoffeln als Saatgut.Praktische Blätter für Pflanzenbau und Pflanzenschutz. 15 (1917) 61–66.

    Google Scholar 

  • Hutchinson, H. P.: The value of immature potato tubers as seed.The journal of the board of agriculture. 23 (1916–17) 529–539.

    Google Scholar 

  • Jeurink, J.: Gesundes Kartoffelpflanzgut durch Frührodung.Der Kartoffelbau. 3 (1952) 122–123.

    Google Scholar 

  • —: Kartoffelpflanzgut grünroden.Gesunde Pflanzen. 5 (1953) 180–181.

    Google Scholar 

  • Joseph, E., & J. Münster: Rapport sur l'évolution des pucerons vecteurs des viroses des pommes de terre et ses conséquences. Stations fédérales d'essais agricoles, Lausanne, Suisse.

  • Joseph, E., J. Münster, J. Cerf, H. Müller &J. Rossflft: Etude des possibilités de production du plant de pomme de terre avec ou sans récolte hâtive dans différentes régions de la Suisse romande (y compris le Haut-Valais).Landwirtsch. Jahrb. Schweiz. 71 (NF 6) (1957) 269–302.

    Google Scholar 

  • Keller, E. R.: Massnahmen zur Erzielung von gesundem Kartoffeisaatgut.Mitt. f. d. Schweiz. Landwirtsch. 2 (1954) 61–65.

    Google Scholar 

  • —, &R. Weiss: Über Erfahrungen beim Totspritzen von Kartoffelfeldern.Mitt. Schweiz. Landw. 4 (1956) 97–104.

    Google Scholar 

  • Körner, W.: Frührodung bei Pflanzkartoffeln.N. Mitt. Landw. 5 (1950) 411–413.

    Google Scholar 

  • Meier, W., &E. R. Keller. Bericht uber das Auftreten von Kartoffelblattläusen im Jahre 1955.Mitt. f. d. Schweiz. Landw. 4 (1956) 92–97.

    Google Scholar 

  • Müller, H. J.: Der Blattlaus-Befallsflug im Bereich eines Ackerbohnen- und eines Kartoffel-Bestandes.Beiträge zur Entomologie. 3 (1953) 229–258.

    Google Scholar 

  • Müller, H. C., &E. Molz: Versuche zur Erhöhung der Produktionskraft der Saatkartoffeln.Landwirtschaftl. Jahrbuch. 57 (1922) 679–706.

    Google Scholar 

  • Münster, J.: Die Frühernte in der Schweiz.Der Kartoffelbau. 3 (1952) 118–119.

    Google Scholar 

  • —: Methode zur Beobachtung der Entwicklung der virusübertragenden Blattläuse zwecks Ansetzung des Früherntetermins und dessen Rückwirkungen auf den Ertrag an Saatkartoffeln.Eur. Potato Journal. 1 (1958) 31–41.

    Google Scholar 

  • Neitzel, K., &H. J. Müller: Erhöhter Virusbefall in den Randreihen von Kartoffelbeständen als Folge des Flugverhaltens der Vektoren.Entomologia experimentalis et applicata. 2 (1959) 27–37.

    Article  Google Scholar 

  • Oortwijn Botjes, G.: Die Verwendung unreifer Kartoffeln als Saatgut.Deutsche landw. Presse. 50 (1923) 118–119.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, Chr.: Der Einfluss des Krautziehens auf Triebkraft und Ertrag von Pflanzkartoffeln.Zeitschr. Acker- und Pflanzenbau. 107 (1959) 335–350.

    Google Scholar 

  • Rönnebeck, W.: Zur Frage der Ausbreitung von Blattrollvirus im Kartoffelfeld.Zeitschrift für Pflanzenkrankh. (Phytop.) und Pflanzenschutz. 62 (1955) 528–533.

    Google Scholar 

  • Salzmann, R.: Aktuelle Fragen im schweizerischen Kartoffelbau.Schweiz. Landw. Monatshefte. 4 (1948) 105–132.

    Google Scholar 

  • —: Über das Totspritzen bei Kartoffelstauden als Massnahme zur Verhinderung der Virusausbreitung.Landw. Jahrb. Schweiz. 67 (NF 2) (1953) 707–738.

    Google Scholar 

  • Schick, R.: Eine Methode zur Erzeugung gesunden Kartoffelpflanzgutes in den Abbaulagen.Die Deutsche Landwirtschaft. 4 (1953) 365–366.

    Google Scholar 

  • Schleusener, W.: a. Leistungssteigerung in der Pflanzguterzeugung durch Grünernte.Der Kartoffelbau. 5 (1954) 276–277.

    Google Scholar 

  • —: b. Frühernte durch Krautziehen oder Grünernte im Pflanzkartoffelbau.Mitt. D.L.G. 69 (1954) 617–619.

    Google Scholar 

  • —: Zeitgemässe Aufgaben des Vermehrungsanbaes.Der Kartoffelbau.9 (1958) 104–105.

    Google Scholar 

  • Schulz, E. S.: Pulling v.s. spraying potato tops with herbicides for control of virus diseases.Phytopathology.39 (1949) 504–505.

    Google Scholar 

  • Schlumberger, O.: Pflanzgutwechsel, Herkunft, Nachbau.Mitt. der Biol. Reichsanst. f. Land- u. Forstwirtsch. (1930) H. 38: 53–70.

    Google Scholar 

  • Stottmeister, W.: Untersuchungen über die Abbauwiderstandsfähigkeit der in der Deutschen Demokratischen Republik zugelassenen Kartoffelsorten.Die Deutsche Landwirtschaft.9 (1958) 272–276.

    Google Scholar 

  • Unger, K., &H. J. Müller: Über die Wirkung geländeklimatisch unterschiedlicher Standorte auf den Blattlausbefallsflug.Züchter.24 (1954) 337–345.

    Article  Google Scholar 

  • Völk, J., &I. Hauschild: Abhängigkeit des Blattlausbefalls von der Kartoffelsorte.Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzd. (Braunschw.).2 (1950) 74–75.

    Google Scholar 

  • Wartenberg, H.: Erfahrungen mit Spätpflanzungen (Sommerpflanzungen) und Frühernte (Krautziehen) zur Gewinnung gesunder Pflanzkartoffeln.Die Deutsche Landwirtschaft. 5 (1954) 578–581.

    Google Scholar 

  • Wenzl, H.: Frührodung im Saatkartoffelbau-ein Überblick.Der Pflanzenarzt. 7 (1954) 8: 2–4.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Neitzel, K., Pfeffer, C. Über Die Bestimmung des Krautziehoder Frührodetermins Durch Blattlauskontrollen. Europ. Potato J. 2, 199–222 (1959). https://doi.org/10.1007/BF02365565

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02365565

Navigation