Advertisement

European Potato Journal

, Volume 4, Issue 1, pp 26–39 | Cite as

Unsprouted potato tubers treated with gibberellic acid (GA3)

  • F. J. H. Van Hiele
Articles

Summary

Tubers (still unsprouted after an eight months' storage period) of the late varietyLibertas with slow growth in youth and few stems were treated with gibberellic acid (GA3) in 1958 and 1959. Two sprayings gave similar results as dipping for 15 minutes. 25 ppm probably had more effect than 12,5 ppm.

During both years the treatment resulted in more and longer sprouts and more stems, although the number of stems is usually less than the number of sprouts. Emergence was not accelerated and in both years yields tended to be lower. In 1958 all yields reached a high level, treatment gave a non-significant lower yield, but there was a greater number of tubers especially in the 25–40 mm seed-class.

In 1959 the size and the number of tubers were affected by second growth owing to the unusually dry summer with short spells of rainy weather. In this year presprouted tubers emerged 10 days earlier than treated and non treated, unsprouted seed, which for a long period gave the crop a lead in haulm growth and even a permanent lead in tuber yield.

Keywords

Potato Tuber Gibberellic Acid Storage Period Tuber Yield Rainy Weather 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Von der späten SorteLibertas, die in ihrer Jugend ein langsames Wachstum zeigt und wenig Stengel entwickelt, wurden ungekeimte Knollen (nach 8-monatiger Lagerung) in den Jahren 1958 und 1959 mit Gibberellinsäure (GA3) behandelt. Eine zweimalige Spritzung ergab zumindest ähnliche Ergebnisse wie das Eintauchen während 15 Minuten. 25 ppm hat wahrscheinlich eine bessere Wirkung, wie 12,5 ppm.

In beiden Jahren ergab die Behandlung mehr und längere Keime sowie mehr Stengel, obzwar die Anzahl der Stengel gewöhnlich nicht so hoch ist, wie die Anzahl der Keime. Es zeigte sich keine Beschleunigung des Auflaufens, jedoch eine Tendenz für einen geringeren Ertrag in beiden Jahren. In 1958 waren alle Erträge hoch und die Behandlung ergab eine nicht signifikante Ertragsverminderung, jedoch eine grössere Knollenzahl (insbesondere in der Saat-Grössenklasse, 25–40 mm).

In 1959 war die Grösse und die Anzahl der Knollen infolge des ungewöhnlich trockenen Sommers mit kurzen Regenperioden durch Mehrwüchsigkeit beeinträchtigt. In diesem Jahr sind die vorgekeimten Knollen um 10 Tage früher aufgelaufen, was den Pflanzen im Vergleich zu den behandelten und nicht behandelten ungekeimten Pflanzgut einen längeren Vorsprung im Krautwuchs und einen dauerhaften Vorsprung in der Knollenbildung gab.

Résumé

Des tubercules non germés (après stockage pendant huit mois) de la variété tardiveLibertas, à lente croissance de début et à petit nombre de tiges, ont été traités à l'acide gibberellique (GA3) en 1958 et en 1959. Deux pulvérisations donnaient des résultats au moins égaux à ceux d'une immersion de 15 minutes. La concentration de 25 millionièmes est probablement plus efficace que celle de 12,5 millionièmes.

L'une et l'autre année, les tubercules traités avaient des germes plus nombreux et plus longs et un plus grand nombre de tiges, bien que le nombre de tiges ne soit généralement pas aussi grand que le nombre de germes. La levée ne fut pas accélérée et il se manifesta une tendance de diminution du rendement.

En 1958, toutes les récoltes furent bonnes, le traitement entraînant une diminution non significante de la récolte mais faisant augmenter le nombre de tubercules (particulièrement dans la catégorie de semenceaux de 25–40 mm).

En 1959, la grosseur et le nombre des tubercules furent influencés par croissance secondaire (excroissance) par suite de l'été exceptionnellement sec avec de courtes périodes de pluie. Cette année-là, les tubercules prégermés levèrent 10 jours plus tôt que les plants non prégermés, traités et non traités, de sorte que le développement du feuillage fut supérieur pendant une longue période et que celui des tubercules fut supérieur jusqu'à la récolte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Anon. (1958): Gibberellic acid I.C.I. Fernhurst Research Station, England.Google Scholar
  2. Davidson, T. M. W. (1958): Dormancy in the potato tuber and the effects of storage conditions on initial sprouting and on subsequent sprout growth.Amer. Potato J. 35, 451–465.Google Scholar
  3. Doorenbos, J. (1958): Effect of gibberellic acid on sprouting of potatoes.Neth. J. agric. Sci. 6, 267–270.Google Scholar
  4. Fischnich, O. et al. (1959): Entwicklungsbeeinflussung der Kartoffelpflanze durch Gibberellin.Landbauforsch,9, 1: 12–14.Google Scholar
  5. Fischnich, O. undH. Krug (1959): Gibberellin in der Hand des Kartoffelzüchters.Kartoffelbau. 10, 189–191.Google Scholar
  6. Humphries, E. C. (1958): The effects of gibberellic acid and kinetin on the growth ofMajestic potato.Ann. appl. Biol. 46, 346–351.Google Scholar
  7. Krug, H. andO. Fischnich (1959): Entwicklungsbeeinflussung der Kartoffelpflanze durch Gibberellin bei unterschiedlicher Tageslichtdauer.Angew. Bot. 33, 5: 207–221.Google Scholar
  8. Lippert, L. F. et al. (1958): Systemic induction of sprouting in white potatoes by foliar applications of gibberellin.Pl. Physiol. 33, 132–133.Google Scholar
  9. Ludwig, H. (1958): Die Verwendung von Gibberellin bei der Augenstecklingsprüfung von Pflanzkartoffeln.Z. landw. Vers.-u. Untersuch. Wes. 4, 387–401.Google Scholar
  10. MacLeod, D. J., andJ. L. Howatt (1958): The effect of gibberellin compounds on the shape of potato tubers.Amer. Potato J. 35, 596–597.Google Scholar
  11. Marth, P. C., W. L. Audia andJ. W. Mitchell (1956): Effects of gibberellic acid on growth and development of plants of various genera and species.Bot. Gaz. 118, 106–111.CrossRefGoogle Scholar
  12. Morgan, D. G., andG. C. Mees (1958): Gibberellic acid and the growth of crop plants.J. agric. Sci. 50, 49–59.Google Scholar
  13. Rappaport, L. (1956): Growth regulating metabolites.Calif. Agric. 10, 4–5, 11.Google Scholar
  14. et al. (1957): Sprouting, plantgrowth and tuber production as affected by chemical treatment of white potato seed pieces.Amer. Potato J. 34, 254–260.Google Scholar
  15. et al. (1958): Gibberellin on white potatoes.Calif. Agric. 12, 4–5.Google Scholar
  16. Stowed, B. B., andT. Yamaki (1957): The history and physiological action of the gibberellins.Ann. Rev. Pl. Physiol. 8, 181–216.Google Scholar
  17. Timm, H. et al. (1960): Sprouting, plant growth, and tuber production as affected by chemical treatment of white potato seed pieces. II Effect of temperature and time of treatment with gibberellic acid.Amer. Potato J. 37, 357–365. III Compatibility of gibberellic acid with chemicals used for seed treatment.Amer. Potato J. 37, 403–408.Google Scholar
  18. Tsukamoto, Y. (1958): Present state of gibberellin studies in Japan.XVth Int. Horticultural Congress, Nice (France), 1958.Google Scholar
  19. Wittwer, S. H., andM. J. Bulovac (1958): The effects of gibberellin on economic crops.Econ. bot. 12, 213–255, (204 ref.).Google Scholar
  20. Zeevaart, J. A. D. (1958): Produktie, fysiologische werking en mogelijkheden voor toepassing van een nieuwe groep stoffen, de gibberellienen.Landbouwk. Tijdschr., Wageningen.70, 1: 123–135.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1961

Authors and Affiliations

  • F. J. H. Van Hiele
    • 1
  1. 1.Agricultural University Laboratory of Field Crop HusbandryWageningenNetherlands

Personalised recommendations