European Potato Journal

, Volume 10, Issue 2, pp 136–152 | Cite as

The use of gibberellic acid (GA) and N-dimethylaminosuccinamic acid (B9) in the testing of seed potatoes for virus infection

  • J. Bruinsma
  • A. Sinnema
  • D. Bakker
  • J. Swart
Articles

Summary

A method is described for the breaking of dormancy of potato tuber buds and for regulating the growth of the subsequent plants, particularly for use in inspection for the incidence of virus diseases. The method consists of dipping excised eyes in gibberellic acid (GA) solution, usually 1 p.p.m., for 10 minutes. In varieties with a naturally long dormant period the concentration can be increased to 5 p.p.m.; when dormancy is only superficial and slender growth is anticipated, 100 to 5,000 p.p.m. N-dimethylaminosuccinamic acid (B9 or B995) can be added to suppress excessive stem elongation. The implications of the method and its advantages over the use of rindite are discussed.

Keywords

Virus Disease Potato Tuber Gibberellic Acid Seed Potato Stem Elongation 

Zusammenfassung

Zur Unterbrechung der Keimruhe und zur Wachstumsregulation der Augenstecklinge wurde eine Methode entwickelt, die gegenüber der Rinditemethode bedeutende Vorteile aufweist. Die Endknospe mit einem Stück Knollengewebe wird ausgeschnitten, 10 Minuten in eine GA-Lösung getaucht und ausgepflanzt. In der Eintauchzeit absorbieren die Knollenstücke etwa 1% ihres Frischgewichtes (Abb. 1). Die sich bei diesem Verfahren entwickelnden Stecklinge können fast zu gleicher Zeit beurteilt werden wie gleichzeitig ausgepflanzte vorgekeimte Augen nach Rinditebehandlung, obwohl nicht auf Auskeimen der Augen selektiert wurde (Tabelle 3). Sorten, die mit Rindite nur schwer zum Auskeimen gebracht worden können, reagieren oft gut auf GA (Tabelle 4).

Zur Brechung der Keimruhe genügt in der Regel eine Konzentration von 1 p.p.m. GA; für Sorten mit ausgeprägter Keimruhe kann sie bis 5 p.p.m. erhöht werden (Tabelle 5). Wenn nur eine sehr kurze Keimruhe zu erwarten ist, z.B. bei bestimmten Sorten (Tabelle 6) und bei sehr jungen oder sehr alten Knollen, können die Knollenstücke nach der GA-Behandlung in eine B9-Lösung (100–5000 p.p.m.) getaucht werden, um abnormales Stengelwachstum zu verhindern (Abb. 2). Unter ungünstigen Wachstumsverhältnissen kann aber B9 unregelmässiges Auflaufen noch verschlimmern (Tabelle 7). Zudem werden die Blätter dunkler grün, wodurch die Beurteilung von Virussymptomen erschwert wird (Tabelle 9). Die mit GA behandelten Stecklinge sind übrigens in der Regel leichter zu beurteilen als die mit Rindite behandelten.

Bei Spätinfektionen ergeben beide Methoden den gleichen Befund (Tabelle 8).

Die GA-Methode wird gegenüber der Rindite-Methode namentlich deshalb bevorzugt, weil sie eine doppelte Probenentnahme für den Igel-Lange-Test überflüssig macht. Daneben ist sie rasch, bequem, leicht an bestimmte Proben anzupassen und nicht giftig. Eine Aufbewahrung von Knollen ist nicht nötig, und Fäulnis ist leichter zu vermeiden. Die Methode erweist sich als besonders vorteilhaft bei der Verarbeitung vieler Proben verschiedener Herkunft.

Résumé

Les auteurs ont développé une méthode pour rompre le repos végétatif et régulariser la végétation des boutures d'yeux, qui présente un avantage significatif sur la méthode à la rindite. Le bourgeon terminal est excisé avec un fragment de tissu du tubercule, trempé 10 minutes dans une solution GA et planté. Pendant ce temps, les fragments absorbent quelque 1% de leur poids frais (Fig. 1). Les boutures sont presque en même temps à examiner que les yeux prégermés transplantés aussitôt après traitement à la rindite, bien qu'il ne soit fait aucune sélection de germes. Les variétés qui germent difficilement avec la rindite réagissent bien au GA (Tableau 4). La plupart du temps, il suffit de 1 p.p.m. GA, les yeux de repos plus profond pouvant recevoir jusque 5 p.p.m. (Tableau 5). Quand on s'attend à un très faible repos végétatif, par ex. avec les variétés mentionnées au Tableau 6, et lorsque les tubercules sont très jeunes ou très vieux, on peut, le plus près du traitement au GA, immerger dans 100–5000 p.p.m. B9 pour supprimer le développement anormal de tiges (Fig. 2). Sous des conditions défavorables de croissance B9 peut cependant aggraver un développement irrégulier (Tableau 7). De même le feuillage est d'un vert plus foncé, de sorte que la détermination des symptômes de viroses est plus difficile (Tableau 9). Au demeurant les plantes traitées au GA étaient le plus souvent plus faciles à examinet que celles traitées à la rindite.

Dans le cas d'infections tardives les deux méthodes donnent les mêmes résultats (tableau 8). La méthode GA est surtout préférée à la méthode rindite, attendu qu'elle rend superflu un nouvel échantillonnage pour le test Igel-Lange. En outre, elle est rapide, aisée, facile à adapter à un échantillon déterminé, et non toxique. Un stockage des tubercules est inutile et la pourriture est plus facile à éviter. Elle se montre particulièrement avantageuse pour la mise en oeuvre d'échantillons de plus gros volume de diverses origines.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Arenz, B. undHunnius, W. (1963): Erfahrungen mit dem Igel-Lange-Test in der Serienarbeit.Bayer. landw. Jb. 40, 122–136.Google Scholar
  2. Bakker, D., Bruinsma, J. enSinnema, A. (1966): Kiemrustbreking met gibberelline van aardappelknollen, bestemd voor nakontrole.Meded. ned. alg. KeurDienst LandbZaden Aardappelpootg. 22, 94–98.Google Scholar
  3. Blumenthal-Goldschmidt, S. andRappaport, L. (1965): Regulation of bud rest in tubers of potatoSolanum tuberosum L. II. Inhibition of sprouting by inhibitor β-complex and reversal by gibberellin A3.Pl. Cell Physiol., Tokyo 6, 601–608.Google Scholar
  4. Bokx, J. A. de (1964): Onderzoekingen over het aantonen van aardappel-YN-virus met behulp van toetsplanten. Thesis, Wageningen, 84 pp.Google Scholar
  5. Bruinsma, J. (1962): A survey of recent Japanese research on dormancy in potato tubers.Eur. Potato J. 5, 195–203.Google Scholar
  6. Bruinsma, J. (1963): α-Tocopherol (vitamin E) as a plant growth regulator.Chem. Weekhl. 59, 599.Google Scholar
  7. Bruinsma, J. (1965). Effects of pesticidal treatments on the chlorophyll content of plant parts.Residue Rev. 10, 1–39.Google Scholar
  8. Bruinsma, J. (1966): Plant growth regulators: toys and tools.Meded. Rijksfac. Landbouwk. Gent 31, 343–369.Google Scholar
  9. Burton, W. G. (1963): Concepts and mechanism of dormancy. In: The growth of the potato. Butterworth, London, pp. 17–41.Google Scholar
  10. Choudhuri, H. andGhose, S. (1963): Effect of gibberellic acid on sprouting, growth of internodes, tuber shape and yield in different varieties of potatoes.Eur. Potato J. 6, 160–167.Google Scholar
  11. Emilsson, B. andLindblom, H. (1963): Physiological mechanisms concerned in sprout growth. In: The growth of the potato. Butterworth, London, pp. 45–62.Google Scholar
  12. Grechushnikov, A. I., Kiryukhin, V. P., Serebreniko, V. S. andTektonidi, I. P. (1964): Some physiological and biochemical changes in potato produced by treating the tubers with gibberellin.Soviet Pl. Physiol. 11, 530–537.Google Scholar
  13. Hayashi, F. andRappaport, L. (1962): Gibberellin-like activity of neutral and acidic substances in the potato tuber.Nature, Lond. 195, 617–618.Google Scholar
  14. Hayashi, F. andRappaport, L. (1965): In vitro conversion of neutral gibberellin-like substances from potato tubers.Nature, Lond. 205, 414–415.Google Scholar
  15. Hiele, F. J. H. van (1961): Unsprouted potato tubers with gibberellic acid (GA3).Eur. Potato J. 4, 26–39.Google Scholar
  16. Keller, E. R. andBerces, S. (1966): Check-testing for virus Y and leaf-roll in seed potatoes with particular reference to methods of increasing precision with the A6-leaf test for virus Y.Eur. Potato J. 9, 1–14.Google Scholar
  17. Köhler, E. (1953): DerSolanum demissum-Bastard “A6” als Testpflanze verschiedener Mosaikviren.Züchter 23, 173–176.CrossRefGoogle Scholar
  18. Krug, H. undBorchardt, G. (1966): Wachstumskontrolle von Kartoffel-Augenstecklingen.Kartoffelbau 17, 304–306.Google Scholar
  19. Krug, H. undWigger, E. A. (1964): Neuer Wirkstoff als Wachstumsregulator für Augenstecklinge.Kartoffelbau 15, 276–278.Google Scholar
  20. Ladygina, E. A. (1964): Einfluss der Wuchsstoffe auf die Veränderung der physiologischen Vorgänge bei Kartoffelpflanzen.Trudy naućno-issled. Inst. Kartof. Hozjajstva 3, 16–24.Google Scholar
  21. Lippert, L. F., Rappaport, L. andTimm, H. (1958). Systemic induction of sprouting in white potatoes by foliar application of gibberellin.Pl. Physiol., Wash. 33, 132–133.Google Scholar
  22. Ludwig, A. (1958): Die Verwendung von Gibberellin bei der Augenstecklingsprüfung von Pflanzkartoffeln.Z. landw. Vers.-u. UntersWes. 4, 387–401.Google Scholar
  23. Münster, J. (1965): Hinweise zu den Igel-Lange- undSolanum A6-Testen im Rahmen der Saatkartoffelanerkennung.Kartoffelbau 16, 215–218.Google Scholar
  24. Nečas, J. (1965): Die Anwendung des Gibberellins bei der Augenstecklingsprüfung des Kartoffelpflanzgutes.Rostlinná Vijroba (Sb. čsl. Akad. zeměd. Věd, Rada C) 8, 195–200.Google Scholar
  25. Podojil, M. andŠevíčk, V. (1960): Quantitative estimation of gibberellic acid by paper chromatography.Folia microbiol. 5, 192–197.Google Scholar
  26. Reed, D. J., Moore, T. C. andAnderson, J. D. (1965): Plant growth retardant B-995: a possible mode of action.Science, N.Y. 148, 1469–1471.Google Scholar
  27. Roguski, K. undMierzva, Z. (1963): Studium der Verfahren zum früheren erwecken der Knollen aus der Keimruhe.Biul. Inst. Hodowli i Aklimat. Roślin 3, 77–82.Google Scholar
  28. Semerdžjan, S. P. undAvakjan, C. M. (1965): Unterbrechung der Keimruhe frischgeernteter Kartoffelknollen mit Gibberellin.Fiziologiya Rast. 12, 164–166.Google Scholar
  29. Slomnycki, I. andRylski, I. (1964): Effect of cutting and gibberellin treatment on autumn-grown seed potatoes for spring planting.Eur. Potato J. 7, 184–192.Google Scholar
  30. Smith, O. E. andRappaport, L. (1960): Endogenous gibberellins in resting and sprouting potatoes.Adv. Chem. Ser. 28, 42–48.Google Scholar
  31. Smith, O. E. andRappaport, L. (1965): Sprouting, plant growth, and tuber production as affected by chemical treatment of seed pieces. V. Respiration and sprouting of gibberellin A3-treated white potatoes held at several storage temperatures.Am. Potato J. 42, 165–173.Google Scholar
  32. Tizio, R. (1964): Cycle végétatif, et mécanisme de tubérisation chez la pomme de terre.Pomme Terre fr. 26, (301), 3–20.Google Scholar
  33. Tuan, D. Y. H. andBonner, J. (1964): Dormancy associated with repression of genetic activity.Pl. Physiol., Wash. 39, 768–772.Google Scholar
  34. Wheeler, A. W. (1962): Growth activity of the gibberellins of dwarf french bean, potato and lettuce.J. exp. Bot. 13, 36–44.Google Scholar
  35. Wheeler, A. W. andHumphries, E. C. (1963): Effect of gibberellic acid on growth, gibberellin content and chlorophyll content of leaves of potato (Solanum tuberosum).J. exp. Bot. 14, 132–136.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1967

Authors and Affiliations

  • J. Bruinsma
    • 1
  • A. Sinnema
    • 2
  • D. Bakker
    • 2
  • J. Swart
    • 1
  1. 1.Centrum voor Plantenfysiologisch Onderzoek (C.P.O.)WageningenThe Netherlands
  2. 2.Nederlandse Algemene Keuringsdienst voor Landbouwzaden en Aardappelpootgoed (N.A.K.)WageningenThe Netherlands

Personalised recommendations