Skip to main content
Log in

Application des méthodes ELISA et immunofluorescence pour la detection deCorynebacterium sepedonicum: réponses variétales de la pomme de terre au flétrissement bactérien

  • Published:
Potato Research Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Une adaptation d'une méthode ELISA à la détection deCorynebacterium sepedonicum est présentée. Trois immunsérums (dont au moins deux d'origines animales différentes) sont nécessaires. Les sensibilité, spécificité, reproductibilité de la méthode sont discutées et comparées à l'immunofluorescence, en analysant des souches pures et des extraits de tubercules.

La méthode décrite est utilisée pour suivre la contamination de la descendance de 15 variétés sur deux générations de tubercules. Une classification des ces variétés, en fonction de leur aptitude à transmettre l'agent pathogène à leur descendance, est proposée.

Summary

An ELISA method was developed to detectC. sepedonicum: three immunsera were needed, at least two from different animals. A relationship between bacterial suspension concentrations and optical density as determined by ELISA was established (Fig 1). The lower limit for detection was 105 bacteria/ml which was similar to that obtained using IF. The relationship between ELISA and IF values determined simultaneously on different concentrations of the bacteria is given in Table 1. The specificity of ELISA and IF was tested on different bacteria pathogenic to Solanaceae species (Table 2). The optical densities obtained with healthy tuber extracts were 0; analyses of infected tubers showed not only the presence of whole bacterial cells but also of soluble antigens in the extracts (Table 3). When 1000 daughter tubers obtained from plants grown from inoculated seed tubers were examined, similar results were obtained using ELISA or IF in c. 90% of the tests (Table 4). The ELISA method was used subsequently to determine over two years the reaction of 15 potato cultivars initially inoculated withC. sepedonicum and planted in the soil. The cultivars could be divided on the basis of the percentage of contaminated daughter tubers into 11 susceptible to the pathogen, 2 slightly susceptible and 2 tolerant (Table 5).

Zusammenfassung

Der entwickelte ELISA-Test zur Bestimmung vonC. sepedonicum erfordert drei Immunoserums, wovon mindestens zwei von verschiedener Tierarten stammen. Es wird eine Relation zwischen der Konzentration der Suspensionen und ihrer optischen Dichte aufgestellt (Abb. 1). Die Bestimmungsgrenze befindet sich bei 105 Bakterien/ml: diese ist identissch mit der Immunofluoreszenz-Methode (IF). Suspensionen von bekannten Konzentrationen welche simultan mit ELISA und IF bestimmt werden, ergeben die in der Tabble 1 aufgeführten Resultate. Die Spezifizität der ELISA und IF-Methoden wird bestimmt durch die Prüfung von verschiedenen pathogenen Bakterienarten auf Solanaceen (s. Tabelle 2). Tabelle 3 zeigt, dass die gesunden Knollen optische Dichten von null ergeben; die Analyse von befallenen Knollen ergibt nicht nur ganze Bakterien, aber auch aus den Extrakten auflösbare Antigenen, Einen auf 1000 Tochterknollen durchgeführten Test, von künstlich befallenen Mutterknollen stammend, gibt annähernd 90 Prozent Übereinstimmung der ELISA und IF-Ergebnisse (s. Tabelle 4).

Dieser ELISa-Test wird danach benützt um das Verhalten von 15 Kartoffelsorten zu testen, welche mitC. sepedonicum inokuliert und in Erde ausgepflanzt wurden. Der Versuch wurde auf zwei Jahre bezogen. Eine Klassierung nach prozentualem Befallsgrad der Tochterknollen wird aufgestellt: elf Sorten werden als anfällig, zwei wenig anfällig und zwei tolerant gegenüber dem Pathogen beurteilt (s. Tabelle 5).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Littérature

  • Barzic, M. R. & A. Trigalet, 1982. Détection dePseudomonas phaseolicola (Burkh.) Dowson par la technique ELISA.Agronomie 2(4): 389–398.

    Google Scholar 

  • De Boer, S.H. & R.J. Copeman, 1980. Bacterial ring rot testing with the indirect fluorescent antibody staining procedure.American Potato Journal 57(9): 457–465.

    Google Scholar 

  • De Boer, S.H., 1982. Cross-reaction ofCorynebacterium sepedonicum antisera withC. insidiosum, C. michiganense and unidentified coryneform bacterium.Phytopathology 72(11): 1474–1478.

    Google Scholar 

  • De Boer, S.H. & S.A. Slack, 1984. Current status and prospect for detecting and controlling bacterial ring rot of potatoes in North America.Plant Disease 68(10): 841–844.

    Google Scholar 

  • Calzolari, A., C. Bazzi & U. Mazzucchi, 1982. Cross-reactions betweenCorynebacterium sepedonicum andArthrobacter polychromogenes in immunofluorescence staining.Potato Research 25(3): 239–246.

    Article  Google Scholar 

  • Chang, Ruey-Jang et al., 1984. Application of the enzyme-linked immunosorbent assay for detection of bacterial ring rot pathogen in potato tubers.Plant Protection Bulletin (Taiwan) 26: 87–97.

    Google Scholar 

  • Claflin, L.E., J.K. Uyemoto & G.A. Secor, 1978. Serodiagnosis ofCorynebacterium sepedonicum by enzyme-linked immunosorbent assay (Abstr.).Phytopathology News 12(9): 156.

    Google Scholar 

  • Crowley, C.F. & S.H. De Boer, 1982. Nonpathogenic bacteria associated with potato stems cross-react withCorynebacterium sepedonicum antisera in immunofluorescence.American Potato Journal 59(1): 1–8.

    Google Scholar 

  • Lansade, M., 1950. Recherche sur le flétrissement bactérien de la pomme de terre en France.Bulletin technique d' Information des Ingénieurs des Services agricoles 48: 1–12.

    Google Scholar 

  • Lazar, I., 1968. Serological relationships of Corynebacteria.Journal of General Microbiology 52: 77–88.

    Google Scholar 

  • Miller, H.J., 1984a. A method for the detection of latent ringrot in potatoes by immunofluorescence microscopy.Potato Research 27(1): 33–42.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, H.J., 1984b. Cross-reactions ofCorynebacterium sepedonicum antisera with soil bacteria associated with potato tubers.Netherlands Journal of Plant Pathology 90: 23–28.

    Article  Google Scholar 

  • Ouchterlony, O., 1958. Diffusion in gel methods for immunological analysis.Progress Allergy 5: 1–78.

    CAS  Google Scholar 

  • Samson, R. & F. Poutier, 1979. Comparaison de trois méthodes d'identification deCorynebacterium sepedonicum dans les tubercules de pomme de terre.Potato Research 22: 133–147.

    Google Scholar 

  • Scherrer, R. & S. Bernard, 1977. Application d'une technique immunoenzymologigue (ELISA) à la détection du rotavirus bovin et des anticorps dirigés contre lui.Annales de Microbiologie (Institut Pasteur) 128 A: 499–510.

    Google Scholar 

  • Slack, S.A., A. Kelman & J.B. Perry, 1979. Comparison of three serodiagnostic assays for detection ofCorynebacterium sepedonicum.Phytopathology 69(2): 186–189.

    Google Scholar 

  • Sletten, A., 1985. The effect ofCorynebacterium sepedonicum on symptoms and yield of four potato cultivars.Potato Research 28(1): 27–33.

    Article  Google Scholar 

  • Stevens, W.A. & J. Tsiantos, 1979. The use of enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection ofCorynebacterium michiganense in tomatoes.Microbios Letter 10: 29–32.

    Google Scholar 

  • Zeller, W., 1983. Zur Problematik der bakteriellen Ringfaüle der Kartoffel (Corynebacterium sepedonicum Spieck. et Kotth. Skapt. et Burkh.), unter besonderer Berücksichtigung der Diagnose des Erregers.Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes 35(10): 155–156.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Corbière, R., Hingand, L. & Jouan, B. Application des méthodes ELISA et immunofluorescence pour la detection deCorynebacterium sepedonicum: réponses variétales de la pomme de terre au flétrissement bactérien. Potato Res 30, 539–549 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02361934

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02361934

Mot clé additionnel

Navigation