Untersuchungen zur Blattlausübertragbarkeit von Kartoffel-M-und-S-Virus

Zusammenfassung

Übertragungsversuche mitMyzus persicae vonSolanum demissum aufS. demissum zeigten, daß das Kartoffel-M-Virus dem nicht-persistenten Übertragungstyp zugeordnet werden muß, und zwar ähnlich dem Kartoffel-Y-Virus, wie Parallel-versuche ergaben. Verschiedene M-Virusstämme unterschieden sich dabei erheblich in ihrer Übertragbarkeit. So konnten mit dem Stamm M 22 1 durchM. persicae 82% der Testpflanzen infiziert werden, mit dem Stamm D 1102 auf gleiche Weise jedoch nur etwa 1%. Andere M-Virusstämme lagen dazwischen. Die Wirksamkeit einzelner Blattlausarten als Überträger war unterschiedlich. Während mitM. persicae die besten Übertragungserfolge erzielt wurden, fiel die Vektorleistung der anderen Arten in der Reihenfolge:Aphis frangulae, A. nasturtii undMacrosiphum solanifolii. 92 Kartoffelsorten wurden auf ihre Anfälligkeit für den M-Virusstamm M 22 1 geprüft. Mehr als die Hälfte der getesteten Sorten waren bei gleichen Versuchsvoraussetzungen nicht oder nur sehr wenig dafür anfällig, bei anderen wurden jedoch Infektionsraten bis zu 50% erzielt. Das Kartoffel-S-Virus galt bisher als nicht durch Blattläuse übertragbar. Es gelang jedoch, mitM. persicae bei 2 Gruppen von Isolaten dieses Virus auf 10–20% bzw. etwa 40% der Testpflanzen zu übertragen.

Summary

The spread of potato virus M even in isolated seed crops indicates intensive vector transmission. Because of the ineffectiveness of systemic insecticides in the control of infection it appeared possible that the virus is transmissible after a somewhat short space of time and does not require a long period as could be inferred from previous work. Transmission experiments withMyzus persicae fromSolanum demissum toS. demissum gave even higher figures for infection with short than with long uptake periods. After fairly long uptake periods, between 15 min and 72 h, the transmission figure was often only about 10% (Fig. 1) so that, taking these uptake times in isolation, a semi-persistent method of transmission can be simulated. Parallel experiments with potato virus Y (strain Lü), however, gave similar results (Fig. 2) so that potato virus M must clearly be regarded as a non-persistent type. Different strains of virus M vary considerably in their aphid transmissibility. Whereas with strain M22 1 82% of test plants were infected by means ofM. persicae, with strain 8/6 the figure was 68%, with the strainAnett 34%, with the paracrinkle strain 13% and with strain D1102 only 1% (Fig. 3). Individual aphid species vary in their ability to transmit virus M.M. persicae is the most effective vector, other species show a diminishing potential in this order:Aphis frangulae, A. nasturtii andMacrosiphum solanifolii (Fig. 4). The susceptibility of 92 potato varieties was tested, usingM. persicae and the easily transmissible M22 1 strain of virus M. More than half of the varieties tested either failed to become infected or were infected in small numbers; the rest, however, showed infection up to 50% (Table 1). Potato virus S has hitherto been considered to be non-transmissible by aphids. However, in potato breeding stations some seedlings always become infected, which suggested the transmissibility by aphids of some strains of virus S. Transmission experiments confirmed this; various isolates of virus S were transmitted to 10–20% or 40% of the test plants byM. persicae (Fig. 5).

Résumé

La propagation du virus M de la pomme de terre, même dans les régions isolées de production de plants, évoque une transmission intensive par des vecteurs. Etant donné l’inefficacité des insecticides systémiques pour endiguer la virose, il vient à la pensée que le virus est essentiellement transmissible après un délai court et non après un délai long, ainsi qu’il pouvait être conclu des recherches effectuées jusqu’à présent. Les recherches de transmission avecMyzus persicae deSolanum demissum àS. demissum révélaient également des cotes de transmission plus efficaces avec des temps de prélèvement courts plutôt que longs. Cependant avec des temps de prélèvements croissants, entre 15 min et 72 h, on trouve des cotes de transmission encore supérieures à 10% (Fig. 1), de sorte que, en considérant d’une manière isolée ces temps de prélèvement on pourrait croire erronément à un mode de transmission semi-persistant. Des recherches parallèles sur le virus Y de la Pomme de terre (souche Lü) donnaient cependant une situation similaire (Fig. 2) de sorte que le virus M de la pomme de terre doit indubitablement être considéré comme étant de type de transmission non persistant. Diverses souches de virus M se différencient beaucoup dans leurs possibilités de transmission par puceron. Alors qu’avec la souche M 221, 82% des plantes testées sont infectées parM. persicae, ce pourcentage est seulement de 68% avec la souche 8/6, de 34% avec la soucheAnett, de 13% avec la souche Paracrincle, et seulement de 1% avec la souche D 1102 (Fig. 3). Les espèces particulières de pucerons ne se prêtent pas dans la même mesure à la transmission du virus M.M. persicae se comporte comme vecteur pleinement efficace, les autres espèces montrent des pouvoirs vecteurs diminuant dans l’ordre:Aphis frangulae, A. nasturtii etMacrosiphum solanifolii (Fig. 4). 92 variétés de pomme de terre ont été testées pour leur sensibilité avecM. persicae et la souche de bonne transmission M 22 1. Plus de la moitié des variétés testées ne se laissent pas ou seulement dans une faible mesure infecter, chez d’autres cependant les taux d’infection atteignent jusqu’à 50% (Tableau 1). Le virus S de la Pomme de terre est considéré jusqu’à présent comme non transmis par aphide. Comme cependant dans les centres de recherches sur la pomme de terre, on ne voit de nouveau jamais des plantules de semis infectées par le virus S, on doit supposer une possibilité de transmission par pucerons d’une souche particulière de virus S. Des recherches de transmission confirment d’ailleurs que différents isolats de virus S se sont respectivement transmis à 10–20 ou 40% des plantes-tests (Fig. 5).