Skip to main content

Differences in sensitivity of KenyanTrypanosoma vivax populations to the prophylactic and therapeutic actions of isometamidium chloride in Boran cattle

Summary

Isometamidium chloride was administered as a single prophylactic dose of 0·5 mg kg−1 body weight to each of 10 Boran (Bos indicus) steers. At monthly intervals following drug administration, groups of five cattle each were challenged with one of two differentTrypanosoma vivax populations transmitted by infectedGlossina morsitans centralis; one with a stock (IL 2982) from Galana, Kenya and the other with a stock (IL 2986) from Likoni, Kenya. Prophylaxis was afforded for less than one month against the GalanaT. vivax and for one month against the LikoniT. vivax.

In a therapeutic study a further 10 Boran steers were similarly infected with either of theT. vivax populations; five steers per population. Eleven days after infection all animals were treated with 0·5 mg kg−1 isometamidium chloride and all were cured.

These findings demonstrate that, as defined in the field, the two KenyanT. vivax populations express a high level of resistance to the prophylactic action of isometamidium yet a low level of resistance to the therapeutic action of the drug. The results also indicate that differences in drug resistance between different isolates play a major role in determining the apparent period of prophylaxis afforded by isometamidium chloride.

Résumé

Du chlorure d'isométamidium a été administré à la dose individuelle unique de 0,5 mg par kg de poids vif à 10 bouvillons Boran (Bos indicus) à titre prophylactique. A un mois d'intervalle, après l'administration du produit, deux groupes de 5 animaux ont été soumis à l'une des deux populations différentes deTrypanosoma vivax transmises parGlossina morsitans centralis; l'une avec la souche IL 2982 provenant du Galana (Kenya) et l'autre avec la souche IL 2986 de Likoni (Kenya). La protection a été inférieure à un mois contreT. vivax Galana et égale à un mois pourT. vivax Likoni. Lors d'une étude thérapeutique, un autre lot de 10 bouvillons Boran a été infecté dans les mêmes conditions avec l'une et l'autre des populations deT. vivax, à raison de cinq animaux pour chancune d'elles. Onze jours après l'infection, tous ont reçu une dose unique individuelle de 0,5 mg par kg de chlorure d'isométamidium et tous ont été guéris. Ces résultats démontrent que, telles qu'elles sont présentes sur le terrain, les deux souches kenyannes deT. vivax présentent un haut degré de résistance à l'action prophylactique de l'isométamidium, en dépit d'un niveau peu élevé de l'action thérapeutique du même produit. Les résultats montrent également que la variation de la résistance au produit entre différents isolats joue un rôle majeur dans la détermination de la période apparente de protection assurée par l'isométamidium.

Resumen

Se administró cloruro de isometamidio en dosis profilácticas sencillas de 0·5 mg kg−1 de peso corporal a cada uno de 10 novillos Borán (Bos indicus). Con intervalos de un mes después de la administración de la droga, grupos de cinco animales cada uno recibieron una descarga con una de dos cepas diferentes deT. vivax, transmitidas porGlossina morsitans centralis infectadas; un grupo con la cepa (IL 2982) de Galana Kenya y el otro con la cepa (IL 2986) de Likoni, Kenya. La acción profiláctica duró menos de un mes contra la cepa Galana y por un mes contra la cepa Likoni.

En un estudio terapéutico, otros 10 novillos Borán fueron infectados con una de las dos cepas (cinco animales por grupo). Once días después de la infección, todos los animales se trataron con 0·5 mg kg−1 de cloruro de isometamidio, curandose todos.

Estos hallazgos demuestran que como en el campo, las dos cepas deT. vivax tienen un alto nivel de resistencia a la acción profiláctica del isometamidio y una baja resistencia a la acción terapéutica de la droga. Los resultados también demuestran que la diferencia en la resistencia a la droga de las dos cepas, juega un papel importante y determinante en el efecto profiláctico inducido por el cloruro de isometamidio.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

References

  • Barry, J. D. (1986).Parasitology,92, 51–65

    PubMed  Google Scholar 

  • Berg, S. S. (1960).Nature,188, 1106–1107

    CAS  Google Scholar 

  • Berg, S. S., Brown, K. N., Hill, J. &Wragg, W. R. (1961).Nature,192, 367–368.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bourn, D. &Scott, M. (1978).Tropical Animal Health and Production,10, 191–203.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Boyt, W. P., Lovemore, D. F., Pilson, R. D. & Smith, I. D. (1962). In: Report of the International Scientific Council for Trypanosomiasis Research and Control, 9th meeting, Conakry, Guinea, 1962. CCTA publication number 88, Lagos, Nigeria, pp 71–79.

  • Burtt, E. (1946).Annals of Tropical Medicine and Parasitology,40, 141–144.

    Google Scholar 

  • Davey, D. G. (1957).Veterinary Reviews and Annotations,3, 15–36.

    CAS  Google Scholar 

  • Fiennes, R. N. T.-W. (1953).British Veterinary Journal,109, 280–295, 330–334.

    Google Scholar 

  • Gitatha, S. K. (1979). Report of the International Scientific Council for Trypanosomiasis Research and Control, 16th meeting, Yaounde, Cameroon, 1979. OAU/STRC publication number 111, Nairobi, Kenya, pp 257–263.

  • Hirumi, H. & Hirumi, K. (1986). Abstract No. 66. In: Society of Protozoologists, 1986 Abstracts, 39th Annual meeting, University of Rhode Island, 26–29 June.

  • Hudson, J. R. (1944).Journal of Comparative Pathology,54, 108–119.

    Google Scholar 

  • Jennings, F. W., Whitelaw, D. D. &Urquhart, G. M. (1977).Parasitology,75, 143–153.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Katende, J. M., Musoke, A. J., Nantulya, V. M. &Goddeeris, B. M. (1987).Tropical Medicine and Parasitology,38, 41–44.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kinabo, L. D. B. &Bogan, J. A. (1988).Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics,11, 233–245.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kirkby, W. W. (1964).Bulletin of Epizootic Diseases of Africa 12, 321–329.

    Google Scholar 

  • Lanham, S. M. &Godfrey, D. G. (1970).Experimental Parasitology,28, 521–534.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Leeflang, P., Buys, J. &Blotkamp, C. (1976).International Journal for Parasitology,6, 413–417.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Murray, M., Murray, P. K. &McIntyre, W. I. M. (1977).Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene,71, 325–326.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nantulya, V. M. &Doyle, J. J. (1977).Acta Tropica,34, 313–320.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nantulya, V. M., Musoke, A. J. &Moloo, S. K. (1986).Infection and Immunity,54, 444–447.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Paris, J., Murray, M. &McOdimba, F. (1982).Acta Tropica,39, 307–316.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Peregrine, A. S. (1987). PhD thesis, University of Glasgow, Scotland.

  • Peregrine, A. S., Moloo, S. K. &Whitelaw, D. D. (1987).Research in Veterinary Science,43, 268–270.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Peregrine, A. S., Ogunyemi, O., Whitelaw, D. D., Holmes, P. H., Moloo, S. K., Hirumi, H., Urquhart, G. M. &Murray, M. (1988).Veterinary Parasitology,28, 53–64.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Pinder, M. &Authie, E. (1984).Acta Tropica,41, 247–252.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schonefeld, A., Rottcher, D. &Moloo, S. K. (1987).Tropical Medicine and Parasitology,38, 177–180.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Trail, J. C. M., Murray, M., Sones, K., Jibbo, J. M. C., Durkin, J. &Light, D. (1985).Journal of Agricultural Science (Cambridge),105, 147–166.

    Google Scholar 

  • Van Meirvenne, N., Janssens, P. G. &Magnus, E. (1975).Annales de la Société Belge de Médecine Tropicale,55, 1–23.

    PubMed  Google Scholar 

  • Voller, A., Bidwell, D. E. &Bartlett, A. (1975).Tropenmedizin und Parasitologie,26, 247–251.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Wellde, B. T., Chumo, D. A., Adoyo, M., Kovatch, R. M., Mwongela, G. N. &Opiyo, E. A. (1983).Tropical Animal Health and Production,15, 95–102.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Whitelaw, D. D., Bell, I. R., Holmes, P. H., Moloo, S. K., Hirumi, H., Urquhart, G. M. &Murray, M. (1986).The Veterinary Record,118, 722–726.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Whiteside, E. F. (1958). In: Report of the International Scientific Council for Trypanosomiasis Research and Control, 7th meeting, Bruxelles, Belgium. CCTA Publication number 41, London, England, pp 83–90.

  • Whiteside, E. F. (1962). In:Drugs, Parasites and Hosts. (Eds L. G. Goodwin and R. H. Nimmo-Smith), Churchill, London, England, pp 116–141.

    Google Scholar 

  • Wilson, A. J., Le Roux, J. G., Paris, J., Davidson, C. R. &Gray, A. R. (1975).Tropical Animal Health and Production,7, 187–199.

    Google Scholar 

  • Wilson, A. J., Paris, J., Luckins, A. G., Dar, F. K. A. &Gray, A. R. (1976).Tropical Animal Health and Production,8, 1–12.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Peregrine, A.S., Moloo, S.K. & Whitelaw, D.D. Differences in sensitivity of KenyanTrypanosoma vivax populations to the prophylactic and therapeutic actions of isometamidium chloride in Boran cattle. Trop Anim Health Prod 23, 29–38 (1991). https://doi.org/10.1007/BF02361267

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02361267

Keywords

  • Boran
  • Veterinary Medicine
  • Chlorure
  • Como
  • Therapeutic Action