Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuchungen zur Epidemiologie der Außenparasiten

IV. Nest, Witterung und Parasitenbefall bei Schwalben und einigen anderen Wirten

  • Originalaufsätze
  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Siehe II. Folge unserer Reihe “Masseninvasionen von Ektoparasiten” 1940 k in Arch. Tierheilk.75, S. 212 bis 221.

  2. So im Text. In seiner am Schlusse derselben Arbeit angehängten Wirtsliste fürOrnithomyia-Arten hat er jedochColoeus monedula nicht aufgeführt.

  3. Auf die ebenfalls sehr zahlreichen Beobachtungen über die Wirkungen von Kälteeinbrüchen usw. auf den Schwalbenzug gehe ich hier nicht ein. Interessenten seien auf die laufende Berichterstattung in der Zeitschrift “Der Vogelzug” verwiesen.

  4. FürPseudolynchia canariensis Macqu. bei Tauben wird dasselbe angegeben (Sergent 1907 in Ann. Inst. Pasteur21, zit. nachWuelker).

  5. In Göttingen z. B. als Regel.

  6. Delichon Auct.

  7. Ergänze jeweils den eingangs des Kapitels genannten Artnamen.

  8. Floblarven brauchen zwar ebenfalls Blut zu ihrer Ernährung, saugen aber nicht am Wirt, sondern das von den Flohimagines zuviel aufgenommene Blut fällt eingetrocknet in das Nest, in welchem sich die Flohlarven befinden.

  9. Vgl. jedoch S. 5.

  10. In der Hauptsache wohlTinea columbariella Wck., während diethäufigste Motte in FreibrüternesternTinea lapella Hbn. ist (Hering briefl.).

  11. Folgenschwer geworden ist eine Literaturangabe, in den Nestern der Rauchschwalbe “wimmle es oft von Läusen und Wanzen”, da sich aus einer Diskussion über diese Mitteilung meine Bearbeitung des Parasitenteils vonNiethammers “Handbuch der deutschen Vogelkunde” entwickelte; denn: 1. Wanzen finden sich nur bei der Mehlschwalbe; 2. als Läuse könnte man die Mallophagen zur Not gelten lassen, aber auch dann gilt dies noch nicht für Schwalben; 3. wimmeln tut es zwar, aber höchstens von Milben.

  12. Die von ihm zitierte Angabe vonOrnithomyia avicularia beiHirundo beruht wohl auf einer Verwechslung vonSack (vgl. S. 5).

  13. Ich komme auf dieses Beispiel weiter unten nochmals zurück (Fußnote 1 auf S. 9).

  14. Hochinteressant wäre in diesem Zusammenhang die Frage des Parasitenbestandes der Mischlingsnester von Rauch- und Mehlschwalbe!

  15. Wir hätten darin eine Parallelerscheinung zu dem Verhalten der Lausfliegen der Rauchschwalbe und Mehlschwalbe:Ornithomyia biloba hat sich nur in der Beschränkung auf einen bestimmten Wirt (und vielleicht einer leisen Neigung zur Flügelreduktion) vom Variationsbild ihrer Verwandten entfernt, währendStenepteryx hirundinis durch die starke Flügelrednktion erheblich weiter gegangen ist.

  16. InCeratophyllus farreni Rothsch. haben wir wohl einen parasitogenetisch jungen Floh der Mehlschwalbe vor uns. Vgl. dazu auch meine Bemerkungen inNiethammer, Handbuch der deutschen Vogelkunde II, S. 144.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. SW 6I, Berlin, Deutschland

    Wolfdietrich Eichler

Authors
  1. Wolfdietrich Eichler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Folge I: “Federlöcher und ihre Deutung” erschien 1937 g in Archiv Tierheilkunde72, S. 230–234; Folge II: “Masseninvasionen von Ektoparasiten” 1940 k ebendort75, S. 212–221; Folge III ist ebendort im Druck.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eichler, W. Untersuchungen zur Epidemiologie der Außenparasiten. Anzeiger für Schädlingskunde 18, 4–10 (1942). https://doi.org/10.1007/BF02360794

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02360794

Search

Navigation