Effectiveness of selection in the early stages of potato breeding programmes

Summary

Considerable differences occurred between selectors in intensity of selection when selecting the same potato clones in S, C1 and C2 (seedling, first clonal and second clonal years). Comparing clones selected or discarded in one year with clones selected or discarded in previous years indicated the effectiveness of selection and large differences were shown between different selector combinations. In some cases a highly significant improvement in the population was obtained; in others selection gave no improvement. A high proportion of the clones selected in C2 would always have been discarded in S or C1.

Zusammenfassung

Es wurde ein Vergleich zwischen verschiedenen Personen in der Auslese (Selektoren) angestellt, die die gleichen Kartoffelklone in S, C1 und C2 (Sämling, erstes und zweites Klonjahr) zweier Familien, B4 (Home Guard×M85/3) und B34 (Foxton×Pentland Ivory) auszulesen hatten. Es wurde angenommen, dass die Familie B4 einen hohen Anteil an früh refenden Typen enthalte, während von Familie B34 vor allem mittelfrühe Typen erwartet wurden.

Beide ausgelesenen und ein Muster der verworfenen Klone wurden zurückbehalten und im folgenden Jahr angebaut, so dass die Brauchbarkeit der Auslese beurteilt werden konnte.

Bei der S-Generation stimmten die zwei Selektoren (A und B) in der Sämlingsauslese der Familie B4 weitgehend überein. Von B34 behielt ein Selektor jedoch ungefähr zweimal soviel Sämlinge als der andere. Bei der C1-Generation stimmten zwei Selektoren (A und C) bei jenen Klonen, die sowohl von Familie B4 als auch von Familie B34 behalten werden sollten, weitgehend überein. Kleiner Ertrag war der von den Selektoren angegebene Hauptgrund für die Verwerfung von Sämlingen und Klonen.

Eine Prüfung (Tabelle 1) der Herkunft von in C1 ausgelesenen Klonen zeigte, dass gewöhnlich mehr von den ausgelesenen Sämlingen als von den verworfenen Sämlingen ausgelesen wurde, aber dieser Unterschied war oftmals nicht sehr gross und nicht signifikant beim Stand von P<0,05. Die Selektoren schienen in ihrer Fähigkeit, Sämlinge auszulesen, voneinander abzuweichen. In ähnlicher Weise zeigte eine Prüfung der Herkunft der in C2 (Tabellen 2 und 3) ausgelesenen Klone, dass die Auslese in S und C1 oft nicht sehr erfolgreich war, da ein grosser Anteil der in C2 ausgelesenen Klone von verworfenen Sämlingen und verworfenen C1-Pflanzen stammte.

Der Erfolg der Auslese durch Selektoren sowohl in S als auch in C1, verglichen mit jener durch verschiedene Selektoren in der C2-Generation, ist in den Tabellen 4 und 5 dargestellt. Wiederum wurde festgestellt, dass viele in C2 ausgelesenen Klone von entweder in S oder in C1 verworfenen Klonen stammten. Bei Familie B34 bestand ein grosser Unterschied (Tabelle 5) zwischen Selektor A und den Selektoren B und C; der Selektor A las in C2 ungefähr die gleiche Anzahl von in den beiden vorhergehenden Generationen ausgelesenen oder mindestens einmal verworfenen Klonen aus, während die Selektoren B und C viel mehr Klone aus jenen auslasen, die in die beiden früheren Generationen selektiert worden waren. Ein Leistungstest der Selektoren unter Verwendung von Kontrollklonen (Tabelle 6) zeigte auch, dass die Selektoren B und C erfolgreicher zu sein schienen als Selektor A.

Schliesslich wird darauf hingewiesen, dass ein beträchtliches Risiko besteht, viele potentiell brauchbare Klone in den ersten beiden Jahren der Auslese (S und C1) zu verlieren, wenn sehr subjektive und flüchtige Beurteilungen vorgenommen werden. Es besteht die Notwendigkeit einer besseren Definition der Merkmale, auf welche die Auslese in diesen frühen Stadien eines Züchtungsprogrammes gemacht werden kann.

Résumé

Une comparaison a été faite entre différents obtenteurs sélectionnant les mêmes clones en S, C1 et C2 (semis, première et deuxième année de clonage), ceux-ci étant issus de deux familles: B4 (Home Guard×M85/3) et B34 (Foxton×Pentland Ivory). La famille B4 était présumée contenir une forte proportion de types précoces tandis que la famille B34 se caractérisait par ses qualités culturales.

Les clones sélectionnés et des échantillons de clones éliminés ont été retenus et cultivés les années suivantes pour évaluer la manière dont la sélection pouvait être réalisée.

Dans la génération S, deux obtenteurs (A et B) acceptaient volontiers les semis sélectionnés de la famille B4 mais en ce qui concerne B34 un obtenteur prenait environ deux fois plus de semis que l'autre. A la génération C1, deux obtenteurs (A et C) acceptaient volontiers les clones retenus dans les familles B4 comme B34. Le faible rendement était la principale raison d'élimination des semis et des clones donnée par ceux-ci.

Un examen (tableau 1) de l'origine des clones sélectionnés en C1 a montré que, dans l'ensemble, plus de matériel a été retenu pour les semis sélectionnées que pour celles issues de semis éliminés, mais la différence n'était souvent pas très grande et non significative (P<0,05).

Les sélectionneurs se montraient différents dans leurs compétences à sélectionner les semis. De même, un examen de l'origine des clones sélectionnés en C2 (tableaux 2 et 3) a montré que la sélection en S et C n'était souvent pas très efficace; une forte proportion de clones sélectionnés en C2 provenant de semis et de plantes éliminées en C1.

L'efficacité de la sélection en S et C1, comparée pour les différents obtenteurs, est montrée dans les tableaux 4 et 5. On observe que de nombreux clones sélectionnés en C2 ont pour origine des clones éliminés en S et en C1. Il existe une grande différence de jugement en ce qui concerne la famille B34 (tableau 5) entre l'obtenteur A et les obtenteurs B et C; l'obtenteur A a sélectionné en C2 un nombre égal de clones sélectionnés et éliminés dans les deux générations précédentes; les obtenteurs B et C ont retenu beaucoup plus de clones issus de clones sélectionnés dans les générations antérieures. Un test de compétence dans le contrôle des clones, effectué sur les obtenteurs (tableau 6) a montré que B et C se montrent plus efficients que A.

En conclusion, il est suggéré qu'il y a un risque considérable pour les clones potentiellement valables d'être perdus dans les deux premières années de la sélection (S et C1) lorsque des déterminations subjectives et éphémères sont faites. Ceci dénote le besoin d'une meilleure définition des caractères sur lesquels la sélection peut être réalisée au cours des premiers stades du programme d'hybridation.