Skip to main content
Log in

Alexius Meinong and polish philosophy

  • Published:
Axiomathes Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliography

  • [Ajdukiewicz 1923] K. Ajdukiewicz, “Alexius Meinong, Krytyka argumentów idealizmu”, inGłówne kierunki filozofii, Lwów, K.S. Jakubowski, 98–103.

  • [Ajdukiewicz 1934] K. Ajdukiewicz, “Sprache und Sinn”,Erkenntnis, IV, 100–138.

    Google Scholar 

  • [Ajdukiewicz 1960] K. Ajdukiewicz, “The axiomatic systems from the methodological point of view”,Studia Logica, IX, 205–220.

    Google Scholar 

  • [Auerbach 1931] W. Auerbach, “O wątpieniu”, in J.J. Jadacki and B. Markiewicz (eds.),A mądrości zło nie przemoze, Warszawa 1993, PTF, 31–43.

    Google Scholar 

  • [Auerbach 1933] W. Auerbach, “O przypomnieniach”,Przegląd Filozoficzny, XXXVI, 1–2, 107–147.

    Google Scholar 

  • [Augustynek and Jadacki 1993] Z. Augustinek and J.J. Jadacki,Possible ontologies, Amsterdam, Rodopi.

    Google Scholar 

  • [Biegański 1912] W. BiegańskiTeoria logiki, Warszawa, E. Wende i Spółka.

    Google Scholar 

  • [Bocheński 1956] J.M. Bocheński,Contemporary European philosophy, Berkeley and Los Angeles, University of California Press.

    Google Scholar 

  • [Borowski 1922] M. Borowski, “Przedmioty względne i bezwzględne”,Przegląd Filozoficzny, XXV, 316–352.

    Google Scholar 

  • [Borowski 1930] M. Borowski, “Konspekt filozofii całości”,Przegląd Filozoficzny, XXXIII, 196–232.

    Google Scholar 

  • [Borzym 1991] S. Borzym,Filozofia polska. 1900–1950. Wrocław, Ossolineum.

    Google Scholar 

  • [Buczyńska-Garewicz 1973] H. Buczyńska-Garewicz, “Teoria wartości Alexiusa Meinonga”,Etyka, XII, 57–78. Reprinted in:Uczucia i rozum w świecie wartości, Wrocław, Ossolineum, 115–158.

    Google Scholar 

  • [Chwistek 1912] L. Chwistek,Zasada sprzeczności w świetle nowszych badań Bertranda Russella, Kraków, AU.

    Google Scholar 

  • [Chwistek 1917] L. Chwistek, “Trzy odczyty odnoszące się do pojęcia istnienia”, inPisma filozoficzne i logiczne, Tom I, Warszawa 1961, PWN, 3–29.

    Google Scholar 

  • [Chwistek 1921] L. Chwistek, “Wielość rzeczywistości”, inPisma filozoficzne i logiczne, Tom I, Warszawa 1961, PWN, 30–105.

    Google Scholar 

  • [Chwistek 1935] L. Chwistek,The limits of science, New York 1949, Harcourt, Brace and Company.

    Google Scholar 

  • [Cichoń 1984] W. Cichon, “O wykładach z etyki Profesor Izydory Dąmbskiej”,Ruch Filozoficzny, XLI, 4, 329–337.

    Google Scholar 

  • [Czerny 1987] J. Czerny,Brentanizm i jego recepcja w filozofii europejskiej, Katowice, Uniwersytet Śląski.

    Google Scholar 

  • [Czezowski 1948] T. Czezowski,O metafizyce, jej kierunkach i zagadnieniach, Toruń, T. Szczęsny i S-ka.

    Google Scholar 

  • [Czezowski 1949] T. Czezowski, “Etyka jako nauka empiryczna”, inOdczyty filozoficzne, Toruń 1958, TNwT, 59–67.

    Google Scholar 

  • [Dąmbska 1938] I. Dąmbska, “Z semantyki zdań warunkowych”,Przegląd Filozoficzny, XLI, 3, 241–267.

    Google Scholar 

  • [Dąmbska 1948] I. Dąmbska, “Concerning the so-called empty names”, in J. Pelc (ed.),Semiotics in Poland. 1894–1969, Warszawa and Dordrecht 1979, PWN and D. Reidel Publishing Company, 126–130.

    Google Scholar 

  • [Dąmbska 1979] I. Dąmbska, “Franciszek Brentano a polska myśl filozoficzna”,Ruch Filozoficzny, XXXVII, 1–2, 1–10.

    Google Scholar 

  • [Gromska 1959] D. Gromska, “Poglądy etyczne Kazimierza Twardowskiego”,Ruch Filozoficzny, XIX, 1–2, 9–17.

    Google Scholar 

  • [Igel 1919] S. Igel, “Stosunek uczuć do przedstawień ze względu na klasyfikację faktów psychicznych”,Przegląd Filozoficzny, XXII, 4, 352–418.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1925] R. Ingarden, “Essentiale Fragen”,Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung. VII, 125–304.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1931] R. Ingarden,Das literarische Kunstwerk, Halle, Max Niemeyer.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1936] R. Ingarden, “Le concept de philosophie chez Franz Brentano”,Archives de Philosophie, 1969, 458–475, 609–638.

  • [Ingarden 1938] R. Ingarden, “Działalnosć naukowa Twardowskiego”, inZ badań nad filozofią współczesną, Warszawa 1963, PWN, 253–265.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1947/1948] R. Ingarden,Der Streit um die Existenz der Welt. Band I–II, Tübingen 1964–1965, Max Niemeyer Verlag.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1948] R. Ingarden, “O języku i jego roli w nauce”, inZ teorii języka i filozoficznych podstaw logiki, Warszawa 1972, PWN, 29–119.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1960] R. Ingarden, “Wykłady [z estetyki]”, inWykłady i dyskusje z estetyki, Warszawa 1981 PWN, 19–299.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1970] R. Ingarden,Innforing i Edmund Husserl fenomenologi. Oslo, Johan Grundt Tanum Forlag.

    Google Scholar 

  • [Ingarden 1972] R. Ingarden, “O sądzie kategorycznym i jego roli w poznaniu”, inZ teorii języka i filozoficznych podstaw logiki, Warszawa 1972, PWN, 222–259.

    Google Scholar 

  • [Jadacki 1980] J.J. Jadacki, “Spiritus metaphysicae in corpore logicorum”,Studia Filozoficzne, 9, 11–140.

    Google Scholar 

  • [Jadacki 1981] J.J. Jadacki, “Being and existence. On the being and what seems not to be”,Dialectics and Humanism, VIII, 4, 131–139.

    Google Scholar 

  • [Jadacki 1993] J.J. Jadacki, “Kazimierz Twardowski's descriptive semiotics”, in F. Coniglione, R. Poli and J. Woleński (eds.),Polish scientific philosophy, Amsterdam, Rodopi, 191–206.

    Google Scholar 

  • [Jadczak 1984] R. Jadczak, “O przedmiocie psychologii moralności”,Ruch Filozoficzny, XLI, 2–3, 203–206.

    Google Scholar 

  • [Jadczak 1989] R. Jadczak, “O niektórych związkach szkoły lwowskiej K. Twardowskiego z naukowymi ośrodkami niemiecko-języcznymi”,Ruch Filozoficzny, XLV, 4, 381–387.

    Google Scholar 

  • [Kindinger 1961] R. Kindinger (ed.),Philosophenbriefe aus der Korrespondenz Alexius Meinongs mit Fachgenossen seiner Zeit (1876–1920), Graz, J.A. Kienreich.

    Google Scholar 

  • [Kwiatkowski 1978] T. Kwiatkowski, “Jan Łukasiewicz jako historyk logiki”,Ruch Filozoficzny, XXXVI, 1, 1–11.

    Google Scholar 

  • [Lejewski 1985–1986] C. Lejewski, “Logic and non-existence”,Grazer Philosophische Studien, XXV/XXVI, 209–234.

    Google Scholar 

  • [Leśniewski 1913] S. Leśniewski, “The critique of the logical principle of the exclude middle”, inCollected works. Volume I, Warszawa and Dordrecht 1992, PWN and Kluwer Academic Publishers, 47–85.

    Google Scholar 

  • [Łukasiewicz 1907a] J. Łukasiewicz, “Analiza i konstrukcja pojecia przyczyny”, inZ zagadnień logiki i filozofii, Warszawa 1961, PWN, 9–62.

    Google Scholar 

  • [Łukasiewicz 1907b] J. Łukasiewicz, “Logika a psychologia”, inZ zagadnień logiki i filozofii, Warszawa 1961 PWN, 63–64.

    Google Scholar 

  • [Łukasiewicz 1910] J. Łukasiewicz, “Über den Satz von Widerspruch bei Aristoteles”,Bulletin International de Académie des Sciences de Cracovie. Classe de Philosophie, 15–38.

  • [Marciszewski 1972] W. Marciszewski,Podstawy logicznej teorii przekonań, Warszawa, PWN.

    Google Scholar 

  • [Meinong 1882] A. Meinong,Zur Relationstheorie, inGesamtausgabe. Band II. Graz 1971, Akademische Druck-und Berlagsanstalt, 1–172.

    Google Scholar 

  • [Meinong 1885] A. Meinong,Über philosophische Wissenschaft und ihre Propädeutik, inGesamtausgabe. Band V. Graz 1973, 1–196.

  • [Meinong 1899] A. Meinong, “Über Gegenstande höherer Ordnung und deren Verhältnis zur inneren Wahrnehmung”, inGesamtausgabe. Band II. Graz 1971, 377–471.

  • [Meinong 1902] A. Meinong,Über Annahmen, inGesamtausgabe. Band IV. Graz 1971.

  • [Meinong 1904] A. Meinong, “Über Gegenstandstheorie” inGesamtausgabe. Band II. Graz 1971, 481–530.

  • [Meinong 1906] A. Meinong, “Über die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens”, inGesmtausgabe. Band V. Graz 1973, 367–281.

  • [Meinong 1906/1907] A. Meinong, “Über die Stellung der Gegenstandstheorie im System der Wissenschaften”, inGesamtausgabe. Band V. Graz 1973, 197–365.

  • [Meinong 1915] A. Meinong,Über Moglichkeit und Wahrscheinlichkeit, inGesamtausgabe. Band VI. Graz 1972.

  • [Meinong 1917] A. Meinong, “Über emotionale Präsentation”, inGesamtausgabe. Band III. Graz 1968, 283–476.

  • [Meinong 1921] A. Meinong, “Selbstdarstellung”, inGesamtausgabe. Band VI. Graz 1978, 1–62.

  • [Meinong and Höfler 1890] A. Meinong and A. Höfler,Logik, Wien u. Prag and Leipzig, F. Tempsky and G. Freytag.

    Google Scholar 

  • [Niklas 1973] U. Niklas, “Niektóre aspekty semantyczne Meinonga teorii prezedmiotów”Studia Semiotyczne, IV, p. 207–220

    Google Scholar 

  • [Ossowski 1926] S. Ossowski, “Analiza pojęcia znaku”, inO nauce, Warszawa 1967, PWN, 33–59.

    Google Scholar 

  • [Paczkowska-Łagowska 1980] E. Paczkowska-Łagowska,Psychika i poznanie. Epistemologia Kazimierza Twardowskiego, Warszawa, PWN.

    Google Scholar 

  • [Paśniczek 1983] J. Paśniczek, “Meinongian semantics: some perspectives”,Studies in Logic, Grammar, and Rhetoric, III, 39–85.

    Google Scholar 

  • [Paśniczek 1984a] J. Paśniczek, “Struktura ontologiczna przedmiotów nieistniejących: Meinong a Ingarden”,Studia Filozoficzne, 4, 27–41.

    Google Scholar 

  • [Paśniczek 1984b] J. Paśniczek,Logika fikcji. Esej o pewnej logice typu Meinongowskiego, Lublin, UMC-S.

    Google Scholar 

  • [Paśniczek 1986] J. Paśniczek, “Can names and quantifiers have the same (categorematic) category in predicate calculus?”,Studies in Logic, Grammar, and Rhetoric, V.

  • [Paśniczek 1988a] J. Paśniczek, “Meinongowska logika fikcji”,Studia Filozoficzne, 6–7, 207–223.

    Google Scholar 

  • [Paśniczek 1988b] J. Paśniczek,Meinongowska wersja logiki klasycznej, Lublin, UMC-S.

  • [Plec 1971] J. Pelc,O uzyciu wyrazeń, Wrocław, Ossolineum.

    Google Scholar 

  • [Perzanowski 1984] J. Perzanowski, “Pogranicze logiki i filozofii w pracach Professor Izydory Dąmbskiej”,Ruch Filozoficzny, XLI, 4, 311–322.

    Google Scholar 

  • [Przełęcki 1980] M. Przełęcki, “Nie ma tego, co nie istnieje”,Studia Filozoficzne, 9, 141–148.

    Google Scholar 

  • [Przełęcki 1981a] M. Przełęcki, “On what there is not”,Dialectics and Humanism, VIII, 4, 123–129.

    Google Scholar 

  • [Przełęcki 1981b] M. Przełęcki, “There is nothing that does not exist”,Dialectics and Humanism, VIII, 141–145.

    Google Scholar 

  • [Quine 1948] W.V.O. Quine, “On what there is”, inFrom a logical point of view, Cambridge (Massachusetts), Harvard University Press, 1–19.

    Google Scholar 

  • [Simons 1992] P. Simons,Philosophy and logic in Central Europe from Bolzano to Tarski, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • [Skarzyński 1976] E. Skarzyński, “Interpretacje mechaniki kwantowej z punktu widzenia logik wielowartościowych w ujęciu Z. Zawirskiego”,Ruch Filozoficzny, XXXIV, 1–2, 74–77

    Google Scholar 

  • [Słupecki 1971] J. Słupecki, “Jan Łukasiewicz”, in B. Baczko et al. (eds.),Filozofia w Polsce. Słownik pisarzy, Wrocław, Ossolineum, 236–241.

    Google Scholar 

  • [Smith 1980] B. Smith, “Ingarden vs Meinong on the logic of fiction”,Philosophy and Phenomenological Research, XVI, 1–2, 93–105.

    Google Scholar 

  • [Smoluchowski 1918] M. Smoluchowski, “Über den Begriff des Zufalls und den Ursprung der Wahrschenlichkeitsgesetze in der Physik”,Die Naturwissenschaften, XVII.

  • [Srzednicki 1965] J. Srzednicki,Franz Brentano's analysis of truth, The Hague, Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • [Stępień 1964] A. Stępien, “O filozofii Romana Ingardena”,Ruch Filozoficzny, XXII, 2–4, 153–159

    Google Scholar 

  • [Struve 1896] H. Struve,Wstęp krytyczny do filozofii, Warszawa, E. Wende i Sp.

    Google Scholar 

  • [Tatarkiewicz 1950] W. Tatarkiewicz,Historia filozofii. Tom III, Warszawa, Czytelnik.

    Google Scholar 

  • [Trębicki 1973] J. Trębicki,Etyka Maxa Schelera, Warszawa, PWN.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1894] K. Twardowski,Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen, Wien, Alfred Holder.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1897] K. Twardowski, “Psychologia wobec fizjologii i filozofii”, inWybrane pisma filozoficzne, Warszawa 1965, PWN, 92–113.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1898] K. Twardowski, “Wyobrazenia i pojęcia”, inWybrane pisma filozoficzne, Warszawa 1965, PWN, 114–197.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1898/1900] K. Twardowski,Etyka, Toruń 1994, Wydawnictwo Adam Marszałek.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1905/1906] K. Twardowski, “Wykłady z etyki”,Etyka, XIII (1974), 197–226; IX (1977), 171–222; XII (1973), 125–155.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1906a] K. Twardowski, “W sprawie klasyfikacji uczuć”, inRozprawy i artykuły filozoficzne Lwów, Ksiąznica-Atlas, 411–412.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1906b] K. Twardowski, “[Wykłady] o psychologii supozycji”, inWybór pism psychologicznych i pedagogicznych Warszawa 1992, WSiP, 249–264.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1921] K. Twardowski, “Nekrolog [Aleksego Meinonga]”,Ruch Filozoficzny, VI, 1–2, 31b.

    Google Scholar 

  • [Twardowski 1924] K. Twardowski, “O istocie pojęć”, inWybrane pisma filozoficzne, Warszawa 1965, PWN, 292–312.

    Google Scholar 

  • [Witwicki 1939] W. Witwicki,La foi des Éclairés. Paris, Librairie Felix Alcan. Polish enlarged versionWiara oświeconych, Warszawa 1959, PWN.

    Google Scholar 

  • [Woleński 1987] J. Woleński, “Jan Łukasiewicz izasada sprzeczności” [introduction to:], J. Łukasiewicz,O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa, Warszawa, PWN, VII–LIV.

    Google Scholar 

  • [Woleński 1989a] J. Woleński,Logic and philosophy in the Lvov-Warsaw School, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • [Woleński 1989b] J. Woleński, “Kazimierz Twardowski jako filozof”,Ruch Filozoficzny, XLVI, 3, 233–243.

    Google Scholar 

  • [Wolniewicz 1985] B. Wolniewicz,Ontologia sytuacji, Warszawa, PWN.

    Google Scholar 

  • [Zamecki 1977] S. Zamecki,Koncepcja nauki w szkole lwowsko-warszawskiej, Wrocław, Ossolineum.

    Google Scholar 

  • [Zirk-Sadowski 1989] M. Zirk-Sadowski, “Problemy aksjologiczne w filozofii Kazimierza Twardowskiego”,Ruch Filozoficzny, XLVI, 3, 267–273.

    Google Scholar 

  • [Zegleń 1988] U. Zegleń “Załozenia ontologiczno-metodologiczne aksjologii Alexiusa Meinonga”,Ruch Filozoficzny, XLV, 2, 173–177.

    Google Scholar 

  • [Zegleń 1989] U. Zegleń, “Rekonstrukcja semantyki Meinongowskiej”,Ruch Filozoficzny, XLV, 4, 377–381.

    Google Scholar 

  • [Zegleń 1991] U. Zegleń, “O istnieniu w logice i w filozofii”, in Jerzy Pelc (ed),Prace z pragmatyki, semantyki i metodologii semiotyki, Wrocław, Ossolineum, 219–233.

    Google Scholar 

  • [Zegleń 1994] U. Zegleń, “Alexius Meinong, Über Annahmen”, in B. Skarga (ed.),Przewodnik po literatureze filozoficznej XX wieku, Tom 2. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 356–361.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jadacki, J.J. Alexius Meinong and polish philosophy. Axiomathes 7, 241–266 (1996). https://doi.org/10.1007/BF02357208

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02357208

Keywords

Navigation