Skip to main content
Log in

Optimum row spacing for potatoes

  • Published:
Potato Research Aims and scope Submit manuscript

Summary

In order to meet requirements of tractors with large axle widths and wide tyres, the technical feasibility and crop response of increased row spacings for potatoes were checked in the field and in model experiments.

Newly developed ridgers performed satisfactorily at a row spacing of 90 cm. but at 105 cm row spacing ridges were usually too wide and. consequently. furrows too narrow to accommodate the tyres of tractors with a higher power than 45 kW (≈ 60 HP).

The cluster width hardly increased with larger row spacing. A ridge size of 600–700 cm2 of loose soil in cross-section appeared to be optimal for all row spacings, allowing shallower spring cultivations and easier widening of the furrows at increased row spacing.

The effect of row spacing on yield depended on the yield level. On average, yields of ware potatoes decreased by 3–4% and 5–6% respectively for the 90-cm and 105-cm rows compared with 75-cm rows. Yield reductions can be overcome by higher nitrogen dressings.

Zusammenfassung

Es wurden technische Möglichkeiten bei grösserer Distanz zwischen den Reihen und die Reaktion des Bestandes im Feld untersucht. Auch wurden Modelversuche in Grosskisten im Freien angelegt. Bei allen Reihenabständen wurden Pflanzdichte in der Reihe. Tiefe des Pflanzbettes. Dammform und Pflanztiefe so konstant wie möglich gehalten. Für Pflanzkartoffeln und Speisekartoffeln wurde die Sorte Bintje angebaut und für Industrie-(Stärke) kartoffeln die Sorten Prominent oder Prevalent.

Dammhöhe und-form, mit einem Reliefmesser (Abb. 1) oder einem Profilmesser (Abb. 3) gemessen und mit den in Abb. 2 dargestellten Dimensionen charakterisiert, wurden mit angepassten Häufelgeräten errichtet (s. Abb. 6). Der grössere Dammumfang bei zunehmendem Reihenabstand (Abb. 4) war hauptsächlich auf eine grössere Dammbreite zurückzuführen (Abb. 5). Diese breiteren und umfangreicheren Dämme waren mit tieferen Temperaturen, kleineren Temperaturschwankungen nahe der Pflanzkartoffel (Tabelle 1) und einem leicht verspäteten Auflaufen (2 4 Tage) verbunden, während die Bodendeckung mehr als zwei Wochen später vollendet war. Bei grösseren Reihenweiten wurden weniger Trockenheitssymptome beobachtet. wahrscheinlich infolge der flacheren Form der Dämme (Tabelle 2). Die Stengellänge nahm zu, aber die Stengelzahl verminderte sich. so dass der Blattertrag bei breiten Furchen geringer war (Tabelle 3). Der Umfang des Knollenbehangs stieg nur schwach (Abb. 5). wodurch der Anteil des im Querschnitt mit Knollen belegten Dammes (‘Prozentsatz Belegung’, Tabelle 4) eine starke Abnahme erfuhr.

Versuche, den schlechteren Pflanzenbestand (Abb. 8) durch Zickzack-Pflanzung (Tabelle 9) oder durch eine geringere Anzahl von Pflanzen pro ha (Tabelle 10. Abb. 9) zu verbessern. brachten keine vielversprechenden Resultate. Nur stärkere Stickstoffdüngung war imstande. die ungünstigen Einflüsse der grösseren Reihenabstände auf Entwicklung und Ertrag zu überwinden (Tabellen 8 und 11).

Die Menge der von der Erntemaschine aufgenommen Boden sank pro ha und nahm pro Einheit Furchenlänge zu, je grösser der Reihenabstand war (Tabelle 5). Ein Versuch auf scholligem Boden ergab eine leicht verminderte Arbeitsgeschwindigkeit bei einer Reihendistanz von 90 cm im Vergleich zu einer solchen von 75 cm: dagegen verbesserte der grössere Dammumfang den Nettoertrag beträchtlich (Tabelle 6. Abb. 7). In der Regel sanken die Bruttoerträge um 3–4% bei 90 cm Reihenabstand und um 5–6% bei 105 cm Reihenabstand im Vergleich zu 75 cm Reihenabstand. Es wurde aber festgestellt dass die Grösse des Effekts der Reihenabstand auf den Ertrag deutlich abhängig ist von das allgemeine Ertragsniveau (Tabelle 7). Der Anteil kleiner Knollen nahm in dem Masse zu. wie der Gesamtertrag abnahm (Abb. 9).

Eine Dammgrösse von 600 700 cm2 losen Bodens im Querschnitt erwies sich für alle Reihendistanzen als optimal. was im Frühling eine flachere Bearbeitung ermöglicht und bei grösseren Reihenabständen die Verbreiterung der Furchen erleichtert (Tabelle 8. Abb. 10). Wenn das Feld frei von Steinen und Schollen ist. scheint ein Reihenabstand von 75 cm zur Erzielung dieser Dammgrösse optimal zu sein. Dagegen ist für Traktoren mit einer Wellenbreite von 180 cm und 40 cm Reifen bei Vorhandensein von Steinen und Schollen oder in trockenen Klimatas ein Reihenabstand von 90 cm die optimale Breite.

Résumé

Nous avons étudié la possibilité technique de plus grands écartements des rangs et la réponse des cultures en plein champ et dans des expérimentations modèles en casiers de plein air. Pour tous les écartements des rangs, la densité de peuplement, la profondeur du lit de semences, la forme des buttes et la profondeur de plantation ont été maintenus aussi constante que possible. Pour les cultures de semence et de consommation. la variété Bintje a été retenuc. et pour la pomme de terre industrielle (fécule). ce sont les variétés Prominent ou Prevalent.

La taille et la forme des buttes, estimées avec un appareil pour mesurer le relief (fig. 1) ou le profil (fig. 3) et caractérisées par les dimensions présentées dans la figure 2. ont été réalisées avec des butteuses adaptées. comme on peut le voir sur la figure 6. L’augmentation de la taille des buttes. que l’on rencontre lorsque l’écartement des rangs croît (fig. 4) est due surtout à une plus grande largeur des buttes (fig. 5). Ces buttes. plus grandes et plus larges. sont associées à des températures plus basses. des fluctuations de température plus faibles près de la plante (tableau 1) et une levée légèrement retardée (2–4 jours). alors que la couverture du sol est atteinte avec au moins deux semaines de retard. Avec les écartements plus larges. nous avons noté moins de symptômes de sécheresse. ce qui est probablement dû à la forme plus applatie des buttes (tableau 2). La longueur des tiges augmente mais leur nombre diminue, de même que la production du feuillage est plus faible dans les rangs plus espacés (tableau 3). La largeur des touffes n’augmente que très lentement (fig. 5), provoquant une sévère diminution du pourcentage de la butte occupé par les tubercules en section transversale (‘pourcentage d’occupation’, tableau 4).

Les tentatives d’amélioration des irrégularités d’espacement (fig. 8) par une plantation en quinconce (tableau 9) ou par une diminution du nombre de plantes par hectare (tableau 10, fig. 9) n’ont pas donné de résultats prometteurs. Seuls des apports massifs d’azote sont capables de compenser les effects défavorables de l’écartement plus grand des rangs sur le développement et le rendement (tableau 8, tableau 11).

La quantité de terre exportée par l’arracheuse par hectare diminue lorsque l’écartement des rangs augmente par unité de longueur sur le rang (tableau 5). Sur sol motteux. un expériment a montré que la vitesse d’avancement est légèrement plus faible avec un écartement de 90 cm qu’à 75 cm. Cependant. l’augmentation de la taille des buttes augmente considérablement le rendement (tableau 6, fig. 7).

En général, les rendements décroissent de 3 à 4% avec un écartement de 90 cm et de 5 à 6% avec un écartement de 105 cm comparés à l’écartement 75 cm. Pourtant. il a apparu que l’importance de l’effet de l’écartement des rangs sur le rendement dépend nettement du niveau général de rendement (tableau 7). La proportion des petits calibres augmente lorsque le rendement total diminue (fig. 9).

Dans la butte. une taille de 600 à 700 cm2 de terre meuble dans la section transversale apparu comme optimale pour tous les écartements. ce qui rend possible des facons culturales de printemps moins profondes et facilite l’élargissement des sillons aux plus grands écartements de rangs (tableau 8. fig. 10). S’il y a peu de pierres et de mottes. il semble que l’écartement de 75 cm soit optimal pour obtenir cette forme de butte. Cependant, pour des tracteurs de 180 cm d’empattement et avec des pneus de 40 cm, en présence de pierres et de mottes. ou sous climat sec. un écartement de 90 cm est optimum.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Andringa, J. T., 1971. Grotere spoorbreedte en rijenafstand.Landbouwmechanisatie 22:905–908.

    Google Scholar 

  • Anonymous. 1974. Don’t blame machines for potato damage.Farmers Weekly 80:62.

  • Burghausen, R., 1966. Technik und Standraum im Kartoffelbau,Dt. Agrartech. 16:474–476.

    Google Scholar 

  • Cox, T. I. & J. G. Elliott, 1965. The development of herbicides for potatoes.Weed Res. 5:158–168.

    CAS  Google Scholar 

  • Fischnich, O. F., F. Heiliger, H. Krug & Chr. Pätzold, 1962. Forschung am Pflanzgut der Kartoffel.Eur. Potato J. 5:93–122.

    Google Scholar 

  • Furrer, O. J., 1971. Ergebnisse neuerer Bodenbearbeitungsversuche bei Kartoffeln.Mitt. f.d. Schweiz. Landw. 19:129–139.

    Google Scholar 

  • Gall, H., E. Fechter, & G. Lange, 1965. Erfahrungen beim Anbau von Kartoffeln mit 75 cm ReihenabstandDt. Agrartech. 15:132–133.

    Google Scholar 

  • Green, H. C., 1960. Potato planting experiments.J. agric. Engng Res. 5:276–282.

    Google Scholar 

  • Green, H. C., 1962. Row widths and inter-row cultivation of potatoes.Eur. Potato J. 5:57–65.

    Google Scholar 

  • Ifenkwe, O. P. & E. J. Allen, 1975. Effect of row width and plant density on growth and yield of two main crop potato varieties.Abstr. of Conf. Pap. 6th trienn. Conf. EAPR (Wageningen) 128–129.

  • Jarvis, R. H., 1971. Growing potatoes in wide rows.Agriculture 78:79–83.

    Google Scholar 

  • Jarvis, R. H., 1972. Comparison of 30 in. and 36 in. rows for maincrop potatoes. Part II. Soil factors, workrates and mechanical damage.Expl Husb. 21:85–92.

    Google Scholar 

  • Jarvis, R. H. & F. E. Shotton. 1972. Comparison of 30 in. and 36 in. rows for maincrop potatoes. Part I. Effects on yeild.Expl Husb 21:78–84.

    Google Scholar 

  • Kouwenhoven, J. K., 1970. Yield, grading and distribution of potatoes in ridges in relation to planting depth and ridge size.Potato Res. 13:59–77.

    Article  Google Scholar 

  • Kouwenhoven, J. K., 1975. Beddenteelt voor aardappelen?Bedrijfsontwikkeling 6:845–851.

    Google Scholar 

  • Kouwenhoven, J. K. & C. van Ouwerkerk. 1973. Grotere rijenafstanden voor aardappelen.Landbouwmechanisatie 24:319–324.

    Google Scholar 

  • Krug, H. & H. Wiese. 1972. Einfluss der Bodenfeuchte auf Entwicklung und Wachstum der Kartoffelpflanze.Potato Res. 15:354–364.

    Article  Google Scholar 

  • Munro, I. A., K. R. Hubbard & L. R. K. Scourey, 1973. Studies with Record potatoes in the West Midlands.Potato Res. 16:168–170.

    Article  Google Scholar 

  • North, J. J. & J. M. Proctor. 1972. Row widths for King Edward potatoes.Expl Husb. 22:99–103.

    Google Scholar 

  • Ouwerkerk, C. van, J. K. Kouwenhoven & K. Kooy. 1974. Grotere rijenafstanden voor aardappelen II.Landbouwmechanisatie 25:337–344.

    Google Scholar 

  • Ouwerkerk. C. van. K. Kooy, J. K. Kouwenhoven & C. D. van Loon, 1976. Grotere rijenafstanden voor aardappelen. Proefstation voor de Akkerbouw. Rapport No 25.

  • Scholz, B., 1971. Reihenweite 75 cm für den Kartoffelbau.Landtechnik Münch 26:146–148.

    Google Scholar 

  • Schwanghart, H. 1972. Betrachtung über die Schlepperspurweite.Landtechnik Münch 27:509–511.

    Google Scholar 

  • Soane, B. D., P. S. Hutchinson & D. J. Campbell. 1972. The effect of traffic and weed control on soil conditions and potato yields. DeptlNote N.I.A.E. Scottish Stn SSN/102.

  • Siepman, A. H. J. & B. v. d. Weerd. 1971. Research on potato lifting shares. Instituut Landbouwtechniek en Rationalisatie. Publ. No. 147.

  • Svensson, B., 1973. Development of potato stands in relation to their density.Swed. J. agric. Res. 3:3–12.

    Google Scholar 

  • Thaer, R. & H. G. Claus. 1964. Untersuchungen zum Reihenabstand im Kartoffelbau. III Sammelernte.Eur. Potato. J. 7:13–20.

    Google Scholar 

  • Williford, J. R., F. E. Fulgam & O. B. Wooten, 1974. Wide-bed cultural system for cotton production.ASAE Pap. 74:1043.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kouwenhoven, J.K., Van Ouwerkerk, C. Optimum row spacing for potatoes. Potato Res 21, 195–215 (1978). https://doi.org/10.1007/BF02356375

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02356375

Additional keywords

Navigation