Skip to main content

Advertisement

Log in

Ergebnisse und Erfahrungen bei 302 Küntscher-Marknagelungen frakturierter Oberschenkel

  • Published:
Langenbecks Archiv für klinische Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird eine Übersicht über 302 markgenagelte Oberschenkelfrakturen gegeben, die in den Jahren 1951–1960 bei 288 Patienten durchgeführt wurden. Nach Schilderung des operativen Eingriffes und der postoperativen Nachbehandlung werden die Komplikationen und Todesfälle besprochen, sowie die Ergebnisse der Nachuntersuchung, die bei 209 Patienten erfolgte, bekanntgegeben. Auf Grund unserer Ergebnisse können wir folgendes feststellen: ein Aufbohren des Markraumes halten wir nicht für notwendig. Obwohl gelegentlich, vor allem bei Trümmer- und Splitterbrüchen sogar ein eher dünnerer Marknagel verwendet wurde, haben wir nie sekundäre Achsenknickungen, Verbiegungen, Nagelbrüche oder Pseudarthrosen feststellen müssen. Wenn heute noch einige Autoren von der Marknagelung auf Grund schlechter Ergebnisse warnen, so darf dafür nicht die Methode verantwortlich gemacht werden, sondern es scheint eher an fehlender Technik oder an Mangel einer Teamarbeit gelegen zu sein. Abschließend können wir mit ruhigem Gewissen sagen, daß Marknagelungen bei Femurfrakturen gute Ergebnisse zeigten und daß wir den eingeschlagenen Weg fortsetzen werden und empfehlen dürfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bianco, A. J.: The treatment of fractures of the femural shaft. Minn. Med.42, 1579–1586 (1959).

    Google Scholar 

  • Böhler, J.: Offene oder gedeckte Marknagelung des Oberschenkels? Verh. dtsch. orthop. Ges.1959, 473–477.

  • Herrmann, L.: Zu den Problemen der Küntscher-Nagelung. Zbl. Chir.85, 2259–2266 (1960).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Johnson, E. W.: The uses and abuses of intramedullary nails. S. Dak. J. Med. Pharm.10, 207–211 (1957).

    Google Scholar 

  • Key, J. A.: Indications and Contraindications for medullary nailing of fractures. J. Amer. med. Ass.158, 1001–1003 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  • Küntscher, G.: „Percutane” Knochenchirurgie. Chirurg26, 481–488 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  • — Fortschritte auf dem Gebiete der Marknagelung. 80. Tagg der Ver.igg Nordwestdtsch. Chirurgen 1957.

  • ——: Zur Technik des Aufweitens der Markhöhle. Chirurg30, 28–35 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  • ——: Nagelbruch und -verbiegung als Spätkomplikation nach Marknagelung. Zbl. Chir.85, 2255–2259 (1960).

    Google Scholar 

  • Nicolay, P.: Erfahrungen mit der Küntscher-Nagelung. Bruns' Beitr. klin. Chir.184, 500–506 (1952).

    CAS  Google Scholar 

  • Rehm, J.: Druckmessungen im Knochenmarkraum und Bestimmung des Gesamtfettgehaltes in den abführenden Venen bei Küntscher-Nagelung. Langenbecks Areh. klin. Chir.283, 452–457 (1956).

    CAS  Google Scholar 

  • Rückert, W.: Retrograde offene Marknagelung zur Vermeidung tödlicher Fettembolie. Z. Unfallmed. Berufskr.49, 209–216 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  • Salem, G.: 10 Jahre Küntscher-Marknagelung. Langenbecks Arch. klin. Chir.271, 313–363 (1952).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • ——: Zur Frage der stabilen Osteosynthese bei Oberschenkeltrümmerbrüchen. Chirurg32, 78–80 (1961).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Street, A. M.: Medullary nailing of the femur. J. Amer. med. Ass.143, 709–714 (1950).

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Salem, G., Schürer-Waldheim, H. Ergebnisse und Erfahrungen bei 302 Küntscher-Marknagelungen frakturierter Oberschenkel. Arch. f. klin. Chir 299, 549–559 (1962). https://doi.org/10.1007/BF02349113

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02349113

Navigation