Zusammenfassung
Im Gegensatz zu unsichtbaren Immissionen gibt es keine unsichtbaren Immissionsschäden, wenn man berü cksichtigt, daß physikalische, chemische und botanische Untersuchungen neben Aufwuchs- und Ertragsermittlungen, die sich dem bloßen Auge verschließenden Schäden erkennbar machen.
Summary
Contrary to invisible immissions there are not invisible injuries caused by immissions. Physical, chemical and botanic tests as well as examinations into growth and produce make injuries perceptible which are invisible for eyes.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Berge, H., 1970: Immissionsschäden (Gas-, Rauchund Staubschäden). In: Sorauer, Handb. Pflanzenkrankh. Bd. I, 7. Aufl., 4. Liefg. Verlag Paul Parey Berlin und Hamburg.
Keller, Th. undH. Schwager, 1971: Der Nachweis unsichtbarer („ physiologischer”) Fluor-Immissionsschädigungen an Waldbäumen durch eine einfache kolorimetrische Bestimmung der Peroxidase- Aktivität. European Journal of Forest Pathology, Bd. I, H. 1, 6–18.
Pahlich, E., H.-J. Jäger undL. Steubing, 1972: Beeinflussung der Aktivitäten von Glutamatdehydrogenase und Glutaminsynthetase aus Erbsenkeimlingen durch SO2. Angew. Botanik, Bd. 46, H. 3/4, 183–197.
Additional information
5628 Heiligenhaus (Bez. Düsseldorf), Beethovenstraße 42
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Berge, H. Gibt es „unsichtbare” Immissionsschäden?. Anz. Schadlingskde. Pflanzen-Umweltschutz 46, 170–171 (1973). https://doi.org/10.1007/BF02330816
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02330816