Insectes Sociaux

, Volume 9, Issue 3, pp 213–230 | Cite as

Role des ocelles frontaux chezLocusta migratoria migratorioides (R. et F.)

  • Pierre Cassier
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. 1961.Autrum (H.) etMetschl (N.). — Bezeihungen Zwischen Lichtreiz und Errung im Ocellen nerven vonCalliphora erythrocephala (Z. Natursforch. Dtsch.,16, 6, p. 384–388).Google Scholar
  2. 1926.Bozler (E.). — Experimentelle Untersuchungen über die Funktion der Stirnauges der Insekten (Z. Vergl. Physiol.,3, p. 145–182).Google Scholar
  3. 1934.Brandt (H.). — Die Lichtorientierung der MehlmotteEphestia kuchniella Zeller (Z. Vergl. Physiol.,20, p. 646–673).—Brandt (H.). 1937. Untersuchungen über die andrung der photo und geotaktischen Reaktionen der NonnenraupeLymantria monacha L. im Verlaufe des Raupenlebens (Z. Vergl. Physiol.,24, p. 188–197).CrossRefGoogle Scholar
  4. 1937.Buddenbrock (W. von). —Grundriss der vergleicheinden Physiologie. 2nd Edn. Berlin.Google Scholar
  5. 1960.Cassier (P.). — Le phototropisme du Criquet migrateur (C. R. Soc. Zool. Fr.,85, p. 165–174).Google Scholar
  6. 1941.Chauvin (R.). — Notes sur la physiologie des Orthoptères. I. Sur le phototropisme des Orthoptères (Bull. Soc. Ent. Fr.,46, 10, p. 150).Google Scholar
  7. 1955.Cornwell (P. B.). — The function of the ocelli ofCalliphora (Diptera) andLocusta (Orthoptera) (J. Exp. Biol.,32, p. 217–237).Google Scholar
  8. 1912.Demoll (R.) etScheuring (L.). — Die Bedeutung der Ocellen der Insekten (Zool. Jb., Abt. Zool. Physiol.,31, p. 519–628).Google Scholar
  9. 1931.Friederichs (H.). — Die Funktionen der Ocellen bei den Lepidopteren (Int. Ent. Z.,25, p. 326).Google Scholar
  10. 1958.Goldsmith (T. H.) etRuck (P. R.). — The spectral sensitivities of the dorsal ocelli of cockroaches and honeybees. An electrophysiological study (J. Gen. Physiol., U. S. A.,41, 6, p. 1171).Google Scholar
  11. 1922.Grassé (P.-P.). — Etude biologique sur le Criquet égyptien (Orthocanthacris ægyptia L.) (Bull. Biol. Fr. et Belg.,56, p. 545–578).—Grassé (P.-P.). 1923. Sur le phototropisme de quelques Criquets (C. R. Soc. Biol.,89, p. 898–900).Google Scholar
  12. 1942.Grison (P.). — Effet photokinétique de la lumière et de son intensité sur quelques Chrysomélides à l'état d'insectes parfaits (Bull. Soc. Zool. Fr.,67, p. 181).Google Scholar
  13. 1927.Goetze (G.). —Zool. Jahrb. Abt. Allg. Zool. Physiol.,44, p. 211.Google Scholar
  14. 1958.Goustard (M.). — Réaction phototropique et régulation du comportement chez l'imago mâle de Blatella germaniea (Bull. Biol. Fr. et Belg., Suppl. XLX).Google Scholar
  15. 1908.Hesse (R.). —Das Sehen der niederen Tiere, p. 47, Iéna.Google Scholar
  16. 1955.Hoyle (G.). — Functioning of the Insect ocellar nerve (Locusta migratoria migratorioides R. et F.) (J. Exp. Biol.,32, p. 397–407).Google Scholar
  17. 1945.Kalmus (H.). — Correlations between flight and vision and particularly between wings and ocelli in Insects (Proc. R. Ent. Soc. London, A,20, p. 84–96).Google Scholar
  18. 1893.Kolbe (H.). —Einfürung die Kenntnis der Insekten, p. 709. Berlin.Google Scholar
  19. 1909a.Link (E.). — Ueber die Stirnaugen der Neuropteren und Lepidopteren (Zool. Jb. Abt. Anat.,27, p. 213–240).—Link (E.). 1909b. Ueber die Stirnaugen der Hemimetabolen Insekten (Ibid., Zool. Jb. Abt. Anat.,27, p. 281–376).Google Scholar
  20. 1870.Lowne (B.). — The anatomy and physiology of the Blow-fly, p. 121, Londres.Google Scholar
  21. 1889.Lubrock (J.). —The senses, instincts and intelligence of animals with special reference to insects, p. 292, Londres.Google Scholar
  22. 1959a.Médioni (J.). — Les organes de stimulation photique chezDrosophila melanogaster. Non-spécificité de cette stimulation relativement aux réactions à la lumière (C. R. Soc. Biol.,153, 2, p. 1845).—Médioni (J.). 1959b. Mise en évidence et évaluation d'un effet de stimulation dû aux ocelles frontaux dans le phototropisme deDrosophila melanogaster Meigen (C. R. Soc. Biol. Fr.,153, p. 1587–1590).—Médioni (J.). 1961. Contribution à l'étude psycho-physiologique d'un insecte:Drosophila melanogaster Meigen (Thèse Fac. des Sc., Strasbourg, p. 159).Google Scholar
  23. 1921.Moore (A. H.) etCole (R. W.). — The responses ofPopillia japonica to light and the Weber-Fechner law (J. Gen. Physiol.,9, p. 81–86).Google Scholar
  24. 1931.Müller (E.). — Experimentelle Untersuchungen an Bienen und Ameisen über die Funktionensweise der Stirnocellen (Z. Vergl Physiol.,14, p. 348–384).Google Scholar
  25. 1826.Müller (J.). —Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes der Menschen und der Tiere, p. 462, Leipzig.Google Scholar
  26. 1947Parry (D. A.). — The function of the insect ocellus (J. Exp. Biol.,2, 24, p. 211-219).Google Scholar
  27. 1887–1888.Plateau (F.). —Bull. Acad. Royal Belg.,14, p. 16.Google Scholar
  28. 1950.Richard (G.). — Le phototropisme du Termite à cou jaune (Calotermes flavicollis) et ses bases sensorielles (Ann. Sc. Nat. Zool.,12, p. 485).Google Scholar
  29. 1957.Ruck (P.). — The electrical responses of the dorsal ocelli in cockroaches and grasshoppers (J. Insect. Physiol., Londres,1, p. 109–123).—Ruck (P.). 1958a. A comparison of the electrical responses of compound eyes and dorsal ocelli in four insect species (Ibid. J. Insect. Physiol.,3, 4, p. 261–274).—Ruck (P.). 1958b. Dark adaptation of the ocellus inPeriplaneta americana, a study of the electrical response to illumination (Ibid. J. Insect. Physiol.,2, p. 189–198).—Ruck (P.). 1961. Photoreceptor cell responses and flicker frequency fusion in the compound eye of theLucilia sericata Meigen (Biol. Bull.,120, 3, p. 375–383).—Ruck (P.). 1961. Electrophysiology of the dorsal ocellus. I. Origin of the components of the electroretinogram (J. Gen. Physiol.,44, 3, p. 605–627).—Ruck (P.). 1961. Electrophysiology of the dorsal ocellus. II. Mechanisms of generation and inhibition of impulses in the ocellar nerve of dragonflies (Ibid J. Gen. Physiol.,44, 3, p. 629–639).—Ruck (P.). 1961. Electrophysiology of the dorsal ocellus. III. Responses to flickering light of the dragonfly ocellus (Ibid., J. Gen. Physiol.,44, 3, p. 641–657).Google Scholar
  30. 1949.Schremmer (F.). — Bemerkungen zur Ocellenfuktion bei Hummeln (Œsterr. Zool. Z.,2, p. 242).Google Scholar
  31. 1948.Viaud (G.). — Le phototropisme et les 2 modes de la photoréception (Experentia,4, 3).—Viaud (G.). 1950. Recherches expérimentales sur le phototropisme des Planaires (Behaviour,2, p. 163–216).CrossRefGoogle Scholar
  32. 1939.Volkonsky (M.) — Sur la photo-akinèse des Acridiens (Arch. Inst. Pasteur. Alger,17, 1, 194–220).Google Scholar
  33. 1953.Wellington (W. G.). — Motor responses evoked by the dorsal ocelli of Sarcophaga alderichi Parker and the fly to plane polarized light (Dipt.) (Nature, Londres,172, p. 1177–1179).Google Scholar
  34. 1932.Welsh (J. H.). — Photo-kinesis and tonic effect of light in Unionicola (J. Gen. Physiol.,16, p. 349–355).CrossRefGoogle Scholar
  35. 1930.Wolsky (A.). — Optische Untersuchungen über die Bedeutung und Funktion der Insektenocellen (Z. Vergl. Physiol.,12, p. 783–787).—Wolsky (A.). 1931.Z. Vergl. Physiol.,14, p. 385 (cité d'aprèsHoyle, 1955).—Wolsky (A.). 1933. Stimulationsorgane (Biol. Rev.,8, p. 370–417.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Masson & Cie 1962

Authors and Affiliations

  • Pierre Cassier

There are no affiliations available

Personalised recommendations