Advertisement

Fortschritte der Kieferorthopädie

, Volume 53, Issue 5, pp 273–285 | Cite as

Deaktivierungsverhalten und Effektivität verschiedener orthodontischer Nivellierungsbögeneine dynamische Analyse der Kraftsysteme

  • H. A. Schumacher
  • Ch. Bourauel
  • D. Drescher
Originalarbeit-Experimentelle Untersuchung

Zusammenfassung

Das Deaktivierungsverhalten verschiedener orthodontischer Nivellierungsbögen wurde unter Verwendung des orthodontischen Meß- und Simulationssystems (OMSS) untersucht. Für verschiedene initiale Fehlstellungen des Zahnes 21 (1 mm und 2 mm Infraokklusion, 20o Angulation) und unter Verwendung unterschiedlicher Ligaturen wurden die erzeugten Kräfte und Drehmomente sowie die Nivellierungseffektivität quantitativ erfaßt. Die Ergebnisse erlauben folgende Aussagen: Je nach Typ des einligierten Nivellierungsbogens kommt es bei großem vertikalen Niveauunterschied mit bis zu 3,8 N zu sehr hohen initialen Extrusionskräften, die bei Deaktivierung steil abfallen. Primäre Ursache für diesen Kraftabfall ist die Friktion, die der Draht bei der Rückstellung des deflektierten Bogensegments im Bracket-Ligaturen-Komplex des Verankerungsblocks erfährt. Das Ausmaß des Kraftverlustes variiert je nach Bogentyp und kann bei Verwendung einer gelockerten Stahlligatur mit durchschnittlich 50% angegeben werden. Bei kleineren Niveauunterschieden liegen die extrusiven Kräfte nach Einsetzen der Friktion zwischen 0,2 N und 0,8 N. Die untersuchten Multiloopbögen aus 0,016″ Standard-Stahldraht zeigen keinen Einfluß der Friktion auf den Kraftverlauf während der Bewegung. Für diese Bögen wurden die höchsten extrusiven Kräfte mit Werten von über 3,0 N ermittelt. Bei einer Angulation des Zahnes konnten initiale Aufrichtemomente zwischen 3,0 Nmm und 33,0 Nmm gemessen werden, wobei auch hier die Loopbögen dominieren. Um hinreichend große Aufrichtemomente bei gleichzeitigem vertikalen Niveauunterschied zu erzeugen, müssen hohe vertikale Kräfte akzeptiert werden. Die dynamische Analyse der Zahnbewegung zeigt, daß für jeden Bogentyp unterschiedliche vertikale oder anguläre Nivellierungsdefizite resultieren. Eine generelle Korrelation zwischen Kraft- bzw. Drehmomentgröße und erzielter Nivellierung ist nicht abzuleiten. Es kann keine Präferenz eines speziellen Bogentyps gegeben werden.

Deactivation and effectiveness of orthodontic levelling arches—a dynamic analysis of the force systems

Summary

Using the orthodontic measuring and simulation system (OMSS), the deactivation behaviour of diverse orthodontic levelling arches was investigated. The vertical forces and uprighting moments, as also the levelling effectiveness for initial malalignments of tooth 21 (1 mm and 2 mm infraocclusion, 20o angulation) were measured, with the influence of various ligatures used in clinical practice being taken into account. The results may be summarized as follows: In the case of a large vertical offset (infraocclusion) the vertical forces can attain values of up to 3.8 N, depending on the type of levelling arch used. On deactivation, we can observe a sharp decrease in force caused by the frictional resistance between bracket and arch wire, which has to be overcome by the wire. The loss of desired force caused by friction may be as much as 50%, and is determined by the arch wire, bracket and mode of ligation. A smaller vertical offset (infraocclusion) (1 mm) is associated with extrusive forces of 0.2N–0.8N. Using looped levelling arches made of 0.016″ standard steel wire, there is no frictional loss of orthodontic force, so that the highest vertical forces (more than 3.0 N) are observed with these arch wires. With an initial angulation of the tooth of about 20o, uprighting moments of between 3.0 Nmm and 33.0 Nmm are measured, the looped arches again generating the highest moments. To ensure adequate uprighting moments in a combination of vertical offset (infraocclusion) and angulation, very high extrusive forces must be accepted. As a dynamic analysis of the tooth movement with the OMSS shows the use of a specific arch wire results in a typical levelling defect. There is no general correlation between extrusive force or uprighting moment and the levelling effectiveness of an orthodontic arch. It is not possible to recommend an particular levelling arch.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adams, D. M., J. M. Powers K. Asgar: Effects of brackets and ties on stiffness of an arch wire. Amer. J. Orthodont. Dentofac. Orthop., 91 (1987), 131–136.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Andreasen, G.F., J. Murray, J. Fahl: Arch levelling and alignment effectiveness of two types of wire (II): a graphic interpretation. Quintessence Int. 15 (1984) 207–215.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bantleon, H. P., H. Droschl, K. P. Pfeiffer: Neue Drähte und deren Kraftabgabe-Konsequenzen für die kieferorthopädische Therapie. Fortschr. Kieferorthop. 50 (1989), 243–255.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Burstone, C. J.: Variable modulus orthodontics. Amer. J. Orthodont. 80 (1981), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Drescher, D.: Pseudoelastische NiTi-Legierungen in der Kieferorthopädie. Eigenschaften und Anwendungsmöglichkeiten. Habil.-Schrift 1991.Google Scholar
  6. 6.
    Drescher, D., C. Bourauel, M. Thier: Application of the orthodontic measurement and simulation system (OMSS) in orthodontics. Europ. J. Orthodont. 13 (1991), 169–178.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Goldberg, A. J., J. Morton, C. J. Burstone: The flexure modulus of elasticity of orthodontic wires J. dent. Res. 62 (1983), 856–858.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Jarabak, J. R., J. A. Fizzell: Technique and treatment with light-wire appliances. C. V. Mosby Comp. St. Louis 1963.Google Scholar
  9. 9.
    Jost-Brinkmann, P. G., R. R. Miethke: Versuchsapparatur zur Friktionsmessung zwischen Bracket und Bogen. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1988), 102–109.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kusy, R. P., A. R. Greenberg: Effects of composition and cross section on the elastic properties of orthodontic wires. Angle Orthodont. 51 (1981), 325–341.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Kusy, R. P., L. E. Stevens: Triple-stranded stainless steel wires-evaluation of mechanical properties and comparison with titanium alloy alternatives. Angle, Orthodont. 57 (1987), 18–32.Google Scholar
  12. 12.
    Mohlin, B., H. Müller, J. Ödman, B. Thilander: Examination of Chinese NiTi wire by a combined clinical and laboratory approach. Europ. J. Orthodont. 13 (1991), 386–391.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    O'Brian, K., D. Lewis, W. Shaw, E. Combe: A clinical trial of aligning arch wires. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 380–384.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Schumacher H. A., C. Bourauel, D. Drescher: Der Einfluß der Ligatur auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 106–116.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Thurow, R. C.: Edgewise orthodontics. C. V. Mosby Comp., St. Louis 1982, p. 166–168.Google Scholar
  16. 16.
    Waters, N.E., W. J. B. Houston, C. D. Stephans: The characterization of arch wires for the initial alignment of irregular teeth. Amer. J. Orthodont. 79 (1981), 373–389.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1992

Authors and Affiliations

  • H. A. Schumacher
    • 1
  • Ch. Bourauel
    • 1
  • D. Drescher
    • 1
  1. 1.Poliklinik für KieferorthopädieRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnBonn 1

Personalised recommendations