Advertisement

Die Physiologie des Tonus der Hohlmuskeln, vornehmlich der Bewegungsmuskulatur „hohlorganartiger” wirbelloser Tiere

  • H. J. Jordan
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Arisz, L.: Sol-geltoestand van gelatineoplossingen. Inaug.-Diss. Utrecht 1914.Google Scholar
  2. Astbury, W. T. Fundamentals of Fibre Structure. Oxford Univ. Press (Lond.)1933.Google Scholar
  3. — andH. J. Woods: On studies on the structure of hair, wool and related fibres. Philos. Trans. roy. Soc. Lond. A.232, 333 (1934).Google Scholar
  4. Barth, L. G.: The effects of acids and alkalies on the viscosity of protoplasm. Protoplasma (Berl.)7, 505 (1929).Google Scholar
  5. Bethe, A.: Die Bedeutung der Elektrolyten für die rhythmischen Bewegungen der Medusen. Arch. ges. Physiol.123, 541 (1908).Google Scholar
  6. —: Ionendurchlässigkeit der Körperoberfläche von wirbellosen Tieren des Meeres als Ursache der Giftigkeit von Seewasser abnormer Zusammensetzung. Arch. ges. Physiol.221, 344 (1928).Google Scholar
  7. Bingham, E. C.: J. Franklin Inst.197, 99 (1924).Google Scholar
  8. Bouckaert, J. P., L. Capellen andJ. de Blende: The visco-elastic properties of frog's muscle. J. of Physiol.69, 473 (1930).Google Scholar
  9. Bozler, E.: Untersuchungen zur Physiologie der Tonusmuskeln. Z. vergl. Physiol.12, 579 (1930a).Google Scholar
  10. —: Heat production in smooth muscle. J. of Physiol.69, 442 (1930b).Google Scholar
  11. —: Die mechanischen Eigenschaften des ruhenden Muskels, ihre experimentelle Beeinflussung und physiologische Bedeutung. Z. vergl. Physiol.14, 429 (1931).Google Scholar
  12. —: The energy changes of smooth muscle during relaxation. J. cellul. a. comp. Physiol.8, 419 (1936a).Google Scholar
  13. Bozler, E.: An analysis of the properties of smooth muscle. Cold Spring Harbor Symp. on quant. Biol.4 (1936b).Google Scholar
  14. Burgers, J. M.: First report on viscosity and plasticity. Verh. Akad. Wetensch. Amsterd., natuurk. Afd. I15, Nr 3 (1935).Google Scholar
  15. Chambers, R.: The microvivisection method. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole34, 121 (1918).Google Scholar
  16. —: Changes in protoplasmatic consistency and their relation to cell devision. J. gen. Physiol.2, 49 (1919).Google Scholar
  17. —: The effect of experimentally induced changes in consistency on protoplasmatic movement. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.19, 87 (1921).Google Scholar
  18. Dillewijn, C. van u.J. C.'s Jacob: Temperatur und Erregbarkeit bei Helix pomatia. Arch. ges. Physiol.205, 188 (1926).Google Scholar
  19. Fauré-Frémiet, E.: Arch. exper. Zellforsch.15, 79, 373 (1934).Google Scholar
  20. Frederikse, A. M.: De viscositeit van het protoplasma. Chem. Weekbl.31, 593 (1934).Google Scholar
  21. Freundlich, H.: Neuere Fortschritte der Kolloidchemie und ihre biologische Bedeutung. Protoplasma (Berl.)2, 270 (1927).Google Scholar
  22. —: Über die Thixotropie und verwandte Erscheinungen und ihre biologische Bedeutung. Chem. Weekbl.32, 739 (1935).Google Scholar
  23. — u.W. Rawitzer: Über Thixotropie des konzentrierten Eisenoxydsols. Kolloidchem. Beih.25, 231 (1927).Google Scholar
  24. — u.Seifriz: Z. physik. Chem.104, 233 (1923).Google Scholar
  25. Gasser, H. S. u.A. V. Hill: The dynamics of muscular contraction. Proc. roy. Soc. Lond. B96, 398 (1924).Google Scholar
  26. Heilbronn, A.: Eine neue Methode zur Bestimmung der Viscosität lebender Protoplasten. Jb. Bot.61, 284 (1922).Google Scholar
  27. Heilbrunn, L. V.: The colloid chemistry of protoplasm. Protoplasma-Monographien (Berl.)1 (1928).Google Scholar
  28. Herter, K.: Untersuchungen über den Muskeltonus des Schneckenfusses. Z. vergl. Physiol.13, 709 (1931a).Google Scholar
  29. —: Galvanometrische Untersuchungen am Schneckenfuss. Z. vergl. Physiol.14, 261 (1931b).Google Scholar
  30. Hill, A. V.: Muscular activity. Baltimore 1926.Google Scholar
  31. Hock, L.: Artikel inKarl Memmlers Handbuch der Kautschukwissenschaften. Leipzig: S. Hirzel 1930.Google Scholar
  32. Hoekstra, J.: Balance Plastometer, a simple instrument for measuring plasticity and recovery of soft materials. Physics4, 285 (1933); Kautschuk9, 150 (1933).Google Scholar
  33. Houwink, R.: Physikalische Eigenschaften und Feinbau von Natur- und Kunstharzen. Kolloidforsch. in Einzeldarst. (Lpz.)11, 14 (1934).Google Scholar
  34. Houwink, R., u.W. G. Burgers: Elasticity, plasticity and structure of matter. Cambridge Univ. Press1937.Google Scholar
  35. Jacobs, M. H.: The effect of carbon dioxide on the consistency of protoplasm. Biol. Bull. Mar. biol. Labor. Wood's Hole42, 14 (1922).Google Scholar
  36. Jordan, M. H.: Arch. ges. Physiol.106, 189 (1905).Google Scholar
  37. —: Z. allg. Physiol.7, 85 (1907).Google Scholar
  38. —: Arch. ges. Physiol.121, 221 (1908).Google Scholar
  39. —: Zool. Jb., Allg. Zool. Physiol.34, 365 (1914).Google Scholar
  40. —: Über die Physiologie der Muskulatur und des zentralen Nervensystems bei hohlorganartigen Wirbellosen; besonders bei Schnecken. Erg. Physiol.16, 87 (1918).Google Scholar
  41. —: Der Tonus glatter Muskeln bei Wirbellosen (hohlorganartigen) Tieren. Arch. néerl. Physiol.7, 314 (1922).Google Scholar
  42. —: Der Tonus glatter Muskeln als Funktion der Muskelfluidität. Tonus, tonische Kontraktion, Tonus im Verhältnis zum Tetanus. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.33, 788 (1930).Google Scholar
  43. —: Die Funktion der glatten Muskeln bei Schnecken, verglichen mit den Funktionen des Protoplasmas bei Sarkodinen. Tijdschr. nederl. dierk. Ver.igg, III. s.2, 128 (1931a).Google Scholar
  44. —: Der Muskel als kolloidales System mit visko-elastischen Eigenschaften. Nach Versuchen an glatten Muskeln „hohlorganartiger” Tiere, hauptsächlich von Gastropoden. Acta brevia néerl. Physiol.1, 31 (1931b).Google Scholar
  45. —: Viscosoider Tonus und Erregungsresiduum („Reiztonuseffekt”) in den Muskeln von Aplysia. Acta brevia néerl. Physiol.3, 40 (1932a).Google Scholar
  46. —: Wie kommt der Turgor von Ciona intestinalis zustande? Tijdschr. nederl. dierk. Ver.igg, III. s.3, 37 (1932b).Google Scholar
  47. Jordan, H. J.: Stoffwechsel (allgemein und vergleichend physiologisch). Handwörterbuch der Naturwissenschaften, 2. Aufl. 1934a.Google Scholar
  48. —: Die Muskulatur der Aktinie Metridium dianthus, ihr Tonus und ihre Kontraktion. Arch. néerl. Zool.1, 1 (1934b).Google Scholar
  49. —: Viscosity effects in the living protoplasm and in muscles. First Report on Viscosity and Plasticity. Verh. Akad. Wetensch. Amsterd. I15, Nr 3, 214 (1935).Google Scholar
  50. —: Die Eigenschaften glatter Tonusmuskeln, verglichen mit den Eigenschaften von unvulkanisiertem, plastiziertem Kautschuk. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.39, 796 (1936a).Google Scholar
  51. —: Untersuchungen über Reaktionsverzögerung im Schneckenmuskel und ihre Bedeutung für die Wechselwirkung zwischen Kontraktion und viscösem Tonus. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.39, 1040 (1936b).Google Scholar
  52. — u.G. Chr. Hirsch: Übungen aus der vergleichenden Physiologie, S. 237. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  53. Katz, J. R.: Röntgenspektrogramme von Kautschuk bei verschiedenen Dehnungsgraden. Eine neue Untersuchungsmethode für Kautschuk und seine Dehnbarkeit. Chem. ztg.49, 353 (1925).Google Scholar
  54. Kite, G. L.: Studies on the physical properties of protoplasm. I. The physical properties of the protoplasm of certain animal and plant cells. Amer. J. Physiol.32, 146 (1913).Google Scholar
  55. Kohlrausch: Ann. Physik158, 373 (1876).Google Scholar
  56. Koschtojanz, Ch. u.A. Muszeeff: Biol. J. (russ.)2, 503 (1933).Google Scholar
  57. Krajnik, Bohumil: Ein Beitrag zur Physiologie der Muskeln von Mollusken. Biol. generalis (Wien)7, 497 (1931).Google Scholar
  58. Levin andWyman: Proc. roy. Soc. Lond. B.101, 218 (1927).Google Scholar
  59. Memmler, K.: Handbuch der Kautschukwissenschaften. Leipzig: S. Hirzel 1930.Google Scholar
  60. Meyer, Kurt H. andL. E. R. Picken: The thermoelastic properties of muscle and their molecular interpretation. Proc. roy. Soc. Lond. B124, 29 (1937).Google Scholar
  61. Overbeek, J. van: Über Tonuserzeugung unter dem Einfluss von Muskeldehnung bei Anodonta cygnea. Z. vergl. Physiol.15, 784 (1931).Google Scholar
  62. Peek, R. L.: Parallel plate plastometry. J. of Rheol.3, 345 (1932).Google Scholar
  63. Pfeiffer, H. H.: Further tests of the elasticity of protoplasm. Physics7 (1936).Google Scholar
  64. Postma, N.: Recherches sur l'allongement du pied de l'escargot. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.36, 360 (1933).Google Scholar
  65. Postma, N.: Onderzoekingen betreffende het herstel van de tonus bij de slakkevoet (Helix pomatia) door prikkeling en betreffende de invloed van het centrale zenuwstelsel daarop. Diss Utrecht 1935a.Google Scholar
  66. —: Tonus phenomena in the foot of the snail (Helix pomatia). Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.38, 1036 (1935b).Google Scholar
  67. —: Shape and slope of rest curves of the stretched foot of the snail (Helix pomatia L.) in relation to its water content. Proc. Akad. Wetensch. Amsterd.39, 891 (1936). J. of Physiol. U.S.S.R.22, 356 (1937).Google Scholar
  68. Riesser, O.: Vergleichende Muskelphysiologie. Erg. Physiol.38, 133 (1936).Google Scholar
  69. Rossem, A. van: Plastische en elastische verschijnselen bij rubber. Ingenieur (Haag)1932.Google Scholar
  70. Schaeffer, A. A.: Amoeboid movement. Princeton (N. Y.) 1920.Google Scholar
  71. Schultz, P.: Die glatte Muskulatur der Wirbeltiere. Arch. f. (Anat. u.) Physiol.1895, 516.Google Scholar
  72. Schultz, P.: Die längsgestreifte (glatte) Muskulatur der Wirbeltiere. Arch. f. (Anat. u.) Physiol.1897, 307.Google Scholar
  73. Schultz, P.: Zur Physiologie der längsgestreiften (glatten) Muskeln. Arch. f. (Anat. u.) Physiol.1897, 322.Google Scholar
  74. Schultz, P.: Zur Physiologie der längsgestreiften (glatten) Muskeln. IV. Arch. f. (Anat. u.) Physiol.1903, 1.Google Scholar
  75. Seifriz, W.: Viscosity values of protoplasm as determined by microdissection. Bot. Gaz.70, 360 (1920).Google Scholar
  76. —: Observation on some physical properties of protoplasm by aid of microdissection. Ann. of Bot.35, 269 (1921).Google Scholar
  77. —: The plasticity of protoplasm. J. of Rheol.1, 261 (1931).Google Scholar
  78. Sereni, E.: Prime notizie sulla produzione di calore nei muscoli lisci. Boll. Soc. Biol. sper.1, H. 4 (1926).Google Scholar
  79. Sereni, E.: Sui cromatofori dei cefalopodi. Arch. Farmacol. sper.47 (1929); Z. vergl. Physiol.8, 488 (1928).Google Scholar
  80. Sereni, E.: Sulle funzioni delle ghiandole salivari dei cefalopodi. Boll. Soc. ital. Biol. sper.4 (1929).Google Scholar
  81. Swinderen, J. W. de Marees van: De regeling van den tonus in de spieren van Helix pomatia L. Diss. Utrecht 1927 a.Google Scholar
  82. —: Le réglage du tonus chez Helix pomatia. Arch. néerl. Physiol.13, 571 (1927b).Google Scholar
  83. Tao, Lieh: Physiological characteristics of Caudina muscle with some accounts on the innervation. Sci. Rep. Tohoku imp. Univ. (Biol.), IV. s.2, 265 (1927).Google Scholar
  84. Uexküll, J. v.: Die Sperrmuskulatur der Holothurien. Arch. ges. Physiol.212, 1 (1926).Google Scholar
  85. Winton, F. R.: Tonus in mammalian unstriated muscle. 1. J. of Physiol.69, 393 (1930).Google Scholar
  86. —: The changes in viscosity of an unstriated muscle (Mytilus edulis) during and after stimulation with alternating, interrupted and uninterrupted direct currents. J. of Physiol.88, 492 (1937).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von J. F. Bergmann 1938

Authors and Affiliations

  • H. J. Jordan
    • 1
  1. 1.Utrecht

Personalised recommendations