Skip to main content
SpringerLink
Log in

Enkele aanteekeningen betreffende het dynamisch element in de functioneele verdeelingsleer

  • Published:
De Economist Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Economics of Welfare, 1929, samenvatting van hoofdstuk II, pag. XXVII.

  2. Mac Millan, London 1932.

  3. Het is vooral de bedoeling dezer regels de aandacht der lezers op deze theoretische aanwinst te vestigen. In het bijzonder schijnt het op den weg te liggen van de beoefenaren der mathematische methode of econometrie om het nieuwe apparaat te verfijnen en te vervolmaken. Voor uitvoeriger uiteenzettingen zie men: J. R. Hicks, The Theory of Wages, hoofdstuk VI en Appendix III en IV; benevens de volgende besprekingen: A. C. Pisou, The Elasticity of Substitution in The Economic Journal, Vol. 44, 1934, no. 174, pag. 232 en Vol. 45, 1935, no. 178, pag. 242; Fritz Machlup. The Commonsense of the Elasticity of Substitution, in The Review of Economic Studies, Vol. 2, no. 3, pag 202 e.a.

  4. Economics of Welfare, pag. 659.

  5. Pigou spreekt van „the common use, according to which every invention that enables a given amount of product, to be got with the help of less labour is labour-saving“, Economics of Welfare, pag. 672.

  6. Zie o.a. praeadviezen Dr. Ir. Th. van der Waerden, Prof. Dr. M. J. H. Cobbenhagen, C. J. P. Zaalberg, Vereeniging voor de Staathuishoudkunde en de Statistiek, over de vraag: Leidt het streven naar arbeidsbesparing in het huidige productieproces tot een duurzame of een tijdelijke vermeerdedering van werkloosheid? enz. Martinus Nijhoff, 's-Gravenhage 1933.

  7. „Let us suppose that workpeople purchase absolutely none of the product which the invention has cheapened“ (t.a.p. pag. 672). Men moet hierbij dan nog bedenken, welk een ruime beteekenis men aan het woord „arbeiders“ moet hechten, indien men de prodnuctiefactoren classificeert in twee groepen! (Hicks, pag. 122).

  8. Vergelijk Prof. C. A. Verrijn Stuart, De Werkloosheid en haar Bestrijding: „Wat de „technocratie“ aangaat, valt er in de eerste plaats op te letten, dat, naarmate de loonen zich moeilijker aanpassen aan de prijzen der producten, de drang om door rationaliseering en mechaniseering van het bedrijfsleven te bezuinigen op de relatief te duur geworden menschelijke arbeidsprestaties, zooal niet wordt gewekt, dan toch ongetwijfeld wordt versterkt“ (Nieuwe Rotterdamsche Courant, 14 Februari 1933).

  9. Dit is uiteraard een indeeling vanuit een ander gezichtspunt dan de vorige. Mcer onderscheidingen zijn mogelijk, dle weer voorandere doeleinden wellicht betere diensten kunnen bewijzen. Zie o.a.: Dr. L. Hamburger, Enkele Indices aangaande de technische ontwikkeling, enz. De Economist 1934, pag. 781 e.v. Prof. J. Tinbergen gewaagt in een studie van Juni 1934 van nieuwe technische vindingen die „een spontaan karakter hebben“ en gevallen waarin „een zeer duidelijk verband bestaat tusschen den stand der conjunctuur en de toeneming der arbeidsproductiviteit“ (geciteerd door Hamburger t.a.p.).

  10. The Theory of Wages, pag. 129.

  11. Economics of Welfare, pag. 656, 660.

  12. Edwin Cannan, The Division of Income. Quarterly Journal of Economics XIX, 1904–1905, pag. 341, e.v.

  13. t.a.p. pag. 130, spatiëering van ons (L.K.L.).

  14. t.a.p. pag. 5.

  15. Dit artikel was oorspronkelijk geschreven te Rotterdam en gedateerd Januari 1936. Volgens verklaringen van Prof. G. M. Verrijn Stuart en Prof. F. de Vries zou het in het April- dan wel Mei-nummer van De Economist van dat jaar worden gepubliceerd. Door verhuizing van Prof. Verrijn Stuart naar Utrecht en afwezigheid van schrijver in het buitenland, benevens zijn daaropvolgend plotseling vertrek naar Indië, is het origineel destijds zoek geraakt, zoodat publicatie tot dusver achterwege is gebleven. Eerst kortgeleden zijn de daarvoor gebruikte aanteekeningen teruggevonden en is dit artikel — vanwege het niet bij de hand zijn van nieuwere litteratuur — in nagenoeg ongewijzigden vorm opnieuw geschreven. (Bandoeng, November 1946, L.K.L.).

Download references

Authors
  1. Liem Kong Liat
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Liat, L.K. Enkele aanteekeningen betreffende het dynamisch element in de functioneele verdeelingsleer. De Economist 95, 189–203 (1947). https://doi.org/10.1007/BF02305945

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02305945

Search

Navigation