Motivation und Erfahrungen von Patienten im Zusammenhang mit einer kieferorthopädischkieferchirurgischen Kombinationstherapie

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Befragung wurden 140 Patienten (97 Frauen, 43 Männer) bei denen in den Jahren 1984 bis 1992 eine kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirugische Therapie durchgeführt worden war, hinsichtlich ihrer Behandlungsmotivution, ihrer Bewertung des Behandlungsverlaufs sowie bezüglich der erreichten Ergebnisse befragr. Ausgangspunkt der Untersuchung waren neun aus den Angaben der Literatur erarbeitete Arbeitshypothesen. Die Auswertung des Datenniaterials ergab daß sich im Gegesatz zu anderen Untersuchungen keine “gesechlechtsspezifischen” Motive für die Therapie finden lie\en. Die ungleich verteilte Inanspruchnahne der Behandlung gab jedoch Hinweise auf unterschiedliche Enischeidungsstrukturen zwischen den Geschlechtern Insgesamt waren 92,2% der Patienten nit dem Ergebnis der Thérupie zufrieden bzw sogarsehr zufrieden, 86,4% wurden die durchgeführte Operation weiterempfehlen, 82.9% wurden den gleichen Eingriff erneut durchfuhren lassen Für das Ausmaß der Zufriedenheit der Patienten mit dem Gesamtergebnis der Therapie waren vor allem, die Zufriedenheit mit dem ästhetischen Ergebnis die Qualität der Beratung und Betreuting sowie das Fehlen von persistierenden postoperativen Beschwerden verantwortlich. Nach Einzelkriterien aufgeteilte Patientengruppen zeigten teilweise signifikant unterschiedliche Grade der Zufriedenheit; es gelang jedoch mit Hilie einer Cluster Analyse nicht die kleine Gruppe der mit dem Gesaintergebnis unzufrie denen Patienten exakt abzugrenzen.

Summary

In a retrospective study 140 patients 97 temales and 43 males who had under gone combined orthodontic surgical therapy between 1984 and 1992 were interviewed using a questionnaire. The “closed form” questions were designed to provide insight into the patients motivations for seeking treatment and into their perceptions of its course-and outcome. Nine working hypotheses taken from the literature served as the study's starting point. The evaluation of the data gathered revealed that contrary to other studies, the motivation for patients to seek treatment was not directly related to sex i.e. was not sex specific athough this must he qualified. The unequal distribution of the sex of the patients who had sought treatment and who were covered in the survey points to differences between them in their decision making processes. When the results were evaluated the data showed 92.2% patient satisfaction and even high satisfaction with treatment out come. 86.4% of the patient stated that they would recommend the operation to others and 82.9% said that they would undergo the operation again. This high level of patient satisfaction was to a great degree directly attributable to, above all, the positive aesthetic result, the quality of the consultation and care and to the absence of persisting postoperative complications. When the patients were divided into subgroup by means of using single criteria, significant varying degrees of satisfaction could be distinguished among segments of the subgroups. It was not possible however through the use of cluster analysis to separate out with precision the small group of patients who were not atistied with the overall results of their treatment.