Veterinary Science Communications

, Volume 2, Issue 1, pp 105–114 | Cite as

A study of the electrophoretic mobilities of the viruses of swine fever and bovine viral diarrhoea

  • G. Charlier
  • J. Leunen
  • G. Wellemans
  • R. Strobbe
European Community Preview Article

Abstract

The authors have compared the electrophoretic mobilities of three vaccine strains of swine fever virus, a wild strain of the same virus and two strains of the virus of bovine viral diarrhoea (BVD).

The three vaccine strains of the swine fever virus and the two strains of bovine viral diarrhoea virus have similar mobilities, electrophoretic mobility.

Keywords

Public Health Veterinary Medicine Electrophoretic Mobility Virus Vaccinale Vaccine Strain 

Kurzfassung

Die Autoren vergleichen die elektrophoretische Mobilität von drei Impfstämmen des Schweinepestvirus, eines wilden Stammes des gleichen Virus und zwei Stämmen der Rindervirusdiarrhöe (BVD — Virus).

Es wurde festgestellt, dass die drei Impfstämme des Schweinepestvirus und die zwei Stämme des Rinderdiarrhöevirus die gleiche Mobilität besitzen.

Demgegenüber bewegt sich der wilde Virusstamm der Schweinepest mit geringerer elektrophoretischer Mobilität auf die Anode zu und unterscheidet sich somit von den übrigen Virusstämmen.

Resume

Les auteurs ont comparé la mobilité electrophorétique de trois souches vaccinales de virus de la Peste Porcine, d'une souche sauvage du même virus et de deux souches de la Diarrhée à virus des Bovins (BVD).

Ils ont établi que les trois souches vaccinales du virus de la Peste Porcine et les deux souches bovines présentent une mobilité identique.

Par contre, le virus sauvage de la Peste Porcine à une mobilité électrophorétique moins importante vers l'anode et diffère donc des souches précédentes.

Riassunto

Gli autori hanno comparato la mobilità elettroforetica di tre ceppi di virus vaccinale della peste suina, di un ceppo selvaggio dello stesso virus nonchè di due altri ceppi di virus della diarrea virale dei bovini (B.V.D.).

Essi hanno accertato che i tre ceppi di virus vaccinale della peste suina ed i due ceppi bovini presentanto identica mobilità.

Il virus selvaggio della peste suina presenta invece una minore mobilità elettroforetica verso l'anodo, e pertanto differisce dai ceppi predetti.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Darbyshire, J.H., 1965. The gel diffusion technique in studies of viruses of veterinary importance. Part II: Application to swine fever and mucosal disease. Vet. Bull., 35: 71–76.Google Scholar
  2. Dinter, Z., 1963. Relationship between bovine viral diarrhoea virus and hog cholera virus. Zbl. Bakt. I. Orig., 188: 475–486.Google Scholar
  3. Gralheer, H. and Pehl, K.H., 1956 Uber die Wanderung des im Blutserum und Liquor enthalten Schweinepestvirus bei der Papierelektrophorese. Arch. Exper. Vet. Med., 10: 279–287.Google Scholar
  4. Gutekunst, D.E. and Malmquist, W.A., 1964. Complement fixing and neutralizing antibody response to bovine viral diarrhoea and hog cholera antigen. Canad. J. Comp. Med. Vet. Sci., 28:19–23.Google Scholar
  5. Horzinek, M., Reczko, E. and Petzoldt, K., 1967. On the morphology of hog cholera virus. Arch. Ges. Virusforsch., 21: 475–478.Google Scholar
  6. Kubin, G., 1967. In vitro Merkmale des Schweinepestvirus. Zbl. Vet. Med., 14B: 543–552.Google Scholar
  7. Loan, R.W., 1964. Studies of the nucleic acid type and essential lipid content of hog cholera virus. Amer. J. Vet. Res., 25: 1366–1370.Google Scholar
  8. Matthaeus, W., Nishimura, Y. and Korn, G., 1965. Das elektrophoretische Verhalten des Virus der Schweinepest in Agargel und dessen Nachweis mittels der HEIC-Methode. Arch. Ges. Virusforsch., 15: 50–57.Google Scholar
  9. Mayr, A., Bachmann, P.A., Sheffy, B.E. and Siegl, G., 1967. Electron optical and buoyant density studies of hog cholera virus. Arch. Ges. Virusforsch., 21: 113–119.Google Scholar
  10. Mengeling, W.L., Gutekunst, D.E., Fernelius, A.L. and Pirtle, E.C., 1963. Demonstration of an antigenic relationship between Hog Cholera and Bovine Viral Diarrhoea Viruses by immunofluorescene. Canad. J. Comp. Med. Vet. Sci., 27: 162–164.Google Scholar
  11. Ritchie, A.E. and Fernelius, A.L., 1968. Direct immuno-electron microscopy and some morphological features of Hog Cholera Virus. Arch. Ges. Virusforsch., 23: 292–298.Google Scholar

Copyright information

© ECSC, EEC, EAEC 1978

Authors and Affiliations

  • G. Charlier
    • 1
  • J. Leunen
    • 1
  • G. Wellemans
    • 1
  • R. Strobbe
    • 1
  1. 1.Institut National de Recherches VeterinairesBruxelles(Belgium)

Personalised recommendations