Skip to main content
Log in

Weiteres zur Bekämpfung der Zwiebelfliege

  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. In Versuchen, die im Jahre 1954 bei Berlin unter günstigen Befallsbedingungen durchgeführt wurden, zeigte ein zur Saatgutbekrustung mit 50 g je kg Samen angewendetes 90%iges Dieldrin-Präparat sichere und vorhaltende Wirkung gegen die Zwiebelfliege bei offensichtlich günstiger Nebenwirkung auf den Wuchs der Zwiebelpflanzen. Die Erträge an gesunden Zwiebelknollen lagen im Durchschnitt 7 mal höher als auf den unbehandelten Kontrollflächen. Keimschäden traten nicht ein und blieben auch bei Keimschäden traten nicht ein und blieben auch bei Keimversuchen mit länger gelagertem Saatgut relativ gering. Volumen und Drillfähigkeit des Saatgutes sowie die Qualität der geernteten Zwiebelknollen wurden nicht nachteilig verändert.

2. DDT-Spritzpulver bestätigten ihre gute Wirkung bei Anwendung als Saatgutbekrustungsmittel (DDT 50 mit 400 g je kg, DDT 80 mit 200 g je kg), ohne jedoch die sichere und lang anhaltende Wirkung des Dieldrin-Präparates zu erreichen. Die Erträge lagen im Durchschnitt über 3 mal höher als bei „unbehandelt”. Mit DDT behandeltes Saatgut zeigt stärkere, mit der Dauer der Lagerung zunehmende Keimschädigung, so daß baldige Aussaat nach der Behandlung zu empfehlen ist.

3. Es bestätigte sich, daß Lindan- und Lindan-DDT-Mittel zur Saatgutbehandlung wegen zu starker Keim-und Auflaufschäden ungeeignet sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bremer, H. u. Langenbuch, R.: Flugblatt H. 5 d. BBA., Braunschweig1953.

  2. Chapman, R. K.: Agricultural Chemicals 9,1954, S. 116.

    Google Scholar 

  3. Eichler, Wd.: Nachr.-Bl. f. d. dtsch. Pflanzenschutzdienst, N.F. 6,1952, S. 167–171.

    Google Scholar 

  4. Kaiser, W.: Gesunde Pflanzen 4,1952, S. 49–52.

    Google Scholar 

  5. Kaiser, W.: Ztschr. f. Pflanzenkrkh. u. Pflanzenschutz 60,1953, S. 78–83.

    CAS  Google Scholar 

  6. Kirchner, H. A.: Nachr.-Bl. f. d. dtsch. Pflanzenschutzdienst, N.F. 7,1953, S. 234–235.

    Google Scholar 

  7. Kotte, W.: Krankh. u. Schädlge. i. Gemüsebau, 2. Aufl.,1952, S. 125–129.

    Google Scholar 

  8. Maan, W. J.: Mededel. Dir. Tuinbow. 10,1947, S. 19–21.

    Google Scholar 

  9. Nolte, H. W.: Nachr.-Blatt f. d. dtsch. Pflanzenschutzdienst, N.F. 5,1951, S. 46–48.

    Google Scholar 

  10. Rawlins, W. A. u. Newhall, A. G.: Journ. of Econ. Entom. 43,1950, S. 950–951.

    CAS  Google Scholar 

  11. Roesler, R.: Der prakt. Schädlingsbekämpfer 6,1954, S. 28.

    Google Scholar 

  12. Schreier, O.: Pflanzenschutzberichte Wien, X,1953, S. 4–13.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ehlers, M. Weiteres zur Bekämpfung der Zwiebelfliege. Anzeiger für Schädlingskunde 28, 57–60 (1955). https://doi.org/10.1007/BF02289894

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02289894

Navigation