Zusammenfassung
Zusammenfassend kann also gesagt werden, daß die dynamischen Regulierungsapparate folgende Vorteile besitzen:
-
1.
Sie sind zierliche, skelettierte Acrylatplatten mit Bißsperre und Federelementen,
-
2.
der Biß wird durch Kunststoffauflagen auf die Kauflächen der Seiten- oder Frontzähne bis zur physiologischen Ruheschwebe gesperrt,
-
3.
es werden zarte, gleichmäßige und in ganz bestimmter Richtung wirkende Kräfte auf einzelne Zähne oder Zahngruppen übertragen,
-
4.
die Apparatur schaltet die meist entgegengesetzt wirkenden Okklusionskräfte aus,
-
5.
die aus der Ruheschwebe ausgehenden Belastungen bringen viel günstigere Zahnverschiebungen zustande, als wenn die Wirkung der orthodontischen Kräfte durch die gegenteiligen Okklusionskräfte immerfort unterbrochen wird,
-
6.
die kontinuierliche Federkraft kann jederzeit durch das Entfernen des Apparates aufgehoben werden, wodurch der Forderung der biologischen Toleranzfähigkeit Rechnung getragen wird,
-
7.
die Apparate können beliebig als festsitzende oder lose im Munde adaptierte Behelfe funktionieren.
Schrifttum
Andresen, V., K. Häupl und L. Petrik, Funktionskieferorthopädie. 6. Aufl. München 1957.
Beier, W., und E. Dörner, Die Physik und ihre Anwendung in Medizin und Biologie. Leipzig 1958.
Goranski, W., Technische Mechanik. Leipzig 1953.
Hunnius, G., Statik fester Körper. Leipzig 1950.
Ders. Hunnius, G., Grundbergriffe und Grundgesetze der Mechanik fester Körper. Leipzig 1952.
Korkhaus, G., Moderne orthodontische Therapie. Berlin 1932.
Schwarz, A. M., Lehrgang der Gebißregelung. Band II. 2. Aufl. Die Behandlung. Wien-Innsbruck 1956.
Simon, P. W., System einer biologisch-mechanischen Therapie der Gebißanomalien. Berlin 1933.
Winkler, R., Orthodontische Mechanik. München 1933.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 16 Abbildungen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rehák, R. Physikalische Grundlagen des biologischen Verhaltens mechanisch beanspruchter Kiefergewebe. Fortschritte der Kieferorthopädie 21, 26–39 (1960). https://doi.org/10.1007/BF02286306
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02286306