Zeitschrift für Krebsforschung

, Volume 27, Issue 3, pp 241–252 | Cite as

Die Roussarkome

Ihr Wesen und ihre Bedeutung
  • Teutschlaender
Originalienteil

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Rous, Ein übertragbares Hühnersarkom. Journ. of exp. med.12. 1910.Google Scholar
  2. 2.
    Rous, Ein von den Tumorzellen isoliertes Agens. Journ. of exp. med.12. 1911.Google Scholar
  3. 3.
    Rous, Murphy, Tytter, Übertragbares Osteochondrosarkom des Huhnes. Journ. of the Americ. med. assoc. 1912.Google Scholar
  4. 4.
    Rous undMurphy, Beobachtungen an einem Hühnersarkom und seiner filtrierbaren Ursache. Berl. klin. Wochenschr. 1913.Google Scholar
  5. 5.
    Rous undLange, Ein drittes durch unfiltrierbares Agens übertragbares Hühnersarkom. Journ. of exp. med.18. 1913.Google Scholar
  6. 6.
    Rous undMurphy, Drei durch filtrierbare Erreger verursachte Hühnergeschwülste. Journ. of exp. med. 1914.Google Scholar
  7. 7.
    Fujimami undInamoto, Transplantable Hühnergeschwulst. Zeitschr. f. Krebsforsch.14. 1914.Google Scholar
  8. 8.
    Oschima, Transact. of the Japan. pathol. soc., Tokyo 1923, S. 286.Google Scholar
  9. 9.
    Kuba, Transact. of the Japan. pathol. soc., Tokyo 1923, S. 193.Google Scholar
  10. 10.
    Pentimalli, Quinto tumore ... Accademia du Lincee25, 382. 1916.Google Scholar
  11. 11.
    Teutschlaender, Beiträge zur vergleichenden Onkologie. Zeitschr. f. Krebsforsch17, 364, 1920.Google Scholar
  12. 12.
    Teutschlaender, Ein neuer übertragbarer Hühnertumor. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.49, 489. 1921.Google Scholar
  13. 13.
    Teutschlaender, Wesen und Bedeutung der übertragbaren Hühnertumoren. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1921.Google Scholar
  14. 14.
    Teutschlaender, Über die angeblich zellfreie Übertragung. Zeitschr. f. Krebsforsch.20, 43. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Teutschlaender, Über die Biologie. Zeitschr. f. Krebsforsch.20, 79. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Jung (-Teutschlaender), Anwesenheit von Zellen in Membranfiltraten. Zeitschr. f. Krebsforsch.20, 20. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Carrel, La malignité des cultures pures de monocytes du sarcom de Rous. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.91, 1067. 1924.Google Scholar
  18. 18.
    Fischer, A., La malignité des cultures pures de monocytes du sarcome de Rous. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.91, 1105. 1924.Google Scholar
  19. 19.
    Fischer, A., Kultur aus einer einzigen Roussarkomzelle. Gewebezüchtung. München: Müller und Steintal 1927.Google Scholar
  20. 20.
    Fischer, A., Transformation de cellules normales en cellules malignes. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 1217. 1926.Google Scholar
  21. 21.
    Laser, Erzeugung eines Hühnersarkoms in vitro. Klin. Wochenschr.6, 15. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Carrel, Cultures pures de fibroplastes au sarcome de Rous. Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.91, 1380. 1924.Google Scholar
  23. 23.
    Murphy undLandsteiner, Experimental production and transmission of Tarsarcomes in chicker. Journ. of exp. med.13, 807. 1825.Google Scholar
  24. 24.
    Carrel, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.93, 1083, 1278; 1925 und94, 1060. 1926.Google Scholar
  25. 25.
    Tendeloo, zit. in Flu. Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. 1, Orig.99, 332. 1926.Google Scholar
  26. 26.
    Aschoff, Sternberg, Verhandl. d. pathol. Ges., Danzig 1927, S. 123.Google Scholar
  27. 27.
    Diskussion zu:Teutschlaender, Infektion, Parasitismus und Gewächsbildung (Referat). Verhandl. d. pathol. Ges., Danzig 1927, S. 37.Google Scholar
  28. 28.
    Askanagy, Über den Einfluß des Arsens ... Verhandl. d. pathol. Ges., Freiburg 1926, S. 182.Google Scholar
  29. 29.
    Nöldechen, (-Teutschlaender), Blutveränderungen. Zeitschr. f. Krebsforsch.18, 367. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Berger (-Teutschlaender), Über die Beeinflussung des Wachstums. Zeitschr. f. Krebsforsch.20, 10. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Blumenthal, Über die Rückbildung bösartiger Geschwülste durch die Behandlung mit dem eigenen Tumorextrakt (Autovaccine) Zeitschr. f. Krebsforsch.11, 427. 1912.Google Scholar
  32. 33.
    Fichera, Zeitschr. f. Krebsforsch.14, 46. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Königsfeld, Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. 1, Orig.73, 316. 1914.Google Scholar
  34. 34.
    Caspari, Studien zur Geschwulstimmunität. Zeitschr. f. Krebsforsch.21, 131. 1924.Google Scholar
  35. 35.
    Uhlenhuth u.Seiffert: Med. Klinik S. 576 u. 616. 1925.Google Scholar
  36. 36.
    Fischer, A., Ein 1 Jahr alter Stamm von Carcinomzellen in vitro. Münch. med. Wochenschr. 1928, Nr. 15.Google Scholar
  37. 37.
    Teutschlaender, Ist der Krebs eine Infektionskrankheit. Klin. Wochenschr.4, Nr. 35. 1925.Google Scholar
  38. 38.
    Teutschlaender, Ist der Krebs eine Infektionskrankheit. Klin. Wochenschr.4, Nr. 11. 1926.Google Scholar
  39. 39.
    Nakahara, Survival of the cells. Gann, Tokyo20, 13 u. 27. 1926.Google Scholar
  40. 40.
    Haagen, Experimentelle Tumorübertragung. Klin. Wochenschr.6, 1272. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Fischer, Alb., u.Buch-Andersen, L'action de l'oxyque comprimé ... C.-R. Soc. Biol.93, 1677. 1925.Google Scholar
  42. 42.
    Gye, New Research into the Orgin of Cancer, Lancet, 18. Juli 1925, S. 109.Google Scholar
  43. 43.
    Sanfelice, Boll. dell' istit. sieroterap. Milanese6, 157. 1927.Google Scholar
  44. 44.
    Haagen, 1. c. S. 1273.Google Scholar
  45. 45.
    Erdmann, Rh., Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. 2, Ref.88, 92. 1927.Google Scholar
  46. 46.
    Aschoff undBusch, Diskussionsbemerkung zu Henke. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges.17, 548. 1914.Google Scholar
  47. 47.
    Blumenthal undAuler, Zeitschr. f. Krebsforsch.25, 229. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Fraenkel, E., Zeitschr. f. Krebsforsch.25, 407. 1927.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Bürger, Zeitschr. f. Krebsforsch.14, 526. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Teutschlaender, Regelmäßige Kombination. Zeitschr. f. Krebsforsch.16, 2. 1917.Google Scholar
  51. 51.
    Heidenhain, Über das Problem der bösartigen Geschwülste. Berlin: Springer 1928.Google Scholar
  52. 52.
    Warburg, Über den Stoffwechsel der Tumoren. Klin. Wochenschr. 1925, S. 12.Google Scholar
  53. 63.
    Edlbacher undMerz, Über den Stoffwechsel der Tumoren. Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem.71, 253. 1927.Google Scholar
  54. 54.
    Carrel undEbeling, The transformation of monocytes into fibroplastes through the action of Rous virus. Journ. of exp. med.43, 461. 1925.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1928

Authors and Affiliations

  • Teutschlaender
    • 1
  1. 1.Heidelberg

Personalised recommendations