Calcified Tissue Research

, Volume 4, Issue 1, pp 174–179 | Cite as

Strontium and calcium contents of bone density fractions

  • J. T. Triffitt
  • Alice Sutton
Short Communications

Abstract

The Sr/Ca ration in bone is approximately the same as in serum, whereas hydroxyapatite powders suspended in physiological solutions discriminate against strontium. It was found that the Sr/Ca ratio of various density fractions of powdered compact bone of rat tibia increased with increasing density to a value slightly higher than that observed in the serum. The explanation could be that a cellular barrier removes calcium preferentially to strontium from the bone fluid, or that early accentuation of the bone Sr/Ca ration is reflected in the higher density fractions.

Key words

Calcium Strontium Bone Mineral 

Résumé

La proportion Sr/Ca dans l'os est à peu près la même que dans le sérum tandis que les poudres d'hydroxyapatite suspendues dans des solution physiologiques font une distinction contre le strontium. On trouva que la proportion Sr/Ca des fractions de différentes densités d'os compact de tibia de rat en forme de poudre augmentait avec augmentation de la densité jusqu'à une valeur un peu supérieure à celle observée dans le sérum. L'explication pourrait être qu'une barrière cellulaire ôte le calcium par préférence au strontium du fluide d'os ou bien qu'une accentuation précoce de la proportion Sr/Ca dans l'os se réfléchit dans les fractions de densité supérieure.

Zusammenfassung

Das Verhältnis Sr/Ca im Knochen ist annähernd dasselbe wie es im Serum vorliegt, während in einer physiologischen Lösung von pulverisiertem Hydroxyapatit das Sr zugunsten des Ca benachteiligt wird. Es wurde festgestellt, daß das Sr/Ca-Verhältnis von Fraktionen verschiedener Dichte von pulverisierten Rattentibiae mit zunehmender Dichte anstieg, und zwar bis zu einem Wert, der etwas höher lag als der im Serum beobachtete. Dies ließe sich so erklären, daß eine Zellbarriere beim Entzug aus der Knochenflüssigkeit Ca dem Sr vorzieht; oder aber daß sich eine frühzeitige Betonung des für den Knochen typischen Sr/Ca-Verhältnisses in den Fraktionen höherer Dichte widerspiegelt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Bauer, G. C. H., A. Carlsson, and B. Linquist: A comparative study of the metabolism of Sr90 and Ca45. Acta physiol. scand.35, 56–66 (1955).Google Scholar
  2. 2.
    Carr, T. E. F., and A. Sutton: Measurement of strontium and barium in small volumes of plasma by activation analysis and subsequent estimates of the diurnal variation of these elements in human plasma. In: Nuclear activation techniques in the life sciences, p. 445–454. Vienna: International Atomic Energy Agency 1967.Google Scholar
  3. 3.
    Comar, C. L., and R. H. Wasserman: Strontium. In: Mineral metabolism, vol. 2, part A (C. L. Comar and F. Bronner, eds.), p. 523–572. New York: Academic Press 1964.Google Scholar
  4. 4.
    Della Rosa, R. J., F. Gielow, and G. Peterson: Urinary and fecal excretion of Sr90 during the 30 day period following end of feeding. University of California at Davis. U.C.D. Report No108, p. 52–63 (1963).Google Scholar
  5. 5.
    Engstrom, A., R. Bjornerstedt, C. Clemedson, and A. Nelson: Bone and Radiostrontium. New York: Wiley & Sons 1957.Google Scholar
  6. 6.
    Harrison, G. E., E. Lumsden, W. H. A. Raymond, A. Sutton, J. Boyd, W. F. Neuman, and H. C. Hodge: On the mechanisms of skeletal fixation of strontium. Parts I and II. Arch. Biochem.80, 97–113 (1959).Google Scholar
  7. 7.
    Herman, H., et L. Richelle: Le calcium échangeable de la substance minérale de l'os étudiée a l'aide du Ca45. VII. Activité comparée de fractions d'os total de densité différente. Bull. Soc. Chim. biol. (Paris)43, 273–282 (1961).Google Scholar
  8. 8.
    Kshirsagar, S. G., E. Lloyd, and J. Vaughan: Discrimination between strontium and calcium in bone and the transfer from blood to bone in the rabbit. Brit. J. Radiol.39, 131–140 (1966).Google Scholar
  9. 9.
    Lengemann, F. W.: Comparative metabolism of Sr89 and Ca45 by bone grownin vitro. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)94, 64–66 (1957).Google Scholar
  10. 10.
    Likins, R. C., H. G. McCann, A. S. Posner, and D. B. Scott: Comparative fixation of calcium and strontium by synthetic hydroxyapatite. J. biol. Chem.235, 2152–2156 (1960).Google Scholar
  11. 11.
    Neuman, W. F.: Blood-bone exchange. In: Bone biodynamics (H. M. Frost, ed.), p. 393–408. London: J. and A. Churchill 1964.Google Scholar
  12. 12.
    — R. Bjornerstedt, and B. J. Mulryan: Synthetic hydroxy apatite crystals. II. Aging and strontium incorporation. Arch. Biochem.80, 97–113 (1959).Google Scholar
  13. 13.
    Neumann, W. F., and M. W. Neuman: The chemical dynamics of bone mineral. p. 107. Chicago: Chicago University Press 1958.Google Scholar
  14. 14.
    Nordin, B. E. C., M. Bluhm, and J. MacGregor:In vitro andin vivo studies with boneseeking isotopes. In: Radioisotopes and bone (P. Lacroix and A. M. Budy, eds.), p. 105–125. Oxford: Blackwell Sci. Publ. 1962.Google Scholar
  15. 15.
    Schubert, A. R., E. A. Peets, D. Lazlo, H. Spencer, M. Charles, and J. Samachson. Comparative metabolism of strontium and calcium in man. Int. J. appl. Radiat.4, 144–153 (1959).Google Scholar
  16. 16.
    Triffitt, J. T., A. R. Terepka, and W. F. Neuman: A comparative study of the exchangein vivo of major constituents of bone mineral. Calc. Tiss. Res.2, 165–176 (1968).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • J. T. Triffitt
    • 1
  • Alice Sutton
    • 1
  1. 1.M. R. C. Radiobiological Research UnitDidcot

Personalised recommendations