Skip to main content
Log in

Einflüsse des Nährsubstrates auf die Insektizidempfindlichkeit vonDrosophila melanogaster (Meig.)

  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

19 verschiedene Nährböden wurden in ihrer Brauchbarkeit für Massenanzuchten vonDrosophila melanogaster Meig. getestet. Die Entwicklungsdauer der Larven unterschied sich auf den verschiedenen Substraten nur geringfügig, die Fliegenausbeuten waren aber sehr verschieden. Viele Tiere mit mittleren bis hohen Frischgewichten wurden besonders auf den Nährböden “Göttingen”, “Bridges”, “Carnegie”, “Rußland” und “Freiburg” erhalten.

Die Schwankungen in der Empfindlichkeit gegenüber Parathion, DDT und Aldrin waren zwar nicht in jedem Fall richtungsgleich, doch zeigte sich, daß Taufliegen von den Substraten “Japan”, “Synth. II”, “Synth. IV” und etwas weniger auch von “Kartoffel” und “Göttingen” besonders empfindlich waren.

Die Versuche zeigen, daß einheitliche Ernährungsbedingungen die Voraussetzung für den Vergleich verschiedener Testreihen sind.

Summary

19 different substrates have been tested for their utility for breeding flies in mass cultures. In each case the velocity of larval development was rather similar: the numbers of flies produced differed considerably.

Flies bred on several half-synthetic media, as well as to a lesser degree on cooked potatoes, were especially sensitive to toxicants. The order of sensitivity to parathion, DDT, and aldrin was not always altered to the same degree. There was no clear correlation between the weight of the flies from different food and their sensitivities.

The experiments demonstrate that standardized nutrition must be precluded to compare different test series.

Résumé

19 substrats nourriciers différents ont été l'objet de tests portant sur les aptitudes qu'ils offraient à la culture de colonies deDrosophila melanogaster. La durée de développement des larves ne présentait pas de différence sensible selon les différents substrats mais le nombre de mouches nées de ces cultures était très variable.

Les mouches provenant de quelques substrats misynthétiques et de deux substrats de pommes de terre se montrèrent particulièrement sensibles aux insecticides. Cependant là encore les variations dans la sensibilité au parathion, DDT et aldrin n'allaient pas toujours dans le même sens.

Les essais montrent que des conditions de nutrition homogènes supposent la comparaison de différentes séries de tests.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Baumberger, J. P., 1917: The food ofDrosophila melanogaster Meigen. Proc. Nat. Acad. Sci.3, 122–26.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Baumberger, J. P., 1917: Solid media for rearingDrosophila. Am. Nat.51, 447–48.

    Article  Google Scholar 

  • Begg, M., und F. W. Robertson, 1950: The nutritional requirements ofDrosophila melanogaster. J. Exptl. Biol.26, 380 bis 87.

    Google Scholar 

  • Beye, F., 1963: Persönliche Mitteilung.

  • Bombosch, S., und H. Huesmann, 1960: Zur Reproduzierbarkeit der LT50-Werte imDrosophila-Test. Nachrichtenbl. Dt. Pflanzenschutzd. (Brschwg.)12, 107–10.

    Google Scholar 

  • Bridges, C. B., 1937: Revised data on culture media and mutant loci ofDrosophila melanogaster. Tab. Biol.14, 343–53.

    Google Scholar 

  • Bridges, C. B., und H. H. Darby, 1933: Culture media forDrosophila and the pH of media. Am. Nat.67, 437–72.

    Article  Google Scholar 

  • Brues, C. T., 1946: Insect Dietary. Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass. S. 194.

    Google Scholar 

  • Delcourt, A., und E. Guyenot, 1911: Génétique et milieu. Nécessité de la determination des conditions; sa possibilité chez lesDrosophiles. Bull. Sci. France Belg.45, 249.

    Google Scholar 

  • Demerec, M.: Genannt bei Bridges, C. B., 1937.

  • Dobzhansky, T., D. M. Cooper, H. J. Pfaff, E. P. Knapp und H. C. Carson, 1956: Studies on the ecology ofDrosophila in the Yosemite region of California. IV. Differential attraction of species ofDrosophila to different species of yeasts. Ecology37, 544–50.

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs, W. H., und J. Zschintzsch, 1959: Über die Beeinflussung der Wirkung insektizider Carbamate durch Piperonylbutoxyd. Naturwissenschaften46, 273–74.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Godan, D., 1964: Untersuchungen über den Einfluß der Populationsdichte auf die Empfindlichkeit von Taufliegen (Drosophila melanogaster Mg.) gegen Endrin und Parathion. Z. Angew. Entom.53, 274–94.

    Article  Google Scholar 

  • Godan, D., 1965: Persönliche Mitteilung.

  • Guyenot, E., 1913: Compt. Rend. Soc. Biol.65, 178; ref. bei Baumberger 1917 b.

    Google Scholar 

  • Holdefleiss, P., 1925: Über den Einfluß der Witterungsfaktoren auf die Ernteerträge. Kühn-Arch.9, 53–78.

    Google Scholar 

  • Kalmus, H., 1943: A factorial experiment on the mineral requirements of aDrosophila culture. Am. Nat.77, 376–79.

    Article  Google Scholar 

  • Loeb, J., 1915: The salts required for the development of insects. J. Biol. Chem.23, 431–34.

    CAS  Google Scholar 

  • Loeb, J., und J. H. Northrop, 1916: Ref. bei Brues, C. T., 1946.

  • Offerman und Schmidt: DIS6, 64–65; ref. bei Bridges, C. B., 1937.

    Google Scholar 

  • Ogita, Z., 1961: An attempt to reduce and increase insecticide resistance inDrosophila melanogaster by selection pressure. Botyu-Kagaku26, 7–18.

    CAS  Google Scholar 

  • Pearl, R., 1926: A synthetic food medium for the cultivation ofDrosophila. J. Gen. Physiol.9, 513.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Sellke, K., 1952: Die Wirkung von Berührungsgiften auf verschiedene Insektenarten und eine biologische Methode zur quantitativen Bestimmung von Gamma-Hexachlorcyclohexan in Pflanzenschutzmitteln. Nachrichtenbl. Dt. Pflanzenschutzd. (Brschwg.)6, 201–07.

    Google Scholar 

  • Stern, C., 1929: Untersuchungen über Aberrationen des Y-Chromosoms vonDrosophila melanogaster. Z. Ind. Abst. Vererbgslehre51, 253–353.

    Article  Google Scholar 

  • Thornton, D., 1947: The effect of 2,4-dinitrophenol on the larval growth ofDrosophila melanogaster. Growth11, 51–60.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zschintzsch, J., 1961: Der Einfluß von Piperonylbutoxyd und anderen Pyrethrum-Synergisten auf die insektizide Wirkung einiger organischer Phosphorsäure-Derivate. Arzneim.-Forsch. (Drug Res.)11, 579–86, 672–75.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zschintzsch, J. Einflüsse des Nährsubstrates auf die Insektizidempfindlichkeit vonDrosophila melanogaster (Meig.). Anzeiger für Schädlingskunde 39, 132–135 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02278178

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02278178

Navigation