Zusammenfassung
19 verschiedene Nährböden wurden in ihrer Brauchbarkeit für Massenanzuchten vonDrosophila melanogaster Meig. getestet. Die Entwicklungsdauer der Larven unterschied sich auf den verschiedenen Substraten nur geringfügig, die Fliegenausbeuten waren aber sehr verschieden. Viele Tiere mit mittleren bis hohen Frischgewichten wurden besonders auf den Nährböden “Göttingen”, “Bridges”, “Carnegie”, “Rußland” und “Freiburg” erhalten.
Die Schwankungen in der Empfindlichkeit gegenüber Parathion, DDT und Aldrin waren zwar nicht in jedem Fall richtungsgleich, doch zeigte sich, daß Taufliegen von den Substraten “Japan”, “Synth. II”, “Synth. IV” und etwas weniger auch von “Kartoffel” und “Göttingen” besonders empfindlich waren.
Die Versuche zeigen, daß einheitliche Ernährungsbedingungen die Voraussetzung für den Vergleich verschiedener Testreihen sind.
Summary
19 different substrates have been tested for their utility for breeding flies in mass cultures. In each case the velocity of larval development was rather similar: the numbers of flies produced differed considerably.
Flies bred on several half-synthetic media, as well as to a lesser degree on cooked potatoes, were especially sensitive to toxicants. The order of sensitivity to parathion, DDT, and aldrin was not always altered to the same degree. There was no clear correlation between the weight of the flies from different food and their sensitivities.
The experiments demonstrate that standardized nutrition must be precluded to compare different test series.
Résumé
19 substrats nourriciers différents ont été l'objet de tests portant sur les aptitudes qu'ils offraient à la culture de colonies deDrosophila melanogaster. La durée de développement des larves ne présentait pas de différence sensible selon les différents substrats mais le nombre de mouches nées de ces cultures était très variable.
Les mouches provenant de quelques substrats misynthétiques et de deux substrats de pommes de terre se montrèrent particulièrement sensibles aux insecticides. Cependant là encore les variations dans la sensibilité au parathion, DDT et aldrin n'allaient pas toujours dans le même sens.
Les essais montrent que des conditions de nutrition homogènes supposent la comparaison de différentes séries de tests.
Literaturverzeichnis
Baumberger, J. P., 1917: The food ofDrosophila melanogaster Meigen. Proc. Nat. Acad. Sci.3, 122–26.
Baumberger, J. P., 1917: Solid media for rearingDrosophila. Am. Nat.51, 447–48.
Begg, M., und F. W. Robertson, 1950: The nutritional requirements ofDrosophila melanogaster. J. Exptl. Biol.26, 380 bis 87.
Beye, F., 1963: Persönliche Mitteilung.
Bombosch, S., und H. Huesmann, 1960: Zur Reproduzierbarkeit der LT50-Werte imDrosophila-Test. Nachrichtenbl. Dt. Pflanzenschutzd. (Brschwg.)12, 107–10.
Bridges, C. B., 1937: Revised data on culture media and mutant loci ofDrosophila melanogaster. Tab. Biol.14, 343–53.
Bridges, C. B., und H. H. Darby, 1933: Culture media forDrosophila and the pH of media. Am. Nat.67, 437–72.
Brues, C. T., 1946: Insect Dietary. Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass. S. 194.
Delcourt, A., und E. Guyenot, 1911: Génétique et milieu. Nécessité de la determination des conditions; sa possibilité chez lesDrosophiles. Bull. Sci. France Belg.45, 249.
Demerec, M.: Genannt bei Bridges, C. B., 1937.
Dobzhansky, T., D. M. Cooper, H. J. Pfaff, E. P. Knapp und H. C. Carson, 1956: Studies on the ecology ofDrosophila in the Yosemite region of California. IV. Differential attraction of species ofDrosophila to different species of yeasts. Ecology37, 544–50.
Fuchs, W. H., und J. Zschintzsch, 1959: Über die Beeinflussung der Wirkung insektizider Carbamate durch Piperonylbutoxyd. Naturwissenschaften46, 273–74.
Godan, D., 1964: Untersuchungen über den Einfluß der Populationsdichte auf die Empfindlichkeit von Taufliegen (Drosophila melanogaster Mg.) gegen Endrin und Parathion. Z. Angew. Entom.53, 274–94.
Godan, D., 1965: Persönliche Mitteilung.
Guyenot, E., 1913: Compt. Rend. Soc. Biol.65, 178; ref. bei Baumberger 1917 b.
Holdefleiss, P., 1925: Über den Einfluß der Witterungsfaktoren auf die Ernteerträge. Kühn-Arch.9, 53–78.
Kalmus, H., 1943: A factorial experiment on the mineral requirements of aDrosophila culture. Am. Nat.77, 376–79.
Loeb, J., 1915: The salts required for the development of insects. J. Biol. Chem.23, 431–34.
Loeb, J., und J. H. Northrop, 1916: Ref. bei Brues, C. T., 1946.
Offerman und Schmidt: DIS6, 64–65; ref. bei Bridges, C. B., 1937.
Ogita, Z., 1961: An attempt to reduce and increase insecticide resistance inDrosophila melanogaster by selection pressure. Botyu-Kagaku26, 7–18.
Pearl, R., 1926: A synthetic food medium for the cultivation ofDrosophila. J. Gen. Physiol.9, 513.
Sellke, K., 1952: Die Wirkung von Berührungsgiften auf verschiedene Insektenarten und eine biologische Methode zur quantitativen Bestimmung von Gamma-Hexachlorcyclohexan in Pflanzenschutzmitteln. Nachrichtenbl. Dt. Pflanzenschutzd. (Brschwg.)6, 201–07.
Stern, C., 1929: Untersuchungen über Aberrationen des Y-Chromosoms vonDrosophila melanogaster. Z. Ind. Abst. Vererbgslehre51, 253–353.
Thornton, D., 1947: The effect of 2,4-dinitrophenol on the larval growth ofDrosophila melanogaster. Growth11, 51–60.
Zschintzsch, J., 1961: Der Einfluß von Piperonylbutoxyd und anderen Pyrethrum-Synergisten auf die insektizide Wirkung einiger organischer Phosphorsäure-Derivate. Arzneim.-Forsch. (Drug Res.)11, 579–86, 672–75.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zschintzsch, J. Einflüsse des Nährsubstrates auf die Insektizidempfindlichkeit vonDrosophila melanogaster (Meig.). Anzeiger für Schädlingskunde 39, 132–135 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02278178
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02278178