Skip to main content
Log in

Ein einfaches Verfahren zur Ermittlung des Schadens der Kohlschotenmücke (Dasyneura brassicae Winn.) und zur Schätzung der Rapsernte

  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Durch Messung der Stengeldicke und Auszählen der zugehörigen Schotenzahl von zahlreichen Rapspflanzen (Brassica napus) hat sich ergeben, daß die Schotenzahl zur Fläche (r2 π) und nicht zum Umfang (2 rπ) oder Durchmesser (2r) des jeweiligen Stengels in geradliniger Beziehung steht. Da dieses Verhältnis — von extremen Gegenbenheiten abgesehen — unabhängig von Sorte und Düngung war, kann der Schaden vonDasyneura brassicae Winn. (gekennzeichnet durch den Prozentsatz befallener Schoten) auf folgende Weise leicht bestimmt werden: es wird die Stengeldicke gemessen und anhand der Abb. 2 die Gesamtzahl der Schoten in der richtigen Größenordnung abgelesen; für das Verhältnis Anzahl befallener Schoten zur Zahl aller Schoten brauchen dann nur noch die befallenen direkt gezählt zu werden. — Auch das Gewicht geernteter Körner scheint allgemein in einer gleichbleibenden Beziehung zum Querschnitt der jeweiligen Stengel zu stehen.

Summary

Investigations on growth attributes in relation to pod and seed yield of rape (Brassica napus L.) showed that the number of pods increased in proportion to the size of the cross-section of the stem. Without taking extreme conditions into consideration, this relation is independent to the variety of rape and the kind of manure. Therefore the assessment of the damage ofDasyneura brassicae Winn. can be facilitated: the thickness of the stems of rape is to be measured and the number of pods of the same counted, according to figure 2. In order to calculate the percentage of the attacked pods it is only necessary to count the mostly very small number of attacked pods.

Also regarding the weight of the seeds harvested, there seems to be in general, an unvarying relation to the specific cross-section of the stem.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Buhl, C., und F. Schütte, 1964: Zur Prognose der Kohlschotenmücke (Dasyneura brassicae Winn.). Nachrichtenbl. Dt. Pflanzenschutzd. (Braunschweig)16, 20–23.

    Google Scholar 

  • Cannel, G. H., K. B. Tyler und F. H. Takatori, 1963: Growth measurements of celery in relation to yield. Proc. amer. Soc. hortic. Sci.83, 511–518.

    Google Scholar 

  • Kaul, R. N., R. P. Goswami and B. K. Chitnis, 1964: Growth attributes for predicting pod and seed yield ofProsopis spicigera. Sci. and Cult.30, 282–285.

    Google Scholar 

  • Richter, D., 1960: Über Nadelmassen der Kiefer und kritische Zahlen von Schadinsekten. Archiv für Forstwesen9, 859–900.

    Google Scholar 

  • Schütte, F., 1957: Untersuchungen über die Populationsdynamik des Eichenwicklers (Tortrix viridana L.). Z. angew. Ent.40, 1–36.

    Article  Google Scholar 

  • Schütte, F., 1965: Beobachtungen über den Flug der Kohlschotenmücke (Dasyneura brassicae Winn. — Dipt.,Cecidomyiidae). Z. angew. Ent.55, 365–376.

    Article  Google Scholar 

  • Schütte, F., und J. M. Franz, 1961: Untersuchungen zur Apfelwicklerbekämpfung (Carpocapsa pomonella (L.)) mit Hilfe vonTrichogramma embryophagum Hartig. Entomophaga6, 237–247.

    Article  Google Scholar 

  • Turell, F. M., 1961: Growth of the photosynthetic area of citrus. The Bot. Gaz.122, 284–298.

    Article  Google Scholar 

  • Tzelniker, J. L., 1963: Method of determination of the mass of foliage of tree stands not involving the plucking of leaves. Bot. Zh. SSSR48, 557–563.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schütte, F. Ein einfaches Verfahren zur Ermittlung des Schadens der Kohlschotenmücke (Dasyneura brassicae Winn.) und zur Schätzung der Rapsernte. Anzeiger für Schädlingskunde 39, 167–171 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02276390

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02276390

Navigation