Skip to main content
Log in

Größe und Verteilung der Verluste in den Gelegen des Auerwildes (Tetrao urogallus L.)

Size and distribution of losses of eggs of capercaillie (Tetrao urogallus L.)

Importance et répartition des pertes dans les couvées de l'Urogalle (Tetrao urogallus L.)

  • Abhandlungen
  • Published:
Zeitschrift für Jagdwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die dargestellten Versuche erfolgten, um einen Beitrag im Rahmen der europäischen Untersuchungen zum Auerwild zu liefern und um damit auch wirksame Maßnahmen zu erarbeiten, die den Rückgang des Auerwildbestandes aufzuhalten vermögen. Die Arbeiten bezogen sich auf die Größe der Verluste in den Gelegen des Auerwildes. Zu diesem Zwecke wurden künstliche Nester mit Hühnereiern in verschiedenen Standorten und Entwicklungsstadien der Brut angelegt und ihr Schicksal kontrolliert. Festgestellt werden konnte, daß der größte Schaden durch den Kolkraben verursacht wird (48,4 %). Demgegenüber haben die Verluste durch das Schwarzwild nur einen geringen Anteil (4,2 %).

Summary

The experiments reported were carried out to contribute to the capercaillie experiments throughout Europe and thus to arrive at effective measures to check the decrease in the capercaillie population. The work related to the size of losses of capercaillie eggs. To this end, artificial nests with hen's eggs were installed in various sites and at various stages of development of the hatch and their fate observed. It was established that the greatest damage was caused by the raven (48,4 %). In contrast, losses caused by wild boar amount to only a small percentage (4,2 %).

Résumé

L'étude dont il est question ici a été réalisée afin de contribuer aux recherches européennes sur l'Urogalle et d'élaborer des mesures susceptibles d'enrayer le recul des populations de ce Tétraonidé. Les travaux portent sur l'importance des pertes dans les couvées.

A cet effet, on a observé ce au'il advenait d'oeufs à différents stades de développement placés dans des nids artificiels, installés eux-mêmes dans différentes stations. On peut constater que le plus grand dommage a été causé par le Grand Corbeau (48,4 %). Par contre, la part de dommage causé par le Sanglier fut négligeable (4,2 %).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bancik, L., 1969: Lesné hospodárstvo a problematika ochrany a rozširenia hluchanov na Slovensku. Csl. Ochrana Prirody,8, 251–261.

    Google Scholar 

  • Borovik, A. A., 1973: Vlijane chiscnikov i kopytnych na populacju glucharia v period razmnozenja. Beloveskaja Pusca,7, 196–201.

    Google Scholar 

  • Kirikov, S., 1970: Ecological features of capercaillie population in the southern parts of its area of occurrence (the territory between the Volga and the Ural), VIII ICGB, Finnish Game Research,30, 164–168.

    Google Scholar 

  • Lewicki, S., 1966: Lubelskie gluszce. Lowiec Polski, 11/12, 5–6.

    Google Scholar 

  • Petrov, P., 1972: Über die Verbreitung und Bestandszahl des Auerwildes in Bulgarien. Zeitschr. Jagdwiss.18, 66–76.

    Article  Google Scholar 

  • Rajala, P., Lindén, H., 1972: Metsäkanalintukannat 1970–71 elokuisten reittiarvionintien mukaan. Suomen Riista,24, 64–75.

    Google Scholar 

  • Scherzinger, W., 1976: Rauhfuß-Hühner. Heft 2, Nationalpark Bayerischer Wald. Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.

  • Siivonen, L., 1957: The problem of the short-term fluctuations in numbers of tetraonids in Europe. Riistatieteellisiä Julkaisuja,19, 1–44.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dzięciołowski, R., Matuszewski, G. Größe und Verteilung der Verluste in den Gelegen des Auerwildes (Tetrao urogallus L.). Zeitschrift für Jagdwissenschaft 28, 49–58 (1982). https://doi.org/10.1007/BF02265093

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02265093

Navigation