Advertisement

Über Mitosegifte

  • Hans Lettré
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis Zu Abschnitt 1

  1. Bauch, R.: Experimentelle Mutationsauslösung bei Hefe und anderen Pilzen durch Behandlung mit Campher, Acenaphthen und Colchicin. Naturwiss. 29, 503 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  2. — Experimentell erzeugte Polyploidreihen bei der Hefe. Naturwiss. 29, 687 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  3. Blakeslee, A. F.: Rédoublement du nombre des chromosomes chez les plantes par traitement chimique. C. r. Acad. Sci. Paris 205, 476 (1937).Google Scholar
  4. — The present and potential service of chemistry to plant breeding. Amer. J. Bot. 26, 163 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  5. Brock, N., H. Druckrey u. H. Herken: Über Kerngifte und Cytoplasmagifte. Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 193, 679 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  6. Caspersson, T.: Studien über den Eiweißumsatz der Zelle. Naturwiss. 29, 33 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  7. Chodkowski, K.: Die karyoklastischen Gifte, ihr Einfluß auf den Organismus und ihre Bedeutung für die Pathologie. Protoplasma (Berl.) 28, 597 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  8. Druckrey, H.: Experimentelle Beiträge zur Frage der Entstehung von Riesenzellen. Z. Krebsforschg 47, 13 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  9. — Die hormonale Hemmung der Zellteilungsvorgänge nach Versuchen am Seeigelei und an Warmblütergeweben. Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 188, 196 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  10. Haas, H. T. A.: Über die Beeinflussung des Zellkerns durch Pharmaka. Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 197, 284 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  11. Dustin, A. P.: (1) A propos des applications des poisons caryoclasiques à l'étude des problèmes de pathologie expérimentale, de cancerologie et d'endocrinologie. Arch. exper. Zellforschg 22, 395 (1939).Google Scholar
  12. —, L. J. Havas et F. Lits: (2) Action de la colchicine sur les divisions cellulaires chez les végétaux. C. r. Assoc. Anat. 32, 170 (1937).Google Scholar
  13. Lettré, H.: Chemische Beeinflussung von Zellwachstum und Teilung. Verh. des Kongresses für innere Medizin. Wiesbaden 1949.Google Scholar
  14. Levan, A.: Mitotic disturbances induced in yeast by chemicals and their significance for the interpretation of the normal chromosome condition of yeast. Nature (Lond.) 158, 626 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  15. Ludford, R. J.: The action of toxic substances upon the division of normal and malignant cells in vitro and in vivo. Arch. exper. Zellforschg 18, 411 (1936).Google Scholar
  16. Runnström, J.: Struktur und Atmung bei der Entwicklung des Seeigeleies. Acta zool. (Stockh.) 9, 445 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  17. Selye, H.: Studies on adaptation. Endocrinology 21, 169 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  18. Warburg, O.: Beobachtungen über die Oxydationsprozesse im Seeigelei. Z. physiol. Chem. 57, 1 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  19. Wassermann, F.: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. 1, Teil 2. Berlin: Springer 1929.Google Scholar

Zu Abschnitt 2

  1. Allen, E., M. G. Smith and W. U. Gardner: Accentuation of the growth effect of theelin on genital tissues of the ovariectomised mouse by arrest of mitosis with colchicine. Amer. J. Anat. 61, 321 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  2. Auler, H., u. B. Hohenadel: Untersuchungen am Mäuseascitescarcinom. (Zugleich ein Beitrag zur Frage der zellfreien Übertragung.) Z. Krebsforschg 48, 149 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  3. Bauer, K. Fr.: Explantation “in vitro”. Erg. Biol. 16, 336 (1939).Google Scholar
  4. Bisceglie, V., u. A. Juhaz-Schäffer: Die Gewebezüchtung in vitro. Monographien der Physiologie der Pflanzen und Tiere, Bd. XIV. Berlin: Springer 1928.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brodersen, H.: Mitosegifte und ionisierende Strahlung. Strahlenther. 73, 196 (1943).Google Scholar
  6. Brues, A. M., and A. Cohen: Effects of colchicine and related substances on cell division. Biochem. J. 30, 1363 (1936).PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  7. —, and E. B. Jackson: Nuclear abnormalities resulting from inhibition of mitosis by colchicine and other substances. Amer. J. Canc. 30, 504 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  8. Bucher, O.: Gewebezüchtung. Ciba-Z. 1940.Google Scholar
  9. — Zur Kenntnis der Mitose IX. Z. Zellforschg 29, 438 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  10. Carrel, A., and M. Burrows: Cultivation of adult tissues and organs outside the body. J. amer. med. Assoc. 55, 1379 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  11. Carrel, A., and M. Burrows: Die Technik der Gewebskultur in vitro. In Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Bd. 5. 1913.Google Scholar
  12. Collier, W. A., u. G. Jahn: Über die Natur des Ehrlichschen Mäusecarcinoms. Die Chemoresistenz. Z. Krebsforschg 40, 298 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  13. Dietrich, A., u. L. Schützinger: Resistenz gegen Doppelimpfung von Ascitescarcinom der Maus. Z. Krebsforschg 56, 121 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  14. Demuth, F.: Praktikum der Züchtung von Warmblütergewebe in vitro. München 1930.Google Scholar
  15. Earle, W. R.: Production of malignancy in vitro. I–VI. J. nat. Canc. Inst. 4, 131 (1943).Google Scholar
  16. Fleischmann, W., u. S. Kann: Über das Colchicin als Hilfsmittel beim Studium hormonal bedingter Wachstumsvorgänge. Biochem. Z. 296, 373 (1938).Google Scholar
  17. Erdmann, Rhoda: Praktikum der Gewebepflege oder Explantation, besonders der Gewebezüchtung. Berlin: Springer 1930.CrossRefGoogle Scholar
  18. Fischer, A.: Gewebezüchtung. München 1930.Google Scholar
  19. Fischer, A.: The cultivation of animal tissue cells in synthetic media. Proceedings of the 6th International Congress of experimental Cytology 1947, 430.Google Scholar
  20. — Amino-acid metabolism of tissue cells in vitro. Biochemic. J. 43, 491 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  21. — Protein metabolism of tissue cells in vitro. Acta physiol. scand. (Stockh.) 18, 218 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  22. Fischer, A. I.: Grundriß der Gewebezüchtung. Jena 1942.Google Scholar
  23. Gordonoff, T., u. F. Ludwig: Über die Bedeutung der Vitamine für die Krebstherapie. Z. Krebsforschg 46, 73 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  24. Haagen, E., u. B. Krückeberg: Arbeiten am Tumorascites der Maus. III. Z. Krebsforschg 47, 382 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  25. —, u. P. G. Seeger: Arbeiten am Tumorascites der Maus. IV. Z. Krebsforschg 47, 394 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  26. Köhler, A., u. W. Loos: Das Phasenkontrastverfahren und seine Anwendung in der Mikroskopie. Naturwiss. 29, 49 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  27. Lehmann, F. E.: Chemische Beeinflussung der Zellteilung. Experientia 3, 223 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Lettré, H.: Die Gewebezüchtung als Hilfsmittel chemischer Krebsforschung. Angew. Chem. 53, 363 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  29. — (1) Einige Beobachtungen über das Wachstum des Mäuse-Ascites-Tumors und seine Beeinflussung. Z. physiol. Chem. 268, 59 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  30. — (1) Nachtrag zu der vorstehenden Arbeit. Z. physiol. Chem. 271, 190 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  31. Levi, G.: Explantation. Erg. Anat. 31, 125 (1934).Google Scholar
  32. Loewenthal, H., u. G. Jahn: Übertragungsversuche mit carcinomatöser Mäuse-Ascitesflüssigkeit und ihre Verhalten gegen physikalische und chemische Einwirkungen. Z. Krebsforschg 37, 439 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  33. Michel, K.: Die Darstellung von Chromosomen mittels des Phasenkontrastverfahrens. Naturwiss. 29, 61 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  34. Möllendorf, W. v.: Zur Kenntnis der Mitose XII. Z. Zellforschg 32, 35 (1941) und früher.CrossRefGoogle Scholar
  35. Meier, R., u. B. Schär: Différenciation de l'action antimitotique sur la cellule animale normale, in vitro. Experientia 3, 358 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  36. Sanford, K. K., W. R. Earle and G. D. Likely: The growth in vitro of single isolated tissue cells. J. nat. Canc. Inst. 9, 229 (1948).Google Scholar
  37. Schairer, E.: Der Einfluß des Colchicins auf den Mäuseasciteskrebs. Z. Krebsforschg 50, 143 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  38. Seeger, P. G.: Untersuchungen über normale Exsudatzellen und Tumorzellen des Ehrlichschen Ascitescarcinoms der Maus. Arch. exper. Zellforschg 22, 356 (1938); 24, 59 (1942).Google Scholar
  39. White, P. R.: Synthetic medium in tissue culture. Growth 10, 231 (1946).PubMedGoogle Scholar

Zu Abschnitt 3 A

  1. Allen, W., and Buck: J. amer. chem. Soc. 52, 311 (1930).Google Scholar
  2. Barger, A., and H. Dale: J. of Physiol. 41, 19 (1910).CrossRefGoogle Scholar
  3. Boyland, E., and E. Boyland: Biochemic. J. 31, 454 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  4. Brues, A. M., and A. Cohen: Effects of colchicine and related substances on cell division. Biochemic. J. 30, 1363 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  5. Cook, J. W., Cohen, and Roe: Colchicine and related compounds. I. J. chem. Soc. Lond. 1940, 194.Google Scholar
  6. Cook, J. W., and Engel: Colchicine and related compounds. II. J. chem. Soc. Lond. 1940, 198.Google Scholar
  7. Dittmar, C., u. H. Maas: Cytologische Studien an Tumorzellen des Mäuse-Ascites. Z. Krebsforschg 55, 109 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  8. Eigsti, O. J., and P. Dustin jr.: Colchicine Bibliography. Lloydia 10, 65 (1947).Google Scholar
  9. Grewe, R.: Ein Umlagerungsprodukt des Colchicins durch Bestrahlung (Lumicolchicin). Naturwiss. 33, 187 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  10. Lettré, H.: (1) Zur Konstitution des Colchicins. Angew. Chem. 59, 218 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  11. Lettré, H., R. Krapp: Abhängigkeit der Zellteilung im Mäuse-Ascites-Tumor von Dosis und Injektionsfolge von Colchicin. Diss. R. Krapp. Göttingen 1944.Google Scholar
  12. — (3) Mitosegifte und ihre Beziehungen zu Naturstoffen. Naturwiss. 30, 34 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  13. —, u. H. Fernholz: (4) Beitrag zur Beziehung zwischen der Mitosegiftwirkung und der Konstitution von Colchicinderivaten. Z. physiol. Chem. 278, 175 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  14. —, u. M. Albrecht: (5) Zur Wirkung von Aminen auf in vitro gezüchtete Zellen. Z. physiol. Chem. 279, 206 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  15. — (6) Angew. Chem. 55, 165 (1942).Google Scholar
  16. Lettré, H., u. H. Kölling: (7) Zur Konstitution des Colchicins. Diss. H. Kölling. Göttingen 1948.Google Scholar
  17. —, H. Fernholz u. M. Albrecht: (8) Ein einfaches Mitosegift. Naturwiss. 29, 390 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  18. Lettré, H., u. J. Delitzsch: (9) Darstellung einiger substituierter Stilbylamine. Diss. I. Delitzsch. Göttingen 1946.Google Scholar
  19. Lettré, H., u. M. Stratmann: (10) Über die Darstellung von Aminoacenaphthenderivaten und ihre Wirkung als Mitosegifte. Diss. M. Stratmann. Göttingen 1948.Google Scholar
  20. Lettré, H., u. E. Ruhbaum: (11) Die Spaltung des α-Phenyl-β-(p-äthoxyphenyl)-äthylamins in seine optischen Antipoden. Diplomarbeit E. Ruhbaum. Göttingen 1948.Google Scholar
  21. Lettré, H., u. A. Mex: (12) Die Wirksamkeit des Mitosegiftes p-Methoxy-diphenyläthylamin und seiner Homologen. Diplomarbeit A. Mex. Göttingen 1944.Google Scholar
  22. — (13) Ergebnisse und Probleme der Mitosegiftforschung. Naturwiss. 33, 75 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  23. Lettré, H.: (14) Biochemie der Tumoren. Fiat Review of German Science 1939–1946. Biochemistry. Teil 2, S. 139–183.Google Scholar
  24. Lettré, H., u. M. Seekamp: (15) Darstellung von Derivaten der Phenylindole. Diplomarbeit M. Seekamp. Göttingen 1943.Google Scholar
  25. Lettré, H., u. E. Carl: (16) Zur Darstellung von Indolderivaten. Diplomarbeit E. Carl. Göttingen 1944.Google Scholar
  26. —, u. I. Delitzsch: (17) Zur Mitosegiftwirkung einiger Stilbylaminderivate. Z. physiol. Chem. 281, 139 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  27. Lettré, H., u. G. Mohn: (18) Darstellung homologer und heterocyclischer Stilbylamine. Diplomarbeit G. Mohn. Göttingen 1944.Google Scholar
  28. — (19) Angew. Chem. 59, 26 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  29. —, u. M. Albrecht: (20) Prüfung einiger Alkaloide auf eine Mitosegiftwirkung. Z. physiol. Chem. 281, 133 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  30. — (21) Mitosegifte aus dem Pflanzenreich. Pharmazie 1, 145 (1946).Google Scholar
  31. —, u. M. Albrecht: (22) Narcotin, ein Mitosegift. Naturwiss. 30, 184 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  32. — (23) Hemmung der Zellteilung durch östrogene Faktoren. Z. physiol. Chem. 278, 201 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  33. — (24) Mitosegifte und cancerogene Faktoren als Antibiotica. Z. Krebsforschg 56, 5 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  34. Ludford, R. J.: The action of toxic substances upon the division of normal and malignant cells in vitro and in vivo. Arch. exper. Zellforschg 18, 411 (1936).Google Scholar
  35. Möllendorff, W. v.: (1) Zur Kenntnis der Mitose VIII. Zur Analyse des pathologischen Wachstums, hervorgerufen durch Chloralhydrat, Geschlechtshormone und cancerogene Kohlenwasserstoffe. Z. Zellforschg 29, 706 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  36. — (2) Zur Kenntnis der Mitose XII. Fortgesetzte Untersuchungen über den Einfluß von Kohlenwasserstoffen und Steroiden auf das Wachstum. Z. Zellforschg 32, 35 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  37. — (3) Der Einfluß von wasserlöslichen Vitaminen auf die durch Steroide und cancerogene Kohlenwasserstoffe in Gewebekulturen bewirkte Teilungsstörung. Z. Zellforschg 32, 445 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  38. Schoetensack, W.: Beeinflussung von Phosphatasen durch Mitosegifte. Naturwiss. 35, 285 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  39. Sorkin M.: Isocolchicin. Helvet. chim. Acta 29, 246 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  40. Windaus, A.: Untersuchungen über Colchicin. I. Sitzgsber. Heidelberg. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl. 1910, 2. Abh.Google Scholar
  41. — Untersuchungen über die Konstitution des Colchicins. Liebigs Ann. 439, 59 (1924). Zeisel, S.: Mh. Chem. 9, 1 (1888).CrossRefGoogle Scholar

Zu Abschnitt 3 B und C

  1. Barron, E. S. G.: Biochemic. J. 41, 69 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  2. Green, D. E., u. H. Richter: Biochemic. J. 29, 1983 (1935); 30, 629 (1936); 31, 596 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  3. Klages, A.: Einfluß organischer Quecksilberverbindungen auf die Zellkernteilung im pflanzlichen und tierischen Organismus. Mitose und Mitosegifte. Angew. Chem. 58, 41 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  4. Kostoff, D.: Effect of the fungicide “Granosan” on atypical growth. Nature (Lond.) 144, 334 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  5. Kuhn, R., u. H. Beinert: Ber. dtsch. chem. Ges. 76, 904 (1943); 77, 606 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  6. Lehmann, F. E.: Chemische Beeinflussung der Zellteilung. Experientia 3, 223 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. —, u. H. Hadorn: Vergleichende Wirkungsanalyse von zwei antimitotischen Stoffen, Colchicin und Benzochinon, am Tubifex-Ei. Helvet. physiol. pharmakol. Acta 4, 11 (1946).Google Scholar
  8. —, M. Lüscher u. W. Huber: Stoffliche Beeinflussung der Mitose des Tubifex-Eies. Revue Suisse de Zoologie 52, 342 (1945).Google Scholar
  9. Lettré, H., u. H. Telschow: (1) Metallorganische Verbindungen als Mitosegifte. Diplomarbeit H. Telschow. Göttingen 1946.Google Scholar
  10. — (2) Ergebnisse und Probleme der Mitosegiftforschung. Naturwiss. 33, 75 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  11. —, u. R. Lettré: (3) Aufhebung der Mitosegiftwirkung metallorganischer Verbindungen. Naturwiss. 34, 127 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  12. Lettré, H., u. J. Kibaitis: (4) Metallorganische Verbindungen und ihr Verhalten gegen Mercaptane und 8-Oxychinolin. Diplomarbeit. J. Kibaitis. Göttingen 1948.Google Scholar
  13. —, u. M. Albrecht: (5) Zur Wirkung von β-Phenyläthylaminen auf in vitro gezüchtete Zellen. Z. physiol. Chem. 271, 200 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  14. Lettré, H., u. W. Riemenschneider: (6) Darstellung und Mitosegiftwirkung von Adrenochrom. Diplomarbeit W. Riemenschneider. Göttingen 1948.Google Scholar
  15. Müller, H. H.: Diphenylarsinchlorid als Mitosegift. Naturwiss. 33, 253 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  16. Parmentier, R., and P. Dustin jr.: Early effects of hydroquinone in mitosis. Nature (Lond.) 161, 527 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  17. Rapkine, L.: Zitiert nach Jean Brachet, Embryologie chimique. Paris 1945.Google Scholar
  18. Sass, J. E.: Abnormal mitosis in seedlings of some Gramineae following seed treatment. Amer. J. Bot. 25, 624 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  19. Thomas and Drews: Nature (Lond.) 152, 564 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  20. Warburg, O.: Schwermetalle als Wirkgruppen von Fermenten. Berlin: Sänger 1946.Google Scholar

Zu Abschnitt 3, D und E

  1. Bauch, R.: Trypaflavin als Typus der Chromosomengifte. Naturwiss. 34, 346 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  2. Becker, J.: Cholinum chloratum als selbständiges Chemotherapeuticum bei malignen Tumoren. Z. Krebsforschg 56, 171 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  3. Avery, O. T., C. M. MacLeod and M. McCarty: J. of exper. Med. 79, 137 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  4. Fischer, F. G.: Zum enzymatischen Abbau und zur Struktur der Nucleinsäuren. Naturwiss. 30, 377 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  5. Greenstein, J. P.: Biochemistry of cancer. New York 1947.Google Scholar
  6. Hörlein, H.: Pharmakologische Untersuchungen über das Xanthopterin. Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 198, 258 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  7. Koschara, W.: Z. physiol. Chem. 240, 138 (1936); 277, 284 (1943); 279, 44 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  8. Lettré, H.: (1) Zur Wirkung von Trypaflavin auf den Mäuse-Ascites-Tumor. Z. physiol. Chem. 271, 192 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  9. Lettré, H.: (2) Die Darstellung der geprüften Stoffe ist in den Diplomarbeiten und Dissertationen (Göttingen 1946–48) meiner Mitarbeiter Bauer, Frl. Carl, Fritsch, Jacobsen, Knop, Korthe, Frl. Lerch und Wenghöfer beschrieben. Weitere Substanzen verdanke ich Herrn Dr. F. Mietzsch, Wuppertal, so daß in dieser Klasse insgesamt 140 Verbindungen geprüft wurden.Google Scholar
  10. —, u. M. Albrecht: (3) Zur Wirkung von Aminen auf in vitro gezüchtete Zellen. Z. physiol. Chem. 279, 206 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  11. — (4) Antagonisten der Mitosegifte. Angew. Chem. 60, 57 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  12. — (5) Zur Abhängigkeit der Mitosegiftwirkung von der Konstitution im Falle des Trypaflavins. Angew. Chem. 60, 164 (1948).Google Scholar
  13. — (6) Mitosegifte und cancerogene Faktoren als Antibiotica. Z. Krebsforschg 56, 5 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  14. —, u. R. Lettré: (7) Aufhebung der Wirkung von Mitosegiften durch chemische Faktoren. Naturwiss. 33, 283 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  15. —, u. Ch. Landschütz: (8) Zur Wirkung der Folinsäure auf die Krebszelle. Naturwiss. 34, 345 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  16. — (9) Zur Wirkung quartärer Ammoniumverbindungen auf die Zelle des Mäuse-Ascites-Tumors. Naturwiss. 35, 317 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  17. Lettré, H., u. W. Riemenschneider: (10) Unveröffentlichte Versuche.Google Scholar
  18. Malette, Taylor and Cain: J. amer. chem. Soc. 69, 1814, 2567 (1947).Google Scholar
  19. McIlwain, H.: A nutritional investigation of the antibacterial action of acriflavine. Biochemic. J. 35, 1311 (1941).Google Scholar
  20. Mitchell, J. S., and I. Simon-Reuss: Combination of some effects of X-radiation and a synthetic vitamin K substitute. Nature (Lond.) 160, 98 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  21. Mitchell, J. S.: Histological changes produced by large doses of tetra-sodium 2-methyl-1,4-naphthohydroquinone diphosphate in some human tumours. Experientia 5, 293 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Purrmann, R.: Farbstoffe der Schmetterlinge. Angew. Chem. 56, 253 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  23. Roblin, A.: J. amer. chem. Soc. 67, 290, 1297 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  24. Schönhöfer, E.: Z. physiol. Chem. 274, 119 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  25. Tschitschibabin: Ber. dtsch. chem. Ges. 57, 1168, 2092 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  26. Tschesche, R.: Folinsäure, eine neuer Wirkstoff der Vitamin-B-Gruppe. Angew. Chem. 59, 65 (1947).CrossRefGoogle Scholar

Zu Abschnitt 3, F, G und H

  1. Auerbach, Ch.: Science (Lancaster, Pa.) 105, 243 (1947).Google Scholar
  2. Borsche, W.: Liebigs Ann. Chem. 494, 126 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  3. MacCardle, R. C., and V. Downing: Histological criteria for evaluating the capacity of chemicals agents to produce damage rapidly in sarcoma 37. Canc. Res. 7, 717 (1947).Google Scholar
  4. Darlington, C. D., and P. C. Koller: The chemical breakage of chromosomes. Heredity 1, 187 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  5. Dixon, M., and D. M. Needham: Nature (Lond.) 158, 432 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  6. Dustin, P. jr.: (1) Some new aspects of mitotic poisoning. Nature (Lond.) 159, 794 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  7. -(2) Early effects of hydroquinone on mitosis. Nature (Lond.) 161, 527 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  8. Engel, Brzesky u. Plattner: Helvet. chim. Acta 32, 1166 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  9. Friedmann, E., D. H. Marrian and I. Simon-Reuss: Antimitotic action of maleinimide and related substances. Brit. J. Pharmacol. Chemother. 4, 105 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  10. Gilmann, A.: Science (Lancaster, Pa.) 103, 409 (1946).—J. amer. med. Assoc. 132, 126 (1946).Google Scholar
  11. Haddow, A., and W. A. Sexton: Influence of carbamic esters (urethanes) on experimental tumours. Nature (Lond.) 157, 500 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  12. Hartwell, J. L., and M. J. Shear: Chemotherapy of cancer. Canc. Res. 7, 716 (1947).Google Scholar
  13. Heilmeyer, L., R. Merk u. J. Pirwitz: Klinik und Pharmakologie des Urethans und anderer cytostatischer Stoffe. Stuttgart 1948.Google Scholar
  14. Keilova-Rodova, H.: The effect of patulin on tissue culture. Experientia 5, 242 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Kuhn, R., D. Jerchel, F. Moewus, E. F. Möller u. H. Lettré: Über die chemische Natur der Blastokoline und ihre Einwirkung auf keimende Samen, Pollenkörner, Hefen, Bakterien, Epithelgewebe und Fibroblasten. Naturwiss. 31, 468 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  16. Landschütz, Ch., u. H. H. Müller-Dethard: Zur Wirkung von Äthylurethan auf den Mäuse-Ascites-Tumor. Z. Krebsforschg 56, 373 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  17. Lettré, H., u. R. Haas: (1) Über chemisch markierte Antigene I. Z. Physiol. Chem. 266, 31 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  18. Lettré, H., u. H. Wichmann: (2) Darstellung und Reaktionen von Derivaten des 3,4,5,6-Dibenzcycloheptadiens-3,5. Diss. H. Wichmann. Göttingen 1947.Google Scholar
  19. Ludford, R. J.: The action of toxic substances upon the division of normal and malignant cells in vitro and in vivo. Arch. exper. Zellforschg 18, 411 (1936).Google Scholar
  20. Marquardt, H.: Neuere Ergebnisse der Zytologie und Zytogenetik in ihrer Bedeutung für eine Grundlagenforschung der Chemotherapie der Tumoren. Ärztl. Forschg 2, 407 (1948).Google Scholar
  21. Moewus, F.: Blastokoline. Fiat Review of German Science 1939–1946. Biochemistry. Teil 2, S. 185–205.Google Scholar
  22. Ormsbree, R. A., and I. Cornman: The effect of podophyllin on tumor cells in vitro. Canc. Res. 7, 717 (1947).Google Scholar
  23. Raistrick, J.: Biochemic. J. 30, 394 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  24. Robertson, I., u. E. Waters: J. chem. Soc. Lond. 1933, 83.Google Scholar
  25. Schütz, F.: Cyanate. Experientia 5, 133 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Späth, R.: Ber. dtsch. chem. Ges. 63, 1536, 1773 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  27. Vollmar, H.: Versuche über die Beeinflussung des Wachstums von Gewebe in der Gewebekultur durch Patulin. Z. Hyg. 127, 316 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  28. Wallenfels, K.: Symbiose und Antibiose. Angew. Chem. 1945, 1.Google Scholar

Zu Abschnitt 4.

  1. Bauch, R.: Experimentelle Mutationsauslösung bei Hefe und anderen Pilzen durch Behandlung mit Campher, Acenaphthen und Colchicin. Naturwiss. 29, 503 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  2. — Experimentell erzeugte Polyploidreihen bei der Hefe. Naturwiss. 29, 687 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  3. — Experimentelle Auslösung von Gigasmutationen bei Hefe durch carcinogene Kohlenwasserstoffe. Naturwiss. 30, 263 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  4. — Über Beziehungen zwischen polyploidisierenden, carcinogenen und phytohormonalen Substanzen. Auslösung von Gigas-Mutationen der Hefe durch pflanzliche Wuchsstoffe. Naturwiss. 30, 420 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  5. Bauch, R.: Experimentelle Mutationsauslösung bei der Hefe durch chemische Stoffe. Wschr. Brau. 1942, 1.Google Scholar
  6. — Chemogenetische Untersuchungen an der Hefe. Ber. dtsch. bot. Ges. 40, 42 (1943).Google Scholar
  7. Blakeslee, A. F.: Dédoublement du nombre des chromosomes chez les plantes par traitement chimique. C. r. Acad. Sci. Paris 205, 476 (1938).Google Scholar
  8. — The present and potential service of chemistry to plant breeding. Amer. J. Bot. 26, 163 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  9. —, and A. G. Avery: Methods of inducing doubling of chromosomes in plants. J. Hered. 28, 393 (1937).Google Scholar
  10. Druckrey, H.: Die Auslösung einer Riesenform bei Seeigelkeimen durch das krebserregende Benzpyren. Naturwiss. 30, 734 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  11. Dustin, A. R., L. Havas et F. Lits: Action de la colchicine sur les divisions cellulaires chez les végétaux. C. r. Assoc. Anatomist. 32, 170 (1937).Google Scholar
  12. Klages, A.: Einfluß organischer Quecksilberverbindungen auf die Zellkernteilung im pflanzlichen und tierischen Organismus. Mitose und Mitosegifte. Angew. Chem. 58, 41 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  13. Kostoff, D.: Irregularities in the mitosis and polyploidy induced by colchicine and acenaphthene. C. r. Acad. Sci. URSS. 19, 197 (1938).Google Scholar
  14. Kremann, R.: Zusammenhänge zwischen physikalischen Eigenschaften und chemischer Konstitution. Desden 1943.Google Scholar
  15. Levan, A., u. G. Östergreen: The mechanism of c-mitotic action. Hereditas (Lund.) 29, 381 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  16. — (1) Studies on the campher reaction of yeast. Hereditas (Lund.) 33, 457 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  17. — (1) Mitotic disturbances induced in yeast by chemicals, and their significance for the interpretation of the normal chromosome conditions of yeast. Nature (Lond.) 158, 626 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  18. — (2) Cytological phenomena connected with the root swelling caused by growth substances. Hereditas (Lund.) 25, 87 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  19. Mottram, J. C.: 3,4-Benzpyrene, paramecium and the production of tumours. Nature (Lond.) 145, 184 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  20. Östergreen, G.: Colchicine mitosis, chromosome contraction, narcosis and protein chain folding. Hereditas (Lund.) 30, 429 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  21. —, and A. Levan: The connection between c-mitotic activity and water solubility in some monocyclic compounds. Hereditas (Lund.) 29, 496 (1943).Google Scholar
  22. Sass, J. E.: Abnormal mitosis in seedlings of some Gramineae following seed treatment. Amer. J. Bot. 25, 624 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  23. Shmuck, A., und D. Kostoff: Brome-acenaphthene and brome-naphthaline as agents inducing chromosome doubling in rye and wheat. C. r. Acad. Sci. URSS. 23, 263 (1939).Google Scholar
  24. —, u. A. Gusseva: Chemical structure of substances inducing polyploidy in plants. C. r. Acad. Sci. URSS. 24, 441 (1939).Google Scholar
  25. — Structural relationship of some carcinogenic and polyploidogenic compounds. C. r. Acad. Sci. URSS. 29, 316 (1940).Google Scholar
  26. Thomas, A., and H. Drews: Nature (Lond.) 152, 564 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  27. Warburg, O.: Schwermetalle als Wirkgruppen von Fermenten. Berlin: Sänger 1946.Google Scholar

Zu Abschnitt 5 und 6

  1. Bilz, R.: Zur Biologie und Psychologie der Mutterrolle. Zbl. Psychother. 14, 277 (1943).Google Scholar
  2. Brachet, J.: Embryologie chimique. Paris 1945.Google Scholar
  3. Bieling, R.: Die Entwicklung der Lehre von der Immunität. Medizin und Chemie. Bd. I, S. 75–84. 1933. Abh. der Mediz.-chem. Forschungsstätten der IG. Farben.Google Scholar
  4. Brodersen, H.: Mitosegifte und ionisierende Strahlung. Strahlenther. 73, 196 (1943).Google Scholar
  5. Cannon, A.: Bodily changes in pain, hunger, fear and range. New York 1929.Google Scholar
  6. Chodkowski, K.: Die karyoklastischen Gifte, ihr Einfluß auf den Organismus und ihre Bedeutung für die Pathologie. Protoplasma (Berl.) 28, 517 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  7. Cramer, H., u. H. Brodersen: Colchicinderivate in der Therapie menschlicher Tumoren. Dtsch. med. Wschr. 1944, 494.Google Scholar
  8. Engelhardt, W. A., M. N. Ljubimova and R. A. Meitina: Chemistry and mechanics of the muscle studied on myosine threads. C. r. Acad. Sci. USSR. 30, 644 (1941).Google Scholar
  9. Green, H., and B. Richer: Biochemic. J. 31, 596 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  10. Havas, L. J.: Effects of colchicine and other plant constituents on blood coagulation. Experienta 4, 69 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  11. Hegglin, R., H. Grauer u. R. Münchinger: Die Beeinflussung der Adenosintriphos-phataseaktivität des Herzmuskels durch verschiedene Substanzen. Experientia 5, 127 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  12. Heidenhain, M.: Plasma und Zelle. Jena 1907.Google Scholar
  13. Heilbrunn, L. V., and W. L. Wilson: The effect of heparin on cell division. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 70, 179 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  14. Hoff, F.: Lehrbuch der speziellen pathologischen Physiologie. Jena 1940.Google Scholar
  15. Kisch, B.: Atmungsversuche an Jensensarkom und Mäusecarcinomen. Biochem. Z. 237, 226 (1931).Google Scholar
  16. Knake, E.: Bemerkungen zu Lettrés Theorie über die Bedeutung körpereigener Mitosegifte für den Wachstumsprozeß. Naturwiss. 31, 173 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  17. Landschütz, Ch.: Aufhebung der Mitosegiftwirkung des Colchicins durch herzwirksame Glykoside an Hühnerherzfibroblasten in vitro. Naturwiss. 36, 379 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  18. Lang, K., G. Siebert u. H. Oswald: Über die Hemmung von Desoxyribonucleotide spaltenden Fermenten durch Colchicin. Experientia 5, 449 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Lettré, H.: (1) Biochemie der Tumoren. Fiat Review of German Science 1939–1946. Biochemistry, Teil 2, S. 177.Google Scholar
  20. — (2) Antagonisten der Mitosegifte. Angew. Chem. 60, 57 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  21. — (3) Zur Wirkung des Trypaflavins auf den Mäuse-Ascites-Tumor. Z. physiol. Chem. 271, 192 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  22. — (4) Mitosegifte und ihre Beziehungen zu Naturstoffen. Naturwiss. 30, 34 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  23. — (5) Über das Corhormon. Angew. Chem. 61, 437 (1949).Google Scholar
  24. Ludford, R. J.: Colchicine in the experimental chemotherapy of cancer. J. nat. canc. Inst. 6, 89 (1945b).Google Scholar
  25. Lundsgaard, E.: Hemmung von Esterifizierungsvorgängen als Ursache der Phlorrhizinwirkung. Biochem. Z. 264, 209 (1933).Google Scholar
  26. Mitchell, J. S.: Disturbance of nucleic acid metabolis produced by therapeutic doses of X and Gamma radiations. Brit. J. exper. Path. 23, 296, 309 (1942).Google Scholar
  27. Ries, E.: Die Bedeutung spezifischer Mitosegifte für allgemeinere biologische Probleme. Naturwiss. 27, 505 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  28. Schoetensack, W.: Beeinflussung von Phosphatasen durch Mitosegifte. Naturwiss. 35, 285 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  29. Schütz, F.: Cyanate. Experientia 5, 133 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Szent-Györgyi, A.: Chemistry of muscular contraction. New York 1947.Google Scholar
  31. Talalajew: Klinge zit. nach W. H. Veil, Der Rheumatismus. Stuttgart 1939.Google Scholar
  32. Törö, J.: Neue Untersuchungen zur Wirkung des embryonalen Herzextraktes. Arch. exper. Zellforschg 22, 304 (1939).Google Scholar
  33. — Die Wirkung des embryonalen Herzextraktes auf den Herzmuskel. Z. mikrosk.-anat. Forschg 41, 1 (1937).Google Scholar
  34. Warburg, O.: Über den Stoffwechsel der Tumoren. Berlin: Springer 1926.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • Hans Lettré
    • 1
  1. 1.Heidelberg

Personalised recommendations