Archiv für Gewerbepathologie und Gewerbehygiene

, Volume 7, Issue 4, pp 452–467 | Cite as

Über akute kombinierte Lösungsmittelvergiftungen

  • Helmut SchÜtz
Article

Zusammenfassung

Unter Auswertung von Kasuistik, ausgewählt aus dem Material des UniversitÄtsinstitutes fÜr Berufskrankheiten, wurde versucht, einen Beitrag zur Frage der akuten kombinierten Lösungsmittelvergiftung zu liefern. Intoxikationen durch folgende Lösungsmittelgemische wurden besprochen: Methylenchlorid-Alkohol-Dekalin, Benzin-Benzol-Alkohol, Butylacetat-Xylol, Trichloräthylen-äthylacetat-äthylendichlorid. Die Kasuistik ließ die ungleich wichtigere Rolle der jeweils besonderen bzw. veränderten Zusammensetzung des Gemisches fÜr Entstehung und Ausmaß der Vergiftung deutlich erkennen. Die verhältnismäßig einfache Regel der additiven Wirkung der einzelnen Gemischanteile konnte jedoch nicht ohne weiteres Anwendung finden, da die Verhältnisse der gewerbemedizinischen Praxis den konstanten experimentellen Bedingungen nicht entsprechen. So waren als modifizierende Faktoren: veränderte Dampfspannung, Temperatur des Arbeitsraums, psychische Massenreaktionen zu berÜcksichtigen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. 1.
    MÜller, Johannes: Zbl. Gewerbehyg.7. 57 (1919).Google Scholar
  2. 2.
    Wenzel-Weber-Gueffroy: Schr. Gesamtgeb. Gewerbehyg.1932, H. 46.Google Scholar
  3. 3.
    FÜhner:FÜhners Samml. v. Verg. fäll.5, H. 1 (1934).Google Scholar
  4. 4.
    Jungffer: Zbl. Gewerbehyg.2, 222 (1914).Google Scholar
  5. 5.
    Grimm-Heffter-Joachimoglu: Dtsch.Vjschr.gerichtl.Med., III. Serie 48, Suppl., 192 (1914).Google Scholar
  6. 6.
    Legge: J. ind. Hyg.2, 121 (1920).Google Scholar
  7. 7.
    Berger u.Stockmann: Zbl. Gewerbehyg. N. F.9, 29 (1932).Google Scholar
  8. 8.
    Heim, Agasse-Lafont, Feil: J. amer. med. Asaoc.79, 146 (1922). Zit.A. Hamilton: Industr. Pois.1925, 437.Google Scholar
  9. 9.
    Tietze: Arch. Gewerbepath.4, 733 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dudley: J. ind. Hyg.1935.Google Scholar
  11. 11.
    Lamson: J. of Pharmacol.29, 131 (1926).Google Scholar
  12. 12.
    Gardner u. Mitarbeiter: J. of Pharmacol.22, 213 (1923).Google Scholar
  13. 13.
    Starr: J. ind. Hyg.5, 203 (1922).Google Scholar
  14. 14.
    Yant u. Mitarbeiter: J. ind. Hyg.1936, 69.Google Scholar
  15. 15.
    Rosenthal-Deussen: Arch. Gewerbepath.2, 99 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Stocké: Arch. Gewerbepath.2, 99 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Stocké: Zbl. Gewerbehyg.1929, 355.Google Scholar
  18. 18.
    Ehrhardt: Zbl. Gewerbehyg. N. F.13, 10 (1936).Google Scholar
  19. 19.
    Panse-Bender: Mschr. Psychiatr.89, 17 (1934).Google Scholar
  20. 20.
    Larionow-Lazarew: Klin. Wschr.1931 I, 356.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Schmidtmann: Klin. Wschr.1930 II, 2106.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Geppert: Dtsch. med. Wschr.1926 I, 1080.Google Scholar
  23. 23.
    Pohl: Zbl. Gewerbehyg.2, 91 (1925).Google Scholar
  24. 24.
    Lösungsmittel- und Weichmachemittel, I.G.-Farben-A.G. 1930.Google Scholar
  25. 25.
    Röckemann: Naunyn-Schmiedebergs Arch.92, 52 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Löwy u.v. d. Heide: Biochem. Z.86, 125 (1914).Google Scholar
  27. 27.
    Koelsch: Handbuch der Sozialhygiene, Bd. 2, S. 319. 1926.Google Scholar
  28. 28.
    Stocké.: Zbl. Gewerbehyg.1929, 355.Google Scholar
  29. 29.
    Richardson: Med. Tim.1867, Nr 905. Zit.Panhoff: Arch. f. Physiol. 1881.Google Scholar
  30. 30.
    Drozda: Dtsch. Arch. klin. Med.27, 339 (1880).Google Scholar
  31. 31.
    Eastham: Lancet1903 I, 1091. Zit.Flury: Schädliche Gase, 1931. S. 311.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Regnauld etVillejean: C. r. Acad. Sci. Paris98, 1315 (1884).Google Scholar
  33. 33.
    Gutzeit: BeiEichholz u.Geuther: Dtsch. med. Zg1887, 749.Google Scholar
  34. 34.
    Panhoff: Arch. f. Physiol.1881.Google Scholar
  35. 35.
    Rosenbohm: Zit.Hellwig: Klin. Wschr.1922 I, 215.Google Scholar
  36. 36.
    Hellwig: Klin. Wschr.1922 I, 215.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Blume: Naunyn-Schmiedebergs Arch.114, 156 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    WeiΒ: Dtsch. med. Wschr.1923 I, 850; Zbl. Chir.1926, 989.Google Scholar
  39. 39.
    Flury: Persönliche Mitteilung.Google Scholar
  40. 40.
    Collier: Lancet1936 I, 594.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    MÜller, Joh.: Naunyn-Schmiedebergs Arch.109, 276 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Landé-Dervillée: C. r. Soc. Biol. Paris2, 225 (1934).Google Scholar
  43. 43.
    Nonnenbruch: Dtsch. med. Wschr.1934 II, 1535; MÜnch. med. Wschr.1936 I, 629.Google Scholar
  44. 44.
    Schumacher: Klin. Wschr.1923 I, 536.CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    HÜtten: MÜnch. med. Wschr.1922 II.Google Scholar
  46. 46.
    Zernik: Erg. Hyg.14 (1933).Google Scholar
  47. 47.
    Lazarew: Arch. f. Hyg.102, 227 (1929).Google Scholar
  48. 48.
    Judica-Cordiglia: FÜhners Samml. v. Verg. fäll.1932.Google Scholar
  49. 49.
    Binder: Mschr. Unfallheilk.1921, 202.Google Scholar
  50. 50.
    Dorendorf: Z. klin. Med.1901, 42/43.Google Scholar
  51. 51.
    Schachnowskaja: Arch. Gewerbepath.6, 21 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Zangger: Arch. Gewerbepath.1, 77 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Lischitz: Méd. du travail.1935, 41.Google Scholar
  54. 54.
    Binet etMoruit: C. r. Soc. Biol. Paris5, 608 (1933).Google Scholar
  55. 55.
    FÜhner u.Breitpohl: Naunyn-Schmiedebergs Arch.173, 155.Google Scholar
  56. 56.
    Leites: Arch. f. Hyg.102, 91 (1929).Google Scholar
  57. 57.
    LÜtgens: Arch. f. Hyg.98, 59 (1927).Google Scholar
  58. 59.
    McCord: A new investigation of the toxicity of Benzol. In 19th annual 1. safety congress, national safety council. 1931.Google Scholar
  59. 59.
    Flury-Wirth: Arch. Gewerbepath.1933, 28.Google Scholar
  60. 60.
    Bergel: Erg. inn. Med.20, 318 (1921).Google Scholar
  61. 61.
    Flury-Wirth: Arch. Gewerbepath.1933, 28.Google Scholar
  62. 62.
    Frolow: Gig. Truda (russ.) Zbl. Hyg.4, 79 (1926).Google Scholar
  63. 63.
    Leites: Zit. beiGelman.Google Scholar
  64. 64.
    Gelman: 6. internat. Kongr. f. gewerbl. Unfälle u. Berufskrkh. Genf 1931.Google Scholar
  65. 65.
    Hamilton, A.: Industr. Tox.1934. 218. Zit. beiH. Eichert: J. amer. med. Assoc.1936, 1652.Google Scholar
  66. 66.
    Schulz, O.: Samml. v. Verg. fäll.5, 207 (1935).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1936

Authors and Affiliations

  • Helmut SchÜtz
    • 1
  1. 1.Universitätsinstitut fÜr Berufskrankheiten Berlin-NeuköllnDeutschland

Personalised recommendations