Mycopathologia et mycologia applicata

, Volume 7, Issue 3–4, pp 333–347 | Cite as

Ueber einige bisher unbekannte Hyphomyceten bei verschiedenen Süsswasser- und Meeresfischen

  • Heinz-Hermann Reichenbach-Klinke
Article

Zusammenfassung

1. Es wird eine Übersicht aller bisher beschriebenen fischpathogenen Pilze gegeben.

2. Es werden vier verschiedene Hyphomyceten unbekannter Art aus Fischen beschrieben.

3. Die Form a besitzt septierte Hyphen von 2μ Breite und zweiteilige Conidien. Wirtstiere sindCarassius carassius auratus L.,Hyphessobrycon innesiMyers undH. rosaceusDurbin.

4. Die Form b besitzt septierte Hyphen von 8μ Breite und meist zweiteilige Conidien. Wirtstier istGadus morrhua L.

5. Die Form c besitzt septierte, meist sklerotisierte Hyphen von 4μ Breite, endständige und intercalare kuglige Chlamydosporen. Wirtstier istXiphophorus helleriHeckel.

6. Die Form d besitzt grosse braune muriforme Conidien. Wirtstier istTrichogaster leeriBleeker.

7. Die systematische Stellung der Parasiten kann mit Sicherheit nicht angegeben werden, da eine Kultivierung nicht durchgeführt werden konnte. Die Formen a und b ähneln der GattungCladosporiumLink, die Form c denVerticillieae, während die Form d eineAlternaria spec. ist.

8. Die vier Pilzformen werden hinsichtlich Morphologie und Biologie miteinander verglichen und in Parallele gesetzt zu bestimmten parasitischen Pilzen ausDaphnia pulexDegeer.

About some unknown hyphomycetes from several fresh-water and marine fish

Summary

Submerse Fungi in fishes are little known and scarcely investigated. It seems therefore to be of some interest that in the following paper some hyphomycetes unknown up to now are described from fishes.

The investigations include a period of 4 years during which time 4 different kinds of Fungi imperfecti have been found. They are parasites both from fresh-water and salt-water fish. The 4 forms are described in the epidermis, in leucocytes, lymphocytes and mesenchymal cells, some causing tumors (myofibroms). The new Fungi are discussed systematically and compared with the forms described by other authors. Although a culture could not be performed due to lack of material, the existence of aereal and submerged hyphae shows that two species are similar to the genusCladosporium, the third one to theVerticilli, the forth one to the genusAlternaria. The latter fact seems to be important in respect of theAlternaria spec. found in human tumors.

Finally the natural reservoir of the Fungi in aquatic Evertebrates is discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

11. Literatur

  1. Brown, G. T. (1932): Sensitization to Fungi. Annals of int. Med.6, 655–671.Google Scholar
  2. Caullery, M. etF. Mesnil (1905): Recherches sur les Haplosporidies. Arch. Zool. exp.4, 101–180. 3 Taf.Google Scholar
  3. Chatton, E. (1907): Revue des parasites et des commensaux des Cladocères. C. R. Ass. franç. pour l'Avancement des Sciences, Congrès Reims.Google Scholar
  4. Diller, J. C. etM. Fisher (1950): Isolation of Fungi from Transplanted, Chemically Induced and Spontaneous Tumors. I. General Considerations. Cancer Res.10, 595–603.PubMedGoogle Scholar
  5. Dodge, C. W. (1935): Medical Mycology. St. Louis.Google Scholar
  6. Elliot, J. A. (1917): Taxonomic Characters of the GeneraAlternaria andMacrosporium. Am. J. Bot.4, 439–476.Google Scholar
  7. Ermin, R. (1952): Fungus associated with a Granuloma in a Turkish Fish,Aphanius chantrei Gaillard. Zoologica37, 1, 43–54. 2 Taf.Google Scholar
  8. Fritsch, A. (1895): Über Parasiten bei Crustaceen und Räderthieren der süssen Gewässer. Bull. Incrut. Ac. Sc. Prague2, 79–85.Google Scholar
  9. Gäumann, E. (1949): Die Pilze. Basel.Google Scholar
  10. Harant, H. etP. Vernières (1933): Tumeur abdominale et complexe parasitaire chez la vairon (Phoxinus phoxinus L.). Arch. zool. exp.75, 225–266.Google Scholar
  11. Hofer, B. (1906): Handbuch der Fischkrankheiten. Stuttgart.Google Scholar
  12. Jepps, M. W. (1937): On the Protozoan Parasites ofCalanus finmarchicus in the Clyde Sea Area. J. Micr. Sci. N.S.79, 589–658. 2 Taf.Google Scholar
  13. Kahls, O. (1930): Über das Vorkommen von Algen und Pilzen bei Fischen. Z. Fischerei28, 253–262.Google Scholar
  14. Léger, L. (1924): Sur un organisme du type Ichthyophone parasite du tube digestif de la Lote d'eau douce. C. R. Acad. Sci.179, 785–787.Google Scholar
  15. Léger, L. (1927): Sur la nature et l'évolution des „sphérules“ décrites chez les Ichthyophones Phycomycètes parasites de la Truite. C. R. Acad. Sci.184, 1268–1271.Google Scholar
  16. Léger, L. (1929a): Obstruction stomacale chez la truite par une formation mycétogène d'origine alimentaire. Ann. Univ. Grenoble N.S., Sci. Méd.VI, 79–85. 2 Taf.Google Scholar
  17. Léger, L. (1929b): Sur la nature et l'évolution des sphérules décrites chez les Ichthyophones Phycomycètes parasites de la Truite. Ann. Univ. Grenoble N.S., Sci. Méd.,VI, 133–137.Google Scholar
  18. Léger, L. etR. Hesse (1923): Sur un champignon du typeIchthyophonus parasite de l'intestin de la truite. C.R. Acad. Sci.176, 420–422.Google Scholar
  19. Montpellier, J. etR. Dieuzeide (1933): Pseudo-Tumeur mycélienne chez un Poisson (Cyprinodon fasciatus VAL.). Bull. Trav. Stat. Agric. et de Pêche de Castiglione, 1932,I, 551–557.Google Scholar
  20. Ota, M., etM. Langeron (1923): Nouvelle classification des Dermatophytes. Ann. Parasit.I, 305–336.Google Scholar
  21. Plehn, M. (1916): Pathogene Schimmelpilze in der Fischniere. Z. Fischerei18, 51–54. 1 Taf.Google Scholar
  22. Reichenbach-Klinke, H. (1954): Untersuchungen über die bei Fischen durch Parasiten hervorgerufenen Zysten und deren Wirkung auf den Wirtskörper. I. Z. Fischerei N.F.3, 565–636.Google Scholar
  23. Reichenbach-Klinke, H. (1955): Pilze in Tumoren bei Fischen. Verh.Dtsch. Zool. Ges. Tübingen 1954. Leipzig, 351–357.Google Scholar
  24. Reichenbach-Klinke, H. (1956): Eine Aspergillacee (Fungi, Ascomycetes, Plectascales) als Endoparasit bei Süsswasserfischen. Veröff. Inst. Meeresforschung Bremerhaven.Google Scholar
  25. Reichenow, E. (1952/53): Lehrbuch der Protozoenkunde. Begründet vonF. Doflein. 2. Teil. 6. Aufl. Jena.Google Scholar
  26. Schäperclaus (1929): Beiträge zur Kenntnis der Kiemenfäule des Karpfens. Z. Fischerei27, 271–286.Google Scholar
  27. Schäperclaus, W. (1954): Fischkrankheiten. 3. Aufl. Berlin.Google Scholar
  28. Sparrow, F. K. (1943): Aquatic Phycomycetes, exclusive of the Saprolegniaceae and Pythium. Univ. Michigan Studies, Scientific Ser.XV. Ann Arbor.Google Scholar
  29. Sproston, N. G. (1947):Ichthyosporidium hoferi (Plehn etMulsow), an internal fungoid parasite of the mackerel. J. Marine Biol. Assoc. Unit. Kingdom26, 72–98.Google Scholar
  30. Verdun, M. (1903): Mycose rénale chez une carpe commune. C. R. Soc. Biol.55, 1313–1314.Google Scholar
  31. Walker, R. (1951): Mycetoma in a landlocked Salmon. Anat. Rec. (Abstracts)111, 531.Google Scholar
  32. Wundsch, H. H. (1929): Eine besondere Art der „Kiemenfäule“ bei Hechten und Schleien. Z. Fischerei27, 287–293.Google Scholar
  33. Wundsch, H. H. (1930): Weitere Beobachtungen anBranchiomyces demigrans als Erreger der Kiemenfäule beim Hecht. Z. Fischerei28, 391–402. 3 Taf.Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk den Haag 1956

Authors and Affiliations

  • Heinz-Hermann Reichenbach-Klinke
    • 1
  1. 1.Zoologisches Institut der Technischen HochschuleBraunschweig

Personalised recommendations