Advertisement

Austauschuntersuchungen mittels luftelektrischer Messungen

  • H. Israël
Article

Zusammenfassung

Die bekannten Parallelen im tagesperiodischen Verhalten von Dampfdruck und Potentialgefälle in verschiedenen Höhen sind als Auswirkungen der gleichen Grunderscheinung des atmosphärischen Massenaustausches zu werten. Es liegt nahe, beide Elemente gemeinsam zu Austauschuntersuchungen heranzuziehen. Die Möglichkeiten, luftelektrische Untersuchungen in verschiedenen Höhenniveaus für solche Zwecke zu benutzen, werden im einzelnen diskutiert.

Summary

The well known parallels between vapour-pressure and potentialgradient with regard to their diurnal variation in different heights results from the same basic element, the atmospheric mass exchange. It is obvious to use a combination of both elements for an investigation of the exchange. In this paper the possibilities for a utilisation of measurements of the atmospheric electricity in different heights for such purposes are discussed in detail.

Résumé

Le parallélisme bien connu entre la variation diurne de la pression de vapeur d'eau et du gradient de potentiel électrique à différents niveaux peut être regardé comme l'effet du même phénomène de l'échange turbulent de l'atmosphère. Il est donc légitime d'employer ces deux éléments pour l'étude de l'échange turbulent. On discute ici en détail les possibilités d'étudier à cet effet les mesures de l'électricité atmosphérique faites à différentes altitudes.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Rathschüler, Elisabeth: Über die Änderung des Tagesganges der Luftfeuchtigkeit mit der Höhe im Gebirge. Arch. Met. Geoph. Biokl. B,1, 17–31 (1948).Google Scholar
  2. 2.
    Reger, J.: Der tägliche Gang der Feuchtigkeit über Lindenberg. Wissensch. Abh. d. Preuß. Aeronaut. Observat. Lindenberg14, 44–61 (1922).Google Scholar
  3. 3.
    Israël, H.: Gedanken und Vorschläge zur luftelektrischen Arbeit. Wissensch. Abh. d. Reichsamt f. Wetterd.V, Nr. 12 (1939).Google Scholar
  4. 4.
    Lautner, P.: Die luftelektrischen Verhältnisse am Zugspitzgipfel. Deutsch. Meteorol. Jahrb. Bayern, 1928, Anhang C1-C19.Google Scholar
  5. 5.
    Nach dem Deutsch. Meteorol. Jahrb. Bayern, für den gleichen Zeitraum berechnet.Google Scholar
  6. 6.
    Brown, J. G.: The local variation of the earth's electric field. Terr. Magn.40, 413–424 (1935).Google Scholar
  7. 7.
    Möller, F.: Über den täglichen Gang des Dampfdruckes und seiner interdiurnen Veränderlichkeit. Meteorol. Z.54, 124–133 (1937).Google Scholar
  8. 8.
    Israël, H.: Die Tagesperiode des elektrischen Widerstandes der Atmosphäre. Ann. Géophys.,5, 196–210 (1949).Google Scholar
  9. 9.
    — undH. W. Kasemir: In welcher Höhe geht der weltweite luftelektrische Ausgleich vor sich? Ann. Géophys.5, 313–324 (1949).Google Scholar
  10. 10.
    —, undG. Lahmeyer: Studien über das atmosphärische Potentialgefälle I. Das Auswahlprinzip der luftelektrisch „ungestörten” Tage. Terr. Magn.53, 573–586 (1948).Google Scholar
  11. 11.
    Wait, G. R.: Effect of smoke on the atmospheric-electric elements at the Watheroo magnetic observatory. Terr. Magn.48, 48–63 (1943).Google Scholar
  12. 12.
    —: Electrical resistance of a vertical column of air over Watheroo (Western Australia) and over Huankayo (Peru). Terr. Magn.47, 243–249 (1942).Google Scholar
  13. 13.
    Israël, H.: Probleme und Aufgaben der Luftelektrizität. Ber. d. Dtsch. Wetterd. US-Zone, Nr. 12, S. 75–77 (1950).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • H. Israël
    • 1
  1. 1.Observatorium Buchau a. F. des Landeswetterdienstes Württemberg-HohenzollernWürttemberg-HohenzollernDeutschland

Personalised recommendations