Häufigkeit und Intensität der Schwüle im Hinterland der ostfriesischen Nordseeküste

  • H. Dieterichs
Article
  • 38 Downloads

Zusammenfassung

Teil A diskutier Intensität, Andauer und Häufigkeit der Taupunktstemperatur τ≧16,5°C in herkömmlicher Weise. Teil B erweitert diese Ergebnisse durch Berücksichtigung von Wind und Bewölkung mittels der SchwülemaßzahlS. Diese beiden Parameter vermindern das Kollektiv um 37%. Darüber hinaus wird versucht, das aktuelle Wetter in die Schwülebetrachtungen mit einzubeziehen.

Frequency and intensity of sultriness back of eastfrisian coast

Summary

Part A holds 1590 cases ofT d T d ≧16.5°C which are discussed on their intensity, duration and frequency by usual methods. Part B introduces a sultry termS (Schwülemaßzahl) considering wind velocity and cloudiness. Both parameters reduce above mentioned collective about 37%. Beyond it,S tries enriching sultry themes by actual weather observations.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Scharlau, K.: Zur Einführung eines Schwülemaßstabes und Abgrenzung von Schwülezonen durch Isohygrothermen. Erdkunde4, 188–201 (1950).Google Scholar
  2. 2.
    Scharlau, K.: Die Schwülezonen der Erde. Ber. Dtsch. Wetterd. US-Zone Nr. 42, 246–249 (1952).Google Scholar
  3. 3.
    Schulze, A.: Jahresmittel der thermischen Schwüle- und Behaglichkeitswerte. Weltseuchen-Atlas, Bd. 2. Hamburg: Falk-Verlag 1956.Google Scholar
  4. 4.
    Ayoade, J. O.: Spatial and Seasonal Patterns of Physiologic Comfort in Nigeria. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B26, 319–337 (1978).Google Scholar
  5. 5.
    Zimmermann, G.: Andauer und Tagesgang der Schwüle nach stündlichen Auswertungen in Potsdam. Ber. Dtsch. Wetterd. US-Zone Nr. 42, 23–27 (1952).Google Scholar
  6. 6.
    Hölcke, Th.: Die Schwüleverhältnisse an einigen fränkischen Orten. Met. Rdsch.13, 147–153 (1960).Google Scholar
  7. 7.
    Dieterichs, H.: Dauer und Häufigkeit schwüler Stunden in San Salvador (C. A.). Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B8, 369–377 (1958).Google Scholar
  8. 8.
    Mayer, H.: Schwüleverhältnisse an der deutschen Nordseeküste. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B24, 361–372 (1977).Google Scholar
  9. 9.
    Harlfinger, O.: Thermisches Empfinden im Hinblick auf den Einfluß der Adaption. Arch. Met. Geoph. Biokl, Ser. B26, 365–371 (1978).Google Scholar
  10. 10.
    Miess, M.: Meßfehler bei der Taupunktsmessung mit Lithiumchlorid-Feuchtefühlern. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B16, 151–163 (1968).Google Scholar
  11. 11.
    Wachter, H.: Die Unruhe der Lufttemperatur als biologischer Faktor. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B24, 41–55 (1976).Google Scholar
  12. 12.
    Böer, W.: Technische Meteorologie. S. 35, Leipzig 1964.Google Scholar
  13. 13.
    Dammann, W.: Die Schwüle als Klimafaktor. Jahrb. TH Hannover 1960/62, S. 214–222.Google Scholar
  14. 14.
    Franke, R.: Sommermonsuneinbruch vom 14./15. Mai 1969. Wetterkarte DWD, Seewetteramt Hamburg 14. 5. 1969.Google Scholar
  15. 15.
    Knepple, R.: Über die Ursachen der Schwüle. Z. Met.2, 366–369 (1948).Google Scholar
  16. 16.
    Brazel, A. J., Osborne, R.: Observations of Atmospheric Thermal Radiation. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B24, 189–200 (1976).Google Scholar
  17. 17.
    Hermann, H.: Die Schwüle. Eine vergleichende Untersuchung. Met. Inst. Köln, Diss. Nr. 5 (1959).Google Scholar
  18. 18.
    Spangenberg, W. W.: Über die Ursachen der Schwüleempfindung. Angew. Met.1, 33–35 (1951).Google Scholar
  19. 19.
    Spangenberg, W. W.: Untersuchungen zur Entstehung der Schwüle. Angew. Met.1, 211–215 (1952).Google Scholar
  20. 20.
    Höschele, K.: Ein Modell zur Bestimmung des Einflusses der klimatischen Bedingungen auf den Wärmehaushalt und das thermische Befinden des Menschen. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B18, 83–99 (1970).Google Scholar
  21. 21.
    Fanger, P. O., Højberre and Thomson J. O. B.: Thermals Comford Conditions in the Morning and in the Evening. Int. J. Biomet.18, 16–22 (1974).Google Scholar
  22. 22.
    Hounam, C.: Meteorological Factors Affecting Physical Comfort (with special reference to Alice Springs Australia). Int. J. Biomet.11, 151–162 (1967).Google Scholar
  23. 23.
    King, E.: Ein empirisches Schwülemaß. Med. Met. Hefte Nr. 10, 5–8 (1955).Google Scholar
  24. 24.
    Rudloff, W., Jungmann, H.: Wärmebelastung des Tropenreisenden. Die Umschau 524–529 (1968).Google Scholar
  25. 25.
    Dammann, W.: Schwüle als Klimafaktor. Ber. zur deutsch. Landeskunde32, 100–114 (1964).Google Scholar
  26. 26.
    Anonymus: Der gegenwärtige Stand der Hitze- und Schwülewarnung. Document AW Geophys. B4/M5, Porz v. Sept. 1972.Google Scholar
  27. 27.
    Gonzales, R. R., Nishi, Y., Gagge, A. P.: Experimental Evaluation of Standard Effective Temperature. Int. J. Biomet.18, 1–15 (1974).Google Scholar
  28. 28.
    Knoch, K., Schulze, A.: Niederschlag, Temperatur und Schwüle in Afrika. Weltseuchen-Atlas, Bd. 2, Hamburg 1956.Google Scholar
  29. 29.
    Bitan, A.: Wind as a Negative Factor in Human Comfort and Its Implications for Planning. Int. J. Biomet.20, 173–183 (1976).Google Scholar
  30. 30.
    Mayer, H., Gietl, G.: Bioklimatische Unterschiede zwischen einer Stadt- und einer Waldatmosphäre: Int. J. Biomet.20, 325–332 (1976).Google Scholar
  31. 31.
    Havlik, D.: Untersuchungen zur Schwüle im kontinentalen Tiefland der Vereinigten Staaten von Amerika. Freiburg. Geogr. Hefte Nr. 15 (1976).Google Scholar
  32. 32.
    Mayer, H., Leistner, W.: Meteorologische Parameter bei Land- und Seewind und die bioklimatische Bedeutung des maritimen und kontinentalen Wettergeschehens an der Westküste Schleswig-Holsteins. Arch. Met. Geoph. Biokl., Ser. B26, 63–79 (1978).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • H. Dieterichs
    • 1
  1. 1.GöttingenBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations