Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 39, Issue 3, pp 153–160 | Cite as

Über das in Argentinien angesiedelte Rotwild (Cervus elaphus L., 1758): Verbreitung und Tendenzen

  • W. T. Flueck
  • JoAnne M. Smith-Flueck
Abhandlungen

Zusammenfassung

Argentinien hat eine lange Tradition von Tieransiedlungen, unter ihnen das Rotwild, das um die Jahrhundertwende eingeführt wurde. Eine zusammenhängende Population entwickelte sich danach in den Provinzen Neuquén, Río Negro und dem nördlichen Chubut. Weitere Ansiedlungen und kommerzielle Interessen, welche zu Gatterhaltung führten, brachten Rotwild in die Provinzen San Luis, Buenos Aires, Salta, Tucuman und Jujuy. In Patagonien hat sich Rotwild während der letzten Jahre stark nach Osten in die baumlose Steppe ausgebreitet, während es westlich über niedrige Pässe der Andenkette nach Chile abwanderte. Wir schätzen, daß sich Rotwild von der gegenwärtigen Ausbreitung noch etwa 300 km nördlich und bis zur Magellanstraße südlich ausbreiten kann. Die östlich gelegene Grenze der Invasion dürfte bei abnehmender Niederschlagsmenge bei etwa 160 mm pro Jahr liegen. Ein aktives Aufforstungsprogramm in Patagonien wird die Habitatstruktur so verändern, daß die Verbreitung des Rotwildes gefördert wird. Da zudem diese Programme noch keine Herbivoren berücksichtigen, ist vorauszusehen, daß späteres Management der Tiere erschwert sein wird.

Rotwild kann sich sowohl in dichten Regenwäldern, im Ökoton wie in der Steppe halten. Innerhalb dieses Vegetationsgradientes konnten Änderungen der Pflanzengemeinschaft durch Rotwildverbiß gezeigt werden. Obwohl der Einfluß auf die Vegetation beschrieben ist, kann nur vermutet werden, daß einheimische Herbivoren wie der Pudu, Huemul und Guanaco durch diese Konkurrenz beeinflußt werden.

Generell kann gesagt werden, daß kein ganzheitliches Konzept eines Rotwildmanagements der freien Populationen besteht. Mangel besteht an grundlegenden wildökologischen, tierhygienischen, jagdtechnischen, forsttechnischen, sozioökonomischen und politischen Studien. Es besteht vermehrt Interesse an intensiver Rotwildhaltung, weshalb Ansiedlungen von Rotwild in neue Gebiete zunehmen.

On the introduced red deer (Cervus elaphus L., 1758) in Argentina: Distribution and tendencies

Summary

Argentina has a long tradition of animal introductions including the red deer which was introduced at the beginning of this century. A continuous population developed subsequently and now covers the provinces Neuquén, Río Negro, and northern parts of Chubut. Additional introductions and commercial interests resulting in deer farms have also brought red deer to the provinces San Luis, Buenos Aires, Salta, Tucuman, and Jujuy. In Patagonia, red deer have spread recently to the east into the tree-less steppe, while to the west they enter Chile across low passes of the Andes. We estimate that the continuous red deer population in Patagonia will spread another 300 km north of the present distribution, and eventually as far south as the Strait of Magellan. The invasion to the east into the steppe may extend to where the decreasing precipitation gradient reaches 160 mm per year. Active reforestation in Patagonia will alter the habitat structure and facilitate further dispersal by deer. As reforestation programs currently do not consider the impact of red deer, later difficulties for management of both forest and deer populations may result.

Red deer can establish itself in dense rain forests, in the ecotone, and also in the steppe. Within this habitat gradient red deer has been shown to impact the plant communities. Although the influence of red deer on vegetation is now recognized, it remains to be demonstrated if there is competition with herbivores like the native cervids, the pudu and huemul, or with the guanaco.

In general a comprehensive management concept for free-ranging red deer populations is lacking. There is a serious shortage of information related to red deer concerning ecology, pathology and parasitism, harvesting, forestry design, socioeconomics, and politics. The increasing interest in deer farming results in continued translocations to areas previously without red deer.

La colonisation du Cerf d'Europe (Cervus elaphus L. 1758) en Argentine: dispersion et tendances

Résumé

L'Argentine dispose d'une longue tradition d'acclimatation d'espèces animales, parmi lesquelles celle du Cerf d'Europe, lequel a été introduit au début du siècle. Une population homogène se développa ensuite dans les provinces Neuquén, Rio Negro et dans le Nord du Chubut. D'autres colonisations et des spéculations commerciales, lesquelles donnèrent lieu à des élevages en enclos, amenèrent le Cerf dans les provinces de San Luis, Buenos Aires, Salta, Tucuman et Jujuy. En Patagonie, au cours des dernières années, le Cerf s'est étendu vers l'Est en direction de la steppe tandis que vers l'Ouest il rejoignait le Chili par les défilés de la chaîne andine. Nous estimons que le Cerf peut encore étendre sa dispoision actuelle plus au Sud jusqu'au Détroit de Magellan de même que 300 km plus au Nord. La limite orientale de l'extension de l'espèce pourrait être liée à une pluviosité inférieure à 160 mm par an. Un programme énergique d'afforestation en Patagonie entraînera une modification de l'habitat favorable à l'espèce. Etant donné cependant que ce programme ne prend pas les herbivores sauvages en considération, on peut prévoir des difficultés en ce qui concerne leur future gestion.

Le Cerf peut aussi bien se tenir dans des forêts humides denses que dans un écotone ou dans la steppe. Au sein de ce gradient végétal, on peut déceler des altérations phytosociologiques causées par le pâturage du Cerf. Bien que l'influence sur la végétation soit décrite, on ne peut que présumer un effet concurrentiel sur les herbivores autochtones tel que le Pudu, l'Huemul et le Guanaco.

De façon générale on peut affirmer qu'il n'existe pas d'approche globale de la gestion du Cerf en parcours libre. Des études fondamentales en écologie animale, en sciences vétérinaires, en cynégétique, en sylviculture, en socio-économie et en sciences politiques font défaut. Il existe un intérêt croissant pour le game-ranching du Cerf, ce qui explique que les colonisations de nouveaux territoires par le Cerf augmentent sans cesse.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anziano, A. F., 1962: Acción de los animales sobre la flora. Anales de Parques Nationales (Argentina),9, 107–112.Google Scholar
  2. Bahamonde, N.;Martin, S.;Sbriller, A. P., 1986: Diet of guanaco and red deer in Neuquen Province, Argentina. J. Range Manage.39, 22–24.Google Scholar
  3. Bismarck, R. von, 1951: Hirschbrunft in Argentinien. Wild und Hund18, 275–277.Google Scholar
  4. Diaz, N. I., 1990: El huemul. Edipubli S. A., Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
  5. Dietrich, U., 1985: Populationsökologie des in Argentinien eingebürgerten europäischen Feldhasen (Lepus europaeus). Z. Jagdwiss.31, 92–102.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dietrich, U., 1987: Beitrag zum Status des in Argentinien eingebürgerten Rothirsches (Cervus elaphus). Z. Jagdwiss.33, 15–22.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dimitri, M. J., 1972: La region de los bosques Andino-Patagonicos. Coleccion cientifica del INTA. Buenos Aires.Google Scholar
  8. Edmond-Blanc, F., 1955: Argentinisches Rotwild im Film. Wild und Hund57, 526.Google Scholar
  9. Godoy, J. C., 1963: Fauna silvestre. Vol. 1 und 2. Consejo Federal de Inversiones, Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
  10. Greer, J. K., 1966: Mammals of Malleco Province, Chile. Publications of the Museum, Michigan State University Biological Series,3, 49–152.Google Scholar
  11. Grigera, D. E.;Rapoport, E. H., 1983: Status and distribution of the European hare in South America. J. Mamm.64, 163–166.Google Scholar
  12. Grubb, P., 1990: List of deer species and subspecies. Deer8, 153–155.Google Scholar
  13. Howard, W. E., 1969: Relationship of wildlife to sheep husbandry in Patagonia, Argentina. UNDP/SF/FAO Project 14, San Carlos de Bariloche.Google Scholar
  14. Howard, W. E.;Amaya, J. N., 1975: European rabbit invades western Argentina. J. Wildl. Manage.39, 757–761.Google Scholar
  15. Leader-Williams, N., 1988: Reindeer on South Georgia. Cambridge Univ. Press, Cambridge, England.Google Scholar
  16. Lever, C., 1985: Naturalized mammals of the world. Longman Inc., New York.Google Scholar
  17. Ljungner, E., 1959: Nahuel Huapi. Acta Univ. Upsaliensis4, 359.Google Scholar
  18. Lyka, E., 1962: El ciervo colorado. Imprenta Danubio S.C.A., Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
  19. McCorquodale, S. M.;Eberhardt, L. L.;Eberhardt, L. E., 1988: Dynamics of a colonizing elk population. J. Wildl. Manage.52, 309–313.Google Scholar
  20. McCorquodale, S. M., 1991: Energetic considerations and habitat quality for elk in arid grasslands and coniferous forests. J. Wildl. Manage.55, 237–242.Google Scholar
  21. Niethammer, G., 1963: Die Einbürgerung von Säugetieren und Vögeln in Europa. Hamburg und Berlin: Paul Parey.Google Scholar
  22. Ojeda, R. A.;Mares, M. A., 1982: Conservation of South American mammals: Argentina as a paradigm. In: M. A. Mares und H. H. Genoways (eds.). Mammalian Biology in South America. Vol. 6. Pymatuning Laboratory of Ecology, Univ. Pittsburgh, Linesville, PA.Google Scholar
  23. Olrog, C. C.;Lucero, M. M., 1981: Guia de los mamiferos Argentinos. Tucuman: Fundación Míguel Lillo.Google Scholar
  24. Ortiz, C. R., 1992: Current status of introduced red and fallow deer populations in Chile: the need of management. In: R. D. Brown (ed.). The Biology of Deer. New York: Springer Verlag.Google Scholar
  25. Osgood, W. H., 1943: The mammals of Chile. Field Museum Nat. Hist., Zool. Series30, 268.Google Scholar
  26. Porter, W. F.;Mathews, N. E.;Underwood, H. B.;Sage, R. W.;Behrend, D. F., 1991: Social organization in deer: implications for localized management. Environ. Manage.15, 809–814.Google Scholar
  27. Putman, R. J., 1988. The natural history of deer. Kent: Christopher Helm.Google Scholar
  28. Putman, R. J.;Edwards, P. J.;Mann, J. C.;How, R. C.;Hill, S.D., 1989: Vegetational and faunal changes in an area of heavily grazed woodland following relief of grazing. Biol. Conserv.47, 13–32.CrossRefGoogle Scholar
  29. Ramilo, E.; Martin, C.; Chehebar, C., 1986: Taller sobre manejo del ciervo colorado y jabali Europeo en jurisdiccion de la Administracion de Parques Nacionales. Ministerio de Economia, Secretaria de Agricultura, Ganaderia y Pesca, Administracion de Parques Nacionales.Google Scholar
  30. Ramirez, C.;Godoy, R.;Eldridge, W.;Pacheco, N., 1981: Impacto ecologico del ciervo rojo sobre el bosque de Olivillo en Osorno, Chile. Anales Mus. Hist. Nat. Valparaiso14, 197–215.Google Scholar
  31. Rapoport, E. H., 1976: Las especies invasoras. Expreso Imaginario (Buenos Aires)1, 10, 20.Google Scholar
  32. Skovlin, J. M., 1982: Habitat requirements and evaluations. In: J. W. Thomas und D. E. Toweill (eds.). Elk of North America. Stackpole Books, Pennsylvania.Google Scholar
  33. Taber, R. D., 1970: A preliminary survey of wildlife conservation in Chile. College of Forest Resources. Seattle: Univ. Washington.Google Scholar
  34. Veblen, T. T.;Mermoz, M.;Martin, C.;Ramilo, E., 1989: Effects of exotic deer on forest regeneration and composition in northern Patagonia. J. Appl. Ecol.26, 711–724.Google Scholar
  35. Veblen, T. T.;Mermoz, M.;Martin, C.;Kitzberger, T., 1992: Ecological impact of introduced animals in Nahuel Huapi National Park, Argentina. Conserv. Biol.6, 71–83.CrossRefGoogle Scholar
  36. Voigt, A., 1962: Auf der Fährte argentinischer Hirsche. Wild und Hund65, 94–96.Google Scholar
  37. Wollenhaupt, H., 1983. Die Ansiedlung, Bestandesentwicklung und Status des Rothirsches (Cervus elaphus L., 1758) in Chile. Göttingen: Dissertation Georg-August-Universität in Göttingen.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1993

Authors and Affiliations

  • W. T. Flueck
    • 1
  • JoAnne M. Smith-Flueck
    • 1
  1. 1.Aus der Universidad Nacional del Comahue, Departamento de Ecologia Laboratorio EcotonoBarilocheArgentinien

Personalised recommendations