Tropical Animal Health and Production

, Volume 12, Issue 1, pp 6–10 | Cite as

Susceptibility of Brazilian samples ofBoophilus microplus to organophosphorus acaricides

  • J. H. Patarroyo
  • J. O. Costa
Article

Summary

This paper describes the susceptibility of various samples ofBoophilus microplus from the southern region of Minas Gerais State in Brazil to the 4 commonest organophosphorus acaricides employed in the area. All samples showed some degree of resistance to each of the compounds used. The resistance factor varied from 1.42 to 132.90, being less in the case of dicrotophos and fenthion than with chlorpyrifos and coumaphos.

Keywords

Public Health Veterinary Medicine Southern Region Chlorpyrifos Resistance Factor 

Sensibilite D'Echantillons DeBoophilus Microplus Bresiliens Aux Acaricides Organophosphores

Résumé

Ce travail décrit la sensibilité de divers échantillons deBoophilus microplus de la partie Sud de l'Etat de Minas Gerais au Brésil à l'égard de quatre acaricides organophosphorés employés dans cette région. Tous les sujets ont montré un certain degré de résistance vis-à-vis de chacun des composés utilisés. Le facteur résistance (RF) a varié de 1,42 à 132,90, étant moindre dans le cas du Dicrotophos et du Fenthion que dans celui du Chlorpyrifos et du Coumaphos.

Susceptibilidad De Muestras Brasileras DeBoophilus Microplus A Los Acaricidas Organofosforados

Resumen

Se describe la susceptibilidad de varias muestras deBoophilus microplus provenientes del sur del estado de Minas Gerais, a los 4 acaricidas organofosforados más comunmente utilizados en el área. Todas las muestras presentaron alguna resistencia a los acaricidas utilizados. El factor de resistencia (FR) varió de 1.42 a 132.90 siendo menor en el caso de Dicrotophos y Fenthion que con Chlorpyrifos y Coumaphos.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Amaral, N. K., Monmany, L. F. S. &Carvalho, L. A. F. (1974).Journal of Economic Entomology,67, 387–389.Google Scholar
  2. Bennet, G. F. (1974).Acaralogia,16, 52–61.Google Scholar
  3. Finney, D. J. (1964).Statistical Methods in Biological Assay. Charles Griffin, London.Google Scholar
  4. Finney, D. J. (1971).Probit Analysis. Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Gonzales, J. C. &Silva, N. R. (1972). II° Congresso Estadual da Sociedade de Veterinária do Rio Grande do Sul.Google Scholar
  6. Grillo, J. M. (1976).Boletin de la Oficina sanitaria pan-americana,21, 246–250.Google Scholar
  7. Grillo, J. M., Gutierrez, R. O. &Perez, A. A. (1969).Patologia Animal,6, 135–158.Google Scholar
  8. Shaw, R. D. &Malcolm, H. A. (1964).Veterinary Record,76, 210–211.Google Scholar
  9. Shaw, R. D., Cook, M. &Carson, R. E. (1968).Journal of Economic Entomology,61, 1590–1594.Google Scholar
  10. Wharton, R. H. (1976a). Resistant cattle for tick control. Santa Gertrudis Annual, pp. 53–54.Google Scholar
  11. Wharton, R. H. (1976b).World Animal Review,20, 8–15.Google Scholar
  12. Wharton, R. H. &Roulston, W. J. (1970).Annual Review of Entomology,15, 381–404.Google Scholar
  13. Wharton, R. H. &Roulston, W. J. (1975). Acaricide resistance inBoophilus microplus in Australia. In Proceedings of the Hemoparasite Workshop, Centro International de Agricultura Tropical, Cali, Colombia.Google Scholar

Copyright information

© Longman Group Limited 1980

Authors and Affiliations

  • J. H. Patarroyo
    • 1
  • J. O. Costa
    • 2
  1. 1.Departamento de Medicina VeterináriaUniversidade Federal de ViçosaViçosa, MGBrasil
  2. 2.Departamento de Parasitologia, Instituto de Ciências BiológicasUniversidade Federal de Minas GeraisBelo HorizonteBrasil

Personalised recommendations