Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 45, Issue 4, pp 223–229 | Cite as

Indirekter Raumnutzungsnachweis verschiedener Niederwildarten mit Hilfe von Losungsstangen („dropping marker“) in Gebieten mit Windkraftanlagen

  • Claudia Menzel
  • K. Pohlmeyer
Abhandlungen
  • 65 Downloads

Zusammenfassung

Im Zeitraum Oktober 1998 bis März 1999 wurde die Raumnutzung der Niederwildarten Reh, Feldhase und Fuchs untersucht. Hierbei wurden Gebiete mit Windkraftanlagen Referenzgebieten ohne Anlagen gegenübergestellt. Es wurden Losungs- und Spurenkontrollen mit Hilfe von Losungsstangen („dropping marker“), die in der Literatur noch nicht beschrieben sind, durchgeführt (Abbildung 1). Vorausgegangen waren bei Freilandarbeiten anderer Untersuchungen wiederholt gemachte Beobachtungen, daß an markanten Punkten in der freien Feldflur vermehrt Losung von Wild zu finden ist. Zur Nachahmung solcher Punkte wurden markierte Kunststoffstangen eingesetzt, in definiertem Abstand auf landwirtschaftliche Flächen mit auflaufendem Getreide ausgebracht und in vierwöchigem Rhythmus kontrolliert. An insgesamt 85,9 % aller kontrollierten Losungsstangen konnte ein positiver Nachweis durch Losungs- und/oder Spurenfunde erbracht werden. Die Anteile der Losungsfunde deckten sich nahezu mit denen der Spurenfunde. Bei der ersten Kontrolle wurden die wenigsten, bei der vierten Kontrolle im Januar die meisten positiven Nachweise erbracht (Tabelle). In Bezug auf die positiven Ergebnisse wurden am häufigsten Reh- (86,4 %), am seltensten Fuchslosung und -spur (23,6 %) gefunden. Nachweise für den Feldhasen waren in 42,1 % der Fälle positiv. Weiterhin wurden Fährten von Damwild, Schwarzwild und Dachs an den Losungsstangen entdeckt. In allen Entfernungsklassen von 10 m bis 1000 m von den Anlagen wurden Losungs- und Spurenfunde bestätigt (Abbildung 2). Zwischen den Daten aus den Gebieten mit Windkraftanlagen und den Referenzgebieten ergaben sich mit einer Ausnahme keine signifikanten Unterschiede. Die Methodik wird als gut geeignet für Untersuchungen zur Raumnutzung von Haarwild beurteilt.

Proof of habitat utilization of small game species by means of feces control with “dropping markers” in areas with wind-driven power generators

Summary

From October 1998 until March 1999 the habitat utilization of the small game species roe deer, European brown hare and red fox was examined in areas with and without wind-driven power generators. By means of “dropping markers”, a method which has as yet not been described in the literature, feces and tracks were analyzed (figure 1). Prior observations during field work showed that game droppings were preferably found at distinctive marks in farmlands and fields. In imitation of these natural marks plastic poles were put up at definite distances on fields with sprouting grain and were controlled on a monthly basis. At 85.9% of the controlled dropping markers feces and/or tracks were found. The proportions of droppings and tracks found were nearly equal. The fewest finds were made at the first control, the most at the fourth in January (table).

Most frequently feces and tracks of roe deer were found (86.4% of the positive markers), most rarely those of red fox (at 23.6% of the positive markers). Droppings and tracks of European brown hare were found at 42.1% of the positive “dropping markers”. Furthermore, tracks of wild boar, fallow deer, and badger were discovered at the “dropping markers”. In the vicinity of the wind-driven power generators tracks and feces were found at all distances (distinguished by 100 m classes) from 10 to 1000 m (figure 2). With one exception there were no significant differences between the results from the areas with and those without wind-driven power generators.

This method is deemed appropriate for studying the habitat utilization by game.

Mise en évidence indirecte de l'utilisation de l'espace de différentes espèces de petit gibier au moyen de balises d'excréments („dropping marker“) dans des territoires équipés d'éoliennes

Résumé

D'octobre 1998 à mars 1999, l'utilisation de l'espace des espèces de petit gibier Chevreuil, Lièvre et Renard a été étudiée. A cet effet, l'on a comparé des territoires munis d'éoliennes avec des territoires de référence dépourvus de ces dispositifs. Des contrôles ont été effectués par relevés de traces et d'excréments au moyen de balises destinées à favoriser ce type de marquage („dropping marker“); cette technique n'a cependant pas encore fait l'objet d'une description dans la littérature (Fig. 1). On était parti de précédentes et fréquentes observations selon lesquelles les animaux déposent leurs excréments de façon concentrée en des endroits remarquables. Afin d'imiter de tels points, des piquets en matière synthétique ont été numérotés et posés, à des distances définies au sein de l'espace agricole, dans des prolongements de cultures céréalières et contrôlés toutes les quatre semaines. Un contrôle positif a été enregistré pour 85,9% des piquets sous forme d'excréments et/ou de traces. Le nombre de tas d'excréments correspondait sensiblement à celui des traces. Au premier contrôle, les marquages étaient les moins évidents; au quatrième contrôle en janvier, par contre, les marquages les plus nets ont été constatés (Tableau). Dans les cas positifs, les excréments et les traces les plus fréquents provenaient du Chevreuil (86,4%), les plus rares provenaient du Renard (23,6%). La présence du Lièvre fut vérifiée dans 42,1 % des cas. Des traces de daims, de sangliers et de blaireaux ont également été observées à hauteur des balises. Dans les classes d'éloignement de 10 à 1000 m par rapport aux balises, des traces et des dépôts de fèces ont été constatées (Fig. 2). Entre les données issues des territoires équipés d'éoliennes et celles provenant de territoires-témoins, les différences, à l'exception d'une seule, n'étaient pas significatives. La méthode est jugée adéquate pour des recherches sur l'utilisation de l'espace par du gibier-poil.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Kurt, F., 1991: Das Reh in der Kulturlandschaft. Hamburg und Berlin: Paul Parey.Google Scholar
  2. Seiler, A.;Lindström, E.;Stenström, D., 1995: Badger abundance and activity in relation to fragmentation of foraging biotops. Ann. Zool. Fennici32, 37–45.Google Scholar
  3. Stubbe, C.;Goretzki, J., 1991: Höhe und Bedeutung der Defäkationsrate beim Damwild zur Ermittlung der Wilddichte. Z. Jagdwiss.37, 273–277.Google Scholar
  4. Tottewitz, F.;Stubbe, C., 1995: Objektive Erfassung des Rotwildbestandes als Grundlage zur Ermittlung der durch Freizeitaktivitäten beeinflußten Verteilung des Wildes. Beitr. Jagd- und Wildforsch.20, 41–44.Google Scholar
  5. Tottewitz, F., 1996: Optimierung des Rasterflächennetzes zur Anwendung des Losungszählverfahrens. Beitr. Jagd- und Wildforsch.21, 111–113.Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 1999

Authors and Affiliations

  • Claudia Menzel
    • 1
  • K. Pohlmeyer
    • 1
  1. 1.Institut für Wildtierforschung an der Tierärztlichen Hochschule HannoverHannover

Personalised recommendations