Zussamenfassung
Jagdethik ist ein Teil der Tierschutzethik und umfaßt die Mensch-Tier-Beziehung zu den jagdbaren Tieren. Unterschiedliche tierschutzethische Konzeptionen basieren auf unterschiedlichen Prämissen. Der Gleichheitsgrundsatz, Gleiches gemäß seiner Gleichheit gleich zu belandeln und entsprechend Verschiedenes gemäß seiner Andersartigkeit auch unterschiedlich zu behandeln und zu bewerten, wird mit Bezug auf das tierische Leben und das Wohlbefinden der Tiere diskutient, Ethisch zulässige und unzulässige Jagdpraktiken werden angesprochen und begründer. Leitsätze für das tierschutzgerechte Erlegen von Wild werden formuliert.
Summary
Hunting ethics are part of the animal protection ethics and encompass the relationship between humans and wild animals. Different concepts of animal protection ethics are based on different assumptions and premises. The principle of equality demands equal treatment of similar entities concerning their equality, but recognizes that different entities have to be treated differently. This principle of equality is discussed with respect to the life of the animal and its well being. Ethical and non-ethical actions during hunting are identified and discussed. Guiding principles for killing wild animals according to animal protection ethics while hunting are formulated.
Résumé
L'éthique de la chasse constitue une part de l'éthique de la protection des animaux et inclut la relation homme — animal vis-à-vis des espèces-gibier. Des conceptions différentes en matière d'éthique de protection des animaux s'appuyent sur des prémisses différentes. Le principle d'égalité, suivant lequel ce qui est semblable doit être traité semblablement en vertu de sa ressemblance et, de façon correspondante, ce qui est différent doit aussi être traité différemment en raison de sa différence, fait l'objet d'une discussion à la lumière de ce que l'on connait de la vie animale et de la sensation de bienêtre de l'animal. Des pratiques cynégétiques éthiquement admissibles et d'autres qui le sont moins sont évoquées et expliquées. Des règles à observer pour la mise à mort du gibier sont formulées.
Literatur
Bentham, J., 1789/1948: An introduction to the principles of morals and legislation. In:Lafleur, L. J. (Hrsg.), New York.
Blanke, F., (1959): Unsere Verantwortung gegenüber der Schöpfung. In: Der Auftrag der Kirche in der modernen Welt. Festgabe Emil Brunner.
Böckle, F., 1984: Das Tier als Gabe und Aufgabe. In:Händel, U. (Hrsg.), Tierschutz — Testfall unserer Menschlichkeit, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
Bundesregierung, 1993: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Tierschutzbericht 1993 „Bericht über den Stand der Entwicklung des Tierschutzes“, Drucksache 12/4242.
Deutscher Jagdschutz-Verband, 1992: DJV Handbuch — Jagd 1992, Mainz: Verlag Dieter Hoffmann.
Gärtner, K., 1991: Mensch-Tier-Verantwortung. Komponenten einer Entscheidungsethik bei der Nutzung von Tieren im wissenschaftlichen Versuch. In:Gärtner, K. (Hrsg.), Qualitätskriterien der Versuchstierforschung. Weinheim: VCH Verlagsgesellschaft mbH.
Hahn, J., 1992: Tier und Mensch — Erwägungen zur „Mitgeschöpflichkeit“ der Tiere. Deutsches Tierärzteblatt 10, 906–908.
Herling, A. W., 1993: Jagd und Tierschutz. Deutsche tierärztliche Wochenschrift 100, 156–159.
Hoerter, N., 1992: Der Mensch soll dem Wolf kein Wolf sein. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom24. 8. 1992.
Hoff, C., 1980: Immoral and moral uses of animals. The New England Journal of Medicine,302, 115–118.
Jodl, F., 1930: Geschichte der Ethik als philosophische Wissenschaft, 4. Aful. Essen: Magnus-Verlag.
Lorz, A., 1987: Tierschutzgesetz — Kommentar. München: Beck.
Miltzer, K., 1993: Unterschiedliche Voraussetzungen für Formen des Leidens bei Mensch und Tier. In:Gärtner, K. undMilitzer, K. (Hrsg.), Zur Bewertung von Schmerzen, Leiden und Schäden bei Versuchstieren. Berlin und Hamburg: Paul Parey.
Patzig, G., 1986: Der wissenschaftliche Tierversuch unter ethischen Aspekten. In:Hardegg, W., undPreiser, P. (Hrsg.), Tierversuche und medizinische Ethik. Beiträge zu einem Heidelberger Symposium. Hildesheim: Olms-Verlag.
Roehrs, M., 1993: Zoologische Betrachtungen zu Vergleichen der Empfindungen von Schmerzen, Leiden und Ängsten bei Mensch und Säugetieren. In:Gärtner, K. undMilitzer K. (Hrsg.), Zur Bewertung von Schmerzen, Leiden und Schäden bei Versuchstieren. Berlin und Hamburg: Paul Parey.
Schweitzer, A., 1915/1984: Die Ehrfurcht vor dem Leben, Grundtexte aus fünf Jahrzehnten. Münchn: Verlag C. H. Beck.
Spaemann, R., 1984: Tierschutz und Menschenwürde. InHändel, U. (Hrsg.), Tierschutz - Testfall unserer Menschlichkeit. Frankfurt am Main: Fischer Taschenburch Verlag.
Teutsch, G. M., 1984: Tierschutz als Geschichte menschlichen Versagens. In:Händel, U. (Hrsg.) Tierschutz — Testfall unserer Menschlichkeit. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
Teutsch, G. M., 1987: Mensch und Tier — Lexikon der Tierschutzethik. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Für die Publikation der Abhandlung in diesem Heft wurde ein Druckkostenzuschuß eingesetzt, den das Ministerium für Landwirtschaft, Weinbau und Forsten des Landes Rheinland-Pfalz gewährte. Für die Förderung wird verbindlich gedankt. — Die Schriftleitung
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Herling, A.W. Gedanken zur Jagdethik mit Bezug zur Jagd in Deutschland. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 39, 261–269 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02241400
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02241400