Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Helminthenfauna des Rotfuchses (Vulpes vulpes L.) in Südniedersachsen Teil 2: Zestoden

On the helminthic fauna of the red fox (Vulpes vulpes L.) in southern lower saxony, part. 2: Cestodes

A propos de l'helminthofaune du Renard (Vulpes vulpes L.) dans le Sud de la Basse-Saxe. 2ème partie: Cestodes

  • Abhandlungen
  • Published:
Zeitschrift für Jagdwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von November 1991 bis März 1992 wurden 426 Rotfüchse auf den Befall von Zestoden untersucht. Die Füchse stammten aus den Landkreisen Göttingen, Northeim, Osterode am Harz, Holzminden, Hameln-Pyrmont, Hildesheim und Schaumburg. 31,0% der Tiere gehörten der Altersklasse bis zu einem Jahr, 64,1% der Klasse über ein Jahr an. In 4,9% aller Fälle war eine Altersbestimmung nicht möglich. Der Anteil von Rüden und Fähen betrug 53,1% und 45,5%. Eine Geschlechterbestimmung konnte bei 1,4% der Tiere nicht durchgeführt werden. Bei 36,9% der untersuchten Füchse lagen Infektionen mitEchinococcus multilocularis vor. Überwiegend wurde nur vereinzelter (1–10 Exemplare) bis geringgradiger (11–100 Exemplare) Befall mit dieser Art ermittelt. Es ergaben sich deutliche Hinweise auf eine im Untersuchungsgebiet nach Norden hin abnehmende Prävalenz des kleinen Fuchsbandwurmes. Weitere Täniiden waren bei 35,9%,Mesocestoides spp. bei 32,4% der untersuchten Füchse nachweisbar.

Summary

From November 1991 to March 1992 426 red foxes were investigated for cestode infection. The foxes originated from the following counties: Göttingen, Northeim, Osterode Harz, Holzminden, Hameln-Pyrmont, Hildesheim and Schaumburg. 31.0% of the animals were less than one year old, 64.1% were older. In 4.9% of the cases an age determination was not possible. The proportion of males and females respectively was 53.1% and 45.5%. The sex of 1.4% of the animals could not be determined. 36.9% of the investigated foxes were infected withEchinococcus multilocularis. The majority of these were only singly infected (1–10 specimens) or exhibited a very low rate of infection (11–100 specimens) with this species. The study clearly indicated that the little fox tapeworm was less prevalent in the northern counties evaluated. Other Taeniidae were found among 35.9% of the foxes andMesocetoides spp. among 32.4% of the investigated animals.

Résumé

De novembre 1991 à mars 1992, 426 renards ont été examinés quant à leur contamination en Cestodes. Les renards provenaient du district de Göttingen, Northeim, Osterode am Harz, Holzminden, Hameln-Pyrmont, Hildesheim et Schaumburg. 31,0% des animaux étaient âgés d'un an et moins, 64,1% avaient plus d'un an; dans les 4,9% restants, l'âge n'a pu être déterminé. La proportion de mâles et de femelles était respectivement de 53,1 et 45,5%; pour 1,4% des sujets, la détermination du sexe ne fut pas possible. Pour 36,9% des renards analysés, il y avait contamination parEchinococcus multilocularis. Le plus souvent, l'infection fut très faible (1–10 exemplaires) à modérée (11–100 exemplaires). Des indications claires se sont manifestées dans le territorie d'étude quant à une prévalence, allant en diminuant vers le Nord, du petit Ténia du Renard. La présence d'autres Téniidies a été vérifiée sur 35,9% des sujets, celle de Mesocetoides spp., sur 32,4% des sujets.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. AID, 1990: Krankheitsüberwachung in Tierbeständen — ein Leitfaden zur Bestimmung von Stichprobenumfängen. Auswertungs- und Informationsdienst für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (AID) e. V., 1990.

  2. Bailey, G. N. A., 1971:Hymenolepis diminuta: Circadian rhythm in the movement and body length in the rat. Exp. Parasitol.29, 285–291.

    Google Scholar 

  3. Ballek, D., 1991: Zum Vorkommen vonEchinococcus multilocularis und anderen Zestoden und Nematoden beim Rotfuchs (Vulpes vulpes L.) in den Regierungsbezirken Arnsberg, Detmold und Kassel. Hannover: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  4. Ballek, D.;Takla, M.;Ising-Volmer, S.;Stoye, M., 1992: Zur Helminthenfauna des Rotfuchses (Vulpes vulpes Linné 1758) in Nordhessen und Ostwestfalen. Teil 1: Zestoden. Dtsch. tierärztl. Wschr.9, 353–392.

    Google Scholar 

  5. Bögel, K.;Moegle, H.;Steck, F.;Krocza, W.;Andral, L., 1981: Assessment of fox control in areas of wildlife rabies. Bull. WHO59, 269–279.

    Google Scholar 

  6. Braunschweig, A. v., 1980: Ein Modell für die Fuchspopulationsdynamik in der Bundesrepublik Deutschland. In: E. Zimen: The red fox. Biogeographica18, 97–106. Junk bv. Publisher, The Hague.

    Google Scholar 

  7. Deplazes, P.;Eckert, J., 1988: Untersuchungen zur Infektion des Hundes mitTaenia hydatigena. Schweiz. Arch. Tierheilk.130, 289–306.

    Google Scholar 

  8. Eckert, J.; Bilger, B.; Janitschke, K.; Wagner, C.; Kimmig, P.; Bauer, C.; Knorr, H.; Gey, A.; Saupe, E., 1993: Parasitäre Zoonosen. Bericht des 4. Hohenheimer Seminars „Aktuelle Zoonosen“, Sept. 1992, 148–176.

  9. Eckert, J.;Deplazes, P.;Ewald, D.;Gottstein, B., 1991: Parasitologische und immunologische Methoden zum Nachweis vonEchinococcus multilocularis bei Füchsen. Mitt. Österr. Ges. Tropenmed. Parasitol.13, 25–30.

    Google Scholar 

  10. Eckert, J.;Kutzer, E.;Rommel, M.;Bürger, H.-J.;Körtinger, W., 1992: Veterinärmedizinische Parasitologie. Berlin und Hamburg: Paul Parey.

    Google Scholar 

  11. Ewald, D., 1990: Die Verbreitung des FuchsbandwurmesEchinococcus multilocularis bei Fuchs (Vulpes vulpes) und Bisam (Ondatra zibethicus) im Regierungsbezirk Freiburg. Mitt. Bad. Landesver. Naturkunde u. Naturschutz15:1, 81–99.

    Google Scholar 

  12. Featherston, D. W., 1969:Taenia hydatigena: 1. Growth and development of adult stage in the dog. Exp. Parasitol.25, 329–338.

    Google Scholar 

  13. Fesseler, M., 1990: Vergleich der Endemiegebiete vonEchinococcus multilocularis und Tollwut in Mitteleuropa. Zürich: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  14. Frank, W., 1987:Echinococcus multilocularis in Süddeutschland — Persistenz einer Zoonose im mitteleuropäischen Raum. In: Fricke, W.; Hinz, E. (Hrsg.): Räumliche Persistenz und Diffusion von Krankheiten. Geographisches Institut der Universität Heidelberg, 86–113.

  15. Frank, W.;Schäfer, J.;Pfister, T.;Schad, V., 1989: Potential ways of decontamination of food fromEchinococcus multilocularis eggs and sensitivity of these eggs against physical and chemical methods of desinfection. WHO Informal Consultation on Alveolar Echinococcosis, Hohenheim, 1989.

    Google Scholar 

  16. Gottstein, B., 1985: Purification and characterization of a specific antigen fromEchinococcus multilocularis. Parasite Immunology7, 201–212.

    Google Scholar 

  17. Gottstein, B.;Deplazes, P.;Eckert, J.;Müller, B.;Schott, E.;Helle, O.;Voujon, P.;Wolff, K.;Schwiete, U.;Moegle, H., 1991: Serological (Em2-ELISA) and parasitological examinations of fox populations forEchinococcus multilocularis infections. J. Vet. Med. B38, 161–168.

    Google Scholar 

  18. Gottstein, B., 1992: Molecular and immunological diagnosis of Echinococcosis. Clin. Microbiol. Rev.5, 248–261.

    Google Scholar 

  19. Habermehl, K.-H., 1985: Altersbestimmung bei Wild- und Pelztieren. Hamburg und Berlin: Paul Parey.

    Google Scholar 

  20. Hansel, U., 1980: Untersuchungen zur Protozoen- und Helminthenfauna bei wildlebenden Rotfüchsen, streunenden Katzen und Jagdhunden. Berlin: Vet.-med. Diss. (Humboldt-Universität).

    Google Scholar 

  21. Jonas, D.;Hahn, W., 1984: Nachweis vonEchinococcus multilocularis bei Füchsen in Rheinland-Pfalz. Prakt. Tierarzt1, 64–69.

    Google Scholar 

  22. Jurke, E., 1966: Untersuchungen über die Helminthenfauna beim wildlebenden Rotfuchs (Vulpes vulpes L.). Berlin: Vet.-med. Diss. (Humboldt-Universität).

    Google Scholar 

  23. Labhardt, F., 1990: Der Rotfuchs. Hamburg: Paul Parey.

    Google Scholar 

  24. Lamina, J., 1964: Der Parasitenbefall bei Rotfüchsen in Südhessen. Z. Jagdwiss.10, 137–142.

    Google Scholar 

  25. Lessmann, F., 1971: Wildtiertollwut — Biologische und pathologische Untersuchungen zur Epidemiologie beim Raubwild. München: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  26. Lloyd, H. G.;Jensen, B.;van Haften, J. L.;Niewold, F.J.J.;Bögel, K.;Wandeler, A.;Arata, A. A., 1976: Annual turnover of fox populations in Europe. Zbl. Vet. Med. B.23, 580–589.

    Google Scholar 

  27. Loos-Frank, B., 1980:Mesocestoides leptothylacus sp. und das nomenklatorische Problem in der Gattung Mesocestoides Vaillant, 1863 (Cestoda, Mesocestodidae). Tropenmed. Parasitol.3, 2–14.

    Google Scholar 

  28. Loos-Frank, B.;Zeyhle, E., 1982: The intestinal helminths of the red fox and some other carnivores in Southwest Germany. Z. Parasitenkd.67, 99–113.

    Google Scholar 

  29. Lucius, R.;Bückeler, W.;Pfeiffer, A. S., 1988: Parasiten der Haus-, Nutz- und Wildtiere Schleswig-Holsteins: Parasiten der inneren Organe des Rotfuchses(Vulpes vulpes). Z. Jagdwiss.34, 242–252.

    Google Scholar 

  30. Meine, K.:Meiser, W.;Müller, P., 1993: Kurzmitteilung zum Vorkommen des Fuchsbandwurmes. Institut für Biogeographie der Universität des Saarlandes und Game Conservancy Deutschland, Saarbrücken.

    Google Scholar 

  31. Mettrick, D. F., 1971:Hymenolepis diminuta: pH-changes in rat intestinal contents and worm migration. Exp. Parasitol.29, 386–401.

    Google Scholar 

  32. Müller, B.;Partridge, A., 1974: Über das Vorkommen vonEchinococcus multilocularis bei Tieren in Südwürttemberg. Tierärztl. Umschau29:11, 602–612.

    Google Scholar 

  33. Müsse, E., 1991: Tierbestandserfassung im Auftrag der Landesjägerschaft Niedersachsen. Institut für Wildtierforschung an der Tierärztlichen Hochschule Hannover, Müdener Str. 9, 3176 Meinersen-Ahnsen.

  34. Priemer, J., 1983: On the problem of European Mesocestoides species (Cestoda) from mammals. Helminthologia20, 89–95.

    Google Scholar 

  35. Rausch, R. L.;Fay, F. H.;Williamson, F. S. L., 1990: The ecology ofEchinococcus multilocularis (Cestoda: Taeniidae) on St. Lawrence Island, Alaska. II. — Helminth populations in the definitive host. Ann. Parasitol. Hum. Comp.65, 131–140.

    Google Scholar 

  36. Saar, C., 1957: Parasitologische Untersuchungen beim Rotfuchs(Vulpes vulpes) im Raum von West-Berlin. Berlin: Vet.-med. Diss. (FU).

    Google Scholar 

  37. Sachs, L., 1992: Angewandte Statistik, 7. Aufl. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  38. Schade, M., 1939: Über Trichinen und andere Parasiten des Rotfuchses in Kurhessen und angrenzenden Kreisen. Hannover: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  39. Schaefer, J., 1986: Die Überlebensdauer vonEchinococcus multilocularis-Eiern unter Freilandbedingungen und die Möglichkeit ihrer Verschleppung durch Evertebraten. Mannheim: Bio. Diss.

    Google Scholar 

  40. Schelling, U.;Schäfer, E.;Pfister, T.;Frank, W., 1991: Zur Epidemiologie desEchinococcus multilocularis im nordöstlichen Baden-Württemberg. Tierärztl. Umschau46, 673–676.

    Google Scholar 

  41. Schmidt, G. D., 1986: Handbook of Tapeworm Identification. Boca Raton, Florida: CRC Press.

    Google Scholar 

  42. Schöffel, I.;Schein, E.;Wittstadt, U.;Hentsche, J., 1991: Zur Parasitenfauna des Rotfuchses in Berlin (West). Berl. Münch. Tierärztl. Wschr.104, 153–157.

    Google Scholar 

  43. Schott, E.;Müller, B., 1989: Zum Vorkommen vonEchinococcus multilocularis beim Rotfuchs im Regierungsbezirk Tübingen. Tierärztl. Umschau44, 367–370.

    Google Scholar 

  44. Schott, E.;Müller, B., 1990:Echinococcus multilocularis-Befall und Lebensalter beim Rotfuchs(Vulpes vulpes). Tierärztl. Umschau45, 620–623.

    Google Scholar 

  45. Steinbach, G., 1993: Ein Beitrag zur Nematoden- und Trematodenfauna des Rotfuchses (Vulpes vulpes L.) in Südniedersachsen. Hannover: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  46. Stubbe, M., 1965: Zur Biologie der Raubtiere eines abgeschlossenen Waldgebietes. Z. Jagdwiss.11, 73.

    Google Scholar 

  47. Suhrke, J.;Ploetner, J.;Zemke, M., 1991: Occurrence ofEchinococcus multilocularis in animals in Southern Thuringia. Mhfte. Vet. Med.46, 714–717.

    Google Scholar 

  48. Tackmann, K.;Beier, D., 1993: Epidemiologische Untersuchungen zuEchinococcus multilocularis (Leukart; 1863) im Land Brandenburg. Tierärztl. Umschau48, 498–503.

    Google Scholar 

  49. Ulbrich, F., 1973: Zu einigen Fragen der Fortpflanzungsbiologie des Rotfuchses (Vulpes vulpes L.). Beitr. Jagd- u. Wildf.8, 397–405.

    Google Scholar 

  50. Verster, A., 1969: A taxonomic revision of the genusTaenia LINNAEUS, 1758 s. str. Onderstepoort J. Vet. Res.36:1, 3–58.

    Google Scholar 

  51. Vogel, H., 1955: Über den Entwicklungszyklus und die Artzugehörigkeit des europäischen Alveolarechinococcus. Dtsch. med. Wschr.80, 931–932.

    Google Scholar 

  52. Vogel, H., 1960: Tiere als natürliche Wirte desEchinococcus multilocularis in Europa. Tropenmed. Parasit.11, 36–42.

    Google Scholar 

  53. Vos, A.;Schneider, L., 1994:Echinococcus multilocularis-Befall beim Rotfuchs(Vulpes vulpes) im Landkreis Garmisch-Partenkirchen. Tierärztl. Umschau49, 225–232.

    Google Scholar 

  54. Wandeler, A.;Müller, J.;Wachendörfer, G.;Schale, W.;Forster, U.;Steck, F., 1974: Rables in wild carnivores in Central Europe. III. Ecology and biology of the fox in relation to control operations. Zbl. Vet. Med.21 B, 765–773.

    Google Scholar 

  55. Welzel, A. M., 1994: Zur Prävalenz vonEchinococcus multilocularis und anderen Zestoden des Rotfuchses (Vulpes vulpes L.) in Südniedersachsen. Hannover: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  56. Wessbecher, H., 1994: Zur Epidemiologie und zum Vorkommen vonEchinococcus multilocularis und anderen Magen-Darm-Helminthen beim europäischen Rotfuchs (Vulpes vulpes L.) im Regierungsbezirk Karlsruhe. Hannover: Vet.-med. Diss.

    Google Scholar 

  57. Wessbecher, H.;Dalchow, W.;Stoye, M., 1994: Zur Helminthenfauna des Rotfuchses (Vulpes vulpes Linné 1758) im Regierungsbezirk Karlsruhe. Teil 1: Zestoden. Dtsch. tierärztl. Wschr.101, 322–326.

    Google Scholar 

  58. Wiegand, D.;Krug, W., 1986: Ökologische und epidemiologische Untersuchungen über die Fuchspopulation in einem Landkreis des mittelhessischen Raumes. Tierärztl. Umschau41:12, 950–955.

    Google Scholar 

  59. Worbes, H., 1992: Zum Vorkommen vonechinococcus granulosus undEchinococcus multilocularis in Thüringen. Angew. Parasitol.33, 193–204.

    Google Scholar 

  60. Wood, J., 1958: Age structure and productivity of a gray fox population. J. Mammal.39, 74.

    Google Scholar 

  61. Zeyhle, E., 1980:Echinococcus multilocularis bei Fuchs(Vulpes vulpes), Feldmaus(Microtus arvalis) und beim Menschen in einem endemischen Gebiet der Schwäbischen Alb. Prakt. Tierarzt61, 360.

    Google Scholar 

  62. Zeyhle, E., 1982: Die Verbreitung vonEchinococcus multilocularis in Südwestdeutschland. In: Bähr, R., Probleme der Echinokokkose unter Berücksichtigung parasitologischer und klinischer Aspekte. Aktuelle Probleme in der Chirurgie und Orthopädie23, 26–33. Bern, Stuttgart, Wien: Huber Verlag.

    Google Scholar 

  63. Zeyhle, E.;Abel, M.;Frank, W., 1990: Epidemiologische Untersuchungen zum Vorkommen vonEchinococcus multilocularis bei End- und Zwischenwirten in der Bundesrepublik Deutschland. Mitt. Österr. Tropenmed. Parasitol.12, 221–232.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus dem Institut für Parasitologie der Tierärztlichen Hochschule Hannover und dem Staatlichen Veterinäruntersuchungsamt Hannover, Hannover

    Alice Welzel, Gudrun Steinbach, M. von Keyserlingk & M. Stoye

Authors
  1. Alice Welzel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gudrun Steinbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. von Keyserlingk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Stoye
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Welzel, A., Steinbach, G., von Keyserlingk, M. et al. Zur Helminthenfauna des Rotfuchses (Vulpes vulpes L.) in Südniedersachsen Teil 2: Zestoden. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 41, 100–109 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02241366

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02241366

Search

Navigation