Advertisement

Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 32, Issue 1, pp 65–75 | Cite as

Telemetrische Ortungsverfahren und ihre Grenzen in der wildbiologischen Forschung

  • F. Schober
Abhandlungen
  • 29 Downloads

Zusammenfassung

Nur wenige Autoren, die telemetrische Ortungsverfahren in ihren Untersuchungen verwenden, berichten auch über die Fehler und die damit verbundenen Grenzen in der Anwendbarkeit dieser Methode in der wildbiologischen Forschung. Oft werden Resultate von Kreuzpeilungen als Punkte auf der Landkarte betrachtet. Diese Arbeit soll die Ursachen für die am häufigsten auftretenden Fehler und die Möglichkeit der Berücksichtigung bzw. Vermeidung dieser Fehler aufzeigen.

In eigens dazu angestellten Versuchen wurden die theoretische Genauigkeit der Ausrüstung und die Größe der bei unterschiedlichen Sende- und Empfangsanordnungen auftretenden Fehler ermittelt. Sender- und Emfängerstandorte waren dabei in ihren Koordinaten genau bekannt. Folgende Faktoren wurden untersucht bzw. verglichen: in der Hand gehaltene und auf Masten montierte Empfangsantennen, horizontale und vertikale Antennenpolarisation, starr befestigte Sender und sich bewegende mit Sendern ausgerüstete Tiere, unterschiedliche Entfernung zwischen Sender und Empfänger sowie mehrere Beobachter.

Abschließend werden Hinweise gegeben, inwieweit diese Fehler bei der Auswertung von telemetrischen Ortungsdaten berücksichtigt werden können und welche statistische Zuverlässigkeit den Ergebnissen zukommt.

Radio triangulation and its limitations for wildlife research

Summary

Only a few investigators who have used radio triangulation in studies of wildlife animals have reported on the error involved and on the consequent limitation on the use of this method. Results of radio locations are often interpreted as points on a map. This paper tries to point out the reasons for the most frequently occurring errors and to give information on how to compensate for these errors.

Special experiments were carried out to determine the theoretical accuracy of the equipment and the errors occurring with various transmitting and receiving configurations when they were stationary at known locations. The following factors were examined and compared: hand-held and mast-mounted receiving antennae, horizontal and vertical polarization, fixed transmitter and moving radiotagged animal, various distances between transmitter and receiver, and several observers.

Finally the paper gives some hints on how to apply the errors to the data and on the statistical reliability of the results.

Localisation par télémétrie et limite du procédé pour la recherche en biologie de la faune sauvage

Résumé

Peu nombreux sont les auteurs qui, faisant appel à la télédétection dans leurs recherches, font état des marges d'erreur et, partant, des limites d'application de cette méthode dans l'expérimentation en biologie de la faune sauvage. On retient fréquemment les résultats obtenus par triangulation pour les localisations sur carte. La présente contribution se propose d'indiquer les causes des erreurs les plus fréquentes ainsi que les moyens d'y remédier, voire de les éliminer.

Lors d'essais spécialement conçus à cet effet, on fait état de la précision théorique de l'appareillage et de l'importance des erreurs de différents équipements de radio-émission et de radio-réception.

Les coordonnées des lieux d'émission et de réception étaient connus avec précision. Les facteurs suivants furent examinés ou comparés: antennes de réception tenues à la main ou montées sur mât, polarisation verticale ou horizontale de l'antenne, antenne fixe ou animaux mobiles équipés d'émetteurs, distance variable entre les émetteurs et les récepteurs de même qu'entre plusieurs observateurs.

Des indications sont finalement données permettant de tenir compte des erreurs lors du dépouillement de données de triangulation et de préciser la confiance à accorder aux résultats.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Cederlund, G.; Dreyfert, T.; Lemnell, P. A., 1979: Radio-Tracking Techniques and the Reliability of Systems Used for Larger Birds and Mammals. Swedish Environmental Protection Board, Solna, PM 1136, 102 pp.Google Scholar
  2. Lee, J. E.;White, G. C.;Garrott, R. A.;Bartmann, R. M.;Alldredge, A. W., 1985: Accessing Accuracy of a Radio-Telemetry System for Estimating Animal Locations. J. Wildlife Management49, 658–663.Google Scholar
  3. Lemnell, P. A.; Johnsson, G.; Helmersson, H.; Holmstrand, O.; Norling, L., 1983: An Automatic Radio-Telemetry System for Position Determination and Data Acquisition. Proc. Fourth International Conference on Wildlife Biotelemetry, Halifax, Nova Scotia, Canada, 76–93.Google Scholar
  4. Macdonald, D. W.;Amlaner, C. J. Jr., 1980: A Practical Guide to Radio Tracking. InC. J. Amlaner, Jr. undD. W. Macdonald (eds.), A Handbook of Biotelemetry and Radio Tracking, Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  5. Macdonald, D. W.;Ball, F. G.;Hough, N. G., 1980: The Evaluation of Home Range Size and Configuration Using Radio Tracking Data. InC. J. Amlaner, Jr. undD. W. Macdonald (eds.), A Handbook of Biotelemetry and Radio Tracking, Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  6. Saltz, D.;Alkon, P. U., 1985: A Simple Computer-Aided Method for Estimating Radio-Location Error. J. Wildlife Management49, 664–668.Google Scholar
  7. Springer, J. T. 1979: Some Sources of Bias and Sampling Error in Radio Triangulation. J. Wildlife Management43, 926–935.Google Scholar
  8. Tester, J. R.;Warner, D. W.;Cochran, W. W., 1964: A Radio-Tracking System for Studying Movements of Deer. J. Wildlife Management28, 42–45.Google Scholar
  9. Tester, J. R., 1971: Interpretation of Ecological and Behavioural Data on Wild Animals Obtained by Telemetry with Special Reference to Errors and Uncertainties. Proc. Int. Symp. Biotelemetry, Pretoria, 385–408. Council for Scientific and Educational Research, Pretoria, South Africa.Google Scholar
  10. Voigt, D. R.;Tinline, R. R., 1980: Strategies for Analyzing Radio Tracking Data. InC. J. Amlaner, Jr. undD. W. Macdonald (eds.), A Handbook of Biotelemetry and Radio Tracking, Oxford: Pergamon Press.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1986

Authors and Affiliations

  • F. Schober
    • 1
  1. 1.Aus dem Forschungsinstitut für Wildtierkunde der Veterinärmedizinischen Universität WienWien

Personalised recommendations