Advertisement

Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 46, Issue 1, pp 51–56 | Cite as

Anmerkungen zur Feststellung von Wildverbiß und zum Vergleich von Verbißkennzahlen

  • F. Reimoser
Mitteilungen

Zusammenfassung

In der Fachliteratur werden häufig Verbißkennzahlen verwendet, die nicht operational definiert sind. Deshalb sind Vergleiche des Verbißeinflusses von Schalenwild auf die Waldvegetation oft nicht möglich oder führen zu falschen Schlußfolgerungen. Die wichtigsten Definitionskriterien für das Verbißprozent sind: Verbißobjekt, Verbißexpositionsdauer, Baumhöhe und Baumart. Beispiele für verschiedene Verbißkennzahlen sind angeführt. Auf den Unterschied zwischen Verbißeinfluß, gemessen am Verbißprozent, und Verbißschaden, gemessen am Verjüngungsziel, wird besonders hingewiesen.

Observations on the determination of browsing impact and on the comparison of browsing indicators

Summary

Different browsing indicators are used in literature but mostly they are not operationally defined. Therefore comparisons of browsing impacts by wildlife on forests are often not possible or lead to wrong conclusions. The most important definition criteria for the browsing percentage are the concrete browsing object (part of tree), the duration of possible browsing impact, the tree height, and the tree species. Some examples for browsing-indicator definitions are shown. The difference between browsing impact shown by browsing percentage, and browsing damage assessed in relation to a forest-regeneration target are highlighted.

Remarques concernant le constat d'abroutissement et les valeurs d'abroutissement

Résumé

Dans la littérature on fait fréquemment mention d'indices d'abroutissement qui ne sont pas définis de façon opérationnelle. De telle sorte que les comparaisons de l'influence de l'abroutissement sur la végétation forestière par les Ongulés-gibier sont rendues impossibles ou mènent à de fausses conclusions. Les critères définissant de façon la plus objective le degré d'abroutissement sont les suivants: objet de l'abroutissement, durée d'exposition à l'abroutissement, hauteur de l'arbre et essence concernée. Des exemples sont donnés pour différents indices d'abroutissement. On insiste en particulier sur la différence entre effet de l'abroutissement, mesuré par le taux d'abroutissement, et dégât d'abroutissement, mesuré par rapport à l'objectif de régénération.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Eiberle, K.;Nigg, H., 1987: Grundlagen zur Beurteilung des Wildverbisses im Gebirgswald. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen138 (9), 747–785.Google Scholar
  2. Gadola, C.;Stierlin, H. R., 1978: Die Erfassung von Verbiß-und Fegeschäden in Jungwaldflächen. Schweiz. Zeitschrift f. Forstwesen129, 727–755.Google Scholar
  3. Margl, H. D., 1979: Verbißuntersuchungen in den Donauauen bei Orth. Diplomarbeit, Univ. f. Bodenkultur, Wien, 87 S.Google Scholar
  4. Mayer, H., 1971: Quantität und Qualität der Rotwildäsung im bodensauren Fichtenwald. Allgemeine Forstzeitung82 (6), 151–157.Google Scholar
  5. Reimoser, F., 1986: Wechselwirkungen zwischen Waldstruktur, Rehwildverteilung und Rehwildbejagbarkeit in Abhängigkeit von der waldbaulichen Betriebsform. VWGÖ-Verl. Wien, Diss. Univ.f. Bodenkultur28, 318 S.Google Scholar
  6. Reimoser, F.;Gossow, H., 1996: Impact of ungulates on forest vegetation and its dependence on the silvicultural system. Forest Ecology and Management88, 107–119.Google Scholar
  7. Reimoser, F.;Reimoser, S., 1997: Wildschaden und Wildnutzen — Objektive Beurteilung des Einflusses von Schalenwild auf die Waldvegetation. Zeitschrift für Jagdwissenschaft43, 186–196.Google Scholar
  8. Reimoser, F.;Odermatt, O.;Roth, R.;Suchant, R., 1997: Die Beurteilung von Wildverbiß durch SOLL-IST-Vergleich. Allgemeine Forst- und Jagdzeitung168, (11/12), 214–227.Google Scholar
  9. Reimoser, F.; Reimoser, S., 1998: Richtiges Erkennen von Wildschäden am Wald. Zentralstelle Österr. Landesjagdverbände (Hrsg.), Wien, 95 S.Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 2000

Authors and Affiliations

  • F. Reimoser
    • 1
  1. 1.Aus dem Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie, Veterinärmedizinische Universität WienWien

Personalised recommendations