Advertisement

Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 42, Issue 2, pp 134–142 | Cite as

Durchlässe für Dachse und ihre Effektivität

  • S. Broekhuizen
  • H. Derckx
Abhandlungen

Zusammenfassung

Während der letzten Jahrzehnte hat sich der Prozentsatz der Opfer durch den Straßenverkehr unter den Dachsen in den Niederlanden schnell bis auf über 12% pro Jahr am Anfang der neunziger Jahre gesteigert (Tab. 1). Zusammen mit anderen Gefahren wurde dieser Verlust als eine Bedrohung für den Fortbestand der Population betrachtet. Eine wichtige Maßnahme zur Minderung der Verkehrsopfer war der Bau von Dachsdurchlässen (Abb. 1 bis 3) zusammen mit einer Abzäunung der Straßen im Bereich der Durchlässe (Abb. 4).

Freilandbeobachtungen zeigten, daß Röhren mit einem Durchmesser von 30 bis 40 cm auch dann attraktiv für Dachse waren, wenn die Länge über 100 m hinausging. Kontrollen lehrten, daß die Effektivität der Durchlässe in hohem Maße durch die Qualität und Länge der Zäune bestimmt wird. Die richtige Konstruktion und sorgsame Pflege der Durchlässe und insbesondere auch der Zäune sind Voraussetzungen für die Effektivität der Durchlässe.

Trotz des Baues von über zweihundert Dachsdurchlässen hat die Anzahl der überfahrenen Dachse während der ersten Hälfte dieses Jahrzehnts jährlich mit über 12% zugenommen. Andererseits ist auch die Dachspopulation selbst gewachsen, obwohl eine quantitative Bestimmung dieses Zuwachses noch fehlt. Dadurch ist noch nicht zu beurteilen, ob der Bau der Durchlässe und Zäune gegenwärtig zu einem geringeren Prozentsatz der Verkehrsopfer beim Dachs geführt hat.

Dachsdurchlässe werden auch von Fuchs, Hauskatze, (Stein)marder, Iltis, Wiesel, Hermelin, Igel, Kaninchen und verschiedenen Mäusearten benutzt.

Passages for badgers and their efficacy

Summary

During the past decades the percentage of badgers falling victim to traffic accidents in the Netherlands had rapidly climbed to over 12% annually by the early 1990's (Tab. 1). Along with other endangering factors this loss was seen as a threat to the survival of the badger population. An important measure to reduce the number of traffic victims was the construction of badger passages (Figs. 1–3) together with the fencing of roads along these passages (Fig. 4).

Free land observations showed that these pipes with a diameter of 30–40 cm were still attractive to badgers even if their lengths exceeded 100 m. Controls showed that the effectiveness of these passages was highly dependent upon the quality and the length of the adjacent fencing. The proper construction and careful maintenance of the passages and especially the fences are prerequisites for their efficacy.

Despite the construction of more than two hundred passages the numbers of badgers killed in traffic accidents increased annually by more than 12% during the first half of this decade. On the other hand the badger population has also increased although a quantitative determination of this increase is still lacking. Hence, an evaluation of whether the construction of badger passages and adjacent fencing led to a decrease in the percentage of badgers killed by vehicles is not possible.

The passages are also used by foxes, cats, (stone)martens polecats, weasel, minks, hedgehogs, rabbits and various species of mice.

Passage pour blaireaux et leur efficacité

Résumé

Au cours des dernières décennies, le pourcentage des blaireaux victimes de la circulation aux Pays-Bas s'est accru rapidement jusqu'à atteindre 12% par an au début des années nonante (Tableau 1). Cette perte est considérée comme une menace parmi d'autres pour le maintien de la population. Une mesure importante visant à réduire de nombre de victimes de la circulation consiste en la construction de passage pour blaireaux (Figures 1 à 3), combinés avec l'engrillagement des tronçons de routes situés à proximité de ces passages (Figure 4).

Des observations de terrain ont montré que des canalisations d'un diamètre de 30 à 40 cm restaient attractives pour le Blaireau même si leur longueur dépassait les 100 m. Des contrôles permirent de vérifier que l'efficacité des passages était, dans une large mesure, déterminée par la qualité et la longueur des clôtures. La construction correcte et l'entretien soigné des passages et en particulier des clôtures attenantes sont des préalables pour l'efficacité des passages.

Malgré la construction de plus de 200 passages à Blaireau, le nombre d'animaux écrasés au cours de la première moitié de la présente décennie s'est accru de plus de 12% chaque année. D'autrepart la population du Blaireau s'est également accrue bien qu'une détermination quantitative de cet accroissement fasse encore défaut. Il n'est ainsi pas possible d'apprécier si la construction de passage et de clôtures a contribué, pour le Blaireau, à un pourcentage moindre de victimes de la circulation.

Les passages à Blaireau sont également utilisés par le Renard, le Chat domestique, la Martre et la Fouine, le Putois, l'Hermine, la Belette, le Hérisson, le Lapin ainsi que par différentes espèces de souris.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aaris-Sørensen, J., 1995: Road-kills of badgers(Meles meles) in Denmark. Ann. Zool. Fennici,32, 31–36.Google Scholar
  2. Anonymus, 1995: Mortaliteitsonderzoek. Das & Boom3, 1, 14.Google Scholar
  3. Berendsen, G., 1986: De das (Meles meles L.) als verkeersslachtoffer. Arnhem, Rijksinstituut voor Natuurbeheer (intern Rapport).Google Scholar
  4. Broekhuizen, S., 1986: De betekenis van kleine landschapselementen voor marterachtigen: 45–52. In:Opdam, P; Rossum, T. A. W. van &Coenen, T. G. (eds.): Ecologie van kleine landschapselementen. Leersum, Rijksinstituut voor Natuurbeheer.Google Scholar
  5. Centraal Bureau voor de Statistiek, 1995. Zakboek verkeers- en vervoersstatistieken. 's-Gravenhage, DSU-Uitgeverij.Google Scholar
  6. Cooijmans, T.;Meuwissen, L., 1992: Wederom een recordaantal geregistreerde (verkeers)slachtoffers onder dassen. Marterspiegel10, 2, 16–21.Google Scholar
  7. Derckx, H., 1986: Ervaringen met dassenvoorzieningen bij rijksweg 73, tracé Teerschdijk-Maasbrug. Lutra,29, 67–75.Google Scholar
  8. Derckx, H., 1995. Dassen op weg; tien jaar mitigatiebeleid voor dassen voldoende? Landschap,12, 5, 39–44.Google Scholar
  9. Dinther, B. van, 1994: Gebruik van dassentunnels door dassen en andere dieren. Nijmegen, Vakgroep Dieroecologie Katholieke Universteit.Google Scholar
  10. Janssen, A. A. A. W., 1994: Dassentunnels in Nederland, een inventarisatie en evaluatie. Verslag nr. 74. Nijmegen, Vakgroep Milieukunde Katholieke Universiteit.Google Scholar
  11. Koenders, P., 1990. Grenzen open, dassen weg. Rapport. Beek-Ubbergen, Vereniging Das & Boom.Google Scholar
  12. Lankester, K., 1989: Effecten van habitatversnippering voor de das(Meles meles); een modelbenadering. Leersum, Rijksinstituut voor Natuurbeheer/Leiden, Instituut voor Theoretische Biologie.Google Scholar
  13. Maaskamp, F., 1982: Het gebruik van een duiker door dassen als onderdoorgang van een weg. Huid en haar2, 163–165.Google Scholar
  14. Mulder, J. L., in Vorb.: Dispersal and other movements of reintroduced badgers.Google Scholar
  15. Nieuwenhuizen, W.; Apeldoorn, R. van, 1995: Mammal use of fauna passages on national road A1 at Oldenzaal. Report P-DWW-95.737. Delft, Directorate-General for Public Works and Watermanagement, Road and Hydraulic Engineering Division.Google Scholar
  16. Ueckermann, E., 1969: Wildverluste durch den Straßenverkehr und Verkehrsunfälle durch Wild im Lande Nordrhein-Westfalen im Jagdjahr 1967/68. Z. Jagdwiss.15, 109–117.CrossRefGoogle Scholar
  17. Vereniging Das &Boom, 1992: Dassen veilig op weg. Beek, Selbstverlag.Google Scholar
  18. Wiertz, J., 1992: De Nederlandse dassenpopulatie anno 1990. Lutra35, 75–89.Google Scholar
  19. Wiertz, J.;Vink, J., 1986. The present status of the badgerMeles meles (L. 1758) in the Netherlands. Lutra29, 21–53.Google Scholar
  20. Wijngaarden, A. van;Peppel, J. van de, 1964: The badger,Meles meles (L.), in The Netherlands. Lutra6, 1–60.Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 1996

Authors and Affiliations

  • S. Broekhuizen
    • 1
  • H. Derckx
    • 2
  1. 1.Institut for Forestry and Nature ResearchWageningen
  2. 2.Beek

Personalised recommendations