Zusammenfassung
Die Fehler, die durch die Inhomogenität des Feldes der Kompensiermittel im Bereich des Systems der Rosenmagnete beim kompensierten Magnetkompaß entstehen, werden berechnet. Eine Formel für die sechstelkreisige Ablenkung wird entwickelt. Sie wird angewendet auf verschiedene Konstruktionen des Rosensystems beim Magnetkompaß und von elektrischen Kompensierspulen. Auf Grund dieser Formel wird eine verbesserte Methode zur Prüfung der “richtigen Nadelanordnung” beim Magnetkompaß vorgeschlagen, die den bisher üblichen Vierkugeltest ersetzen soll. Bei dem empfohlenen Verfahren werden zwei in Kompaßnähe angebrachte Magnete verwendet, von denen der eine senkrecht über oder unter dem System der Rosenmagnete angebracht ist und der andere seitlich davon, und deren Felder sich in der Mitte des Rosensystems gegenseitig kompensieren. Außerdem werden Vorschriften für die Mindestabstände der Kompensiermagnete vom Kompaß aus der hier entwickelten Formel abgeleitet. Dabei ergibt sich, daß die hinsichtlich dieser Frage bisher übliche Vorschrift, wonach der Mindestabstand der doppelten Magnetlänge gleich sein soll, nicht den hier aufgezeigten physikalischen Zusammenhängen entspricht.
Summary
The errors of the adjusted magnetic compass caused by inhomogeneities of the magnetic field of the correcting devices within the range of the magnetic element are calculated. A formula for the sextantal deviation is developed. It is used for different designs of the magnetic element and of electric adjusting coils. On the basis of this formula, an improved method for testing the correct arrangement of the needles of the magnetic compass is proposed. It shall replace the four-corrector test that has been used hitherto. With this proposed method, two magnets, arranged in the vicinity of the compass, are used: one of them in vertical position above or below the magnetic element, and the other beside the compass, at the same level. The fields of the magnets are compensating each other in the centre of the magnetic element. Moreover, requirements for the minimum distance between the corrector magnets and the compass are derived from the formula developed here. This shows that the respective specification which has been in force so far and which requires that the minimum distance shall be equal to twice the length of the magnet, does not correspond to the physical correlations developed here.
Résumé
On calcule les écarts dus au manque d'homogénéité du champ du dispositif compensateur au voisinage de l'équipage magnétique du compas compensé. On établit une formule de la déviation sextantale. On l'utilise dans la construction de divers équipages magnétiques pour compas magnétique et de bobines électriques compensatrices. En se basant sur cette formule, on propose une méthode améliorée pour vérifier la «disposition correcte des aiguilles» d'un compas magnétique, cette vérification doit remplacer l'essai des quatre correcteurs, utilisé jusqu'à présent. Dans la méthode préconisée, on se sert de deux aimants placés près du compas, l'un juste au-dessus ou au-dessous du centre de l'équipage magnétique, l'autre sur le côté, et dont les champs se compensent mutuellement au centre de l'équipage de la rose. La formule ainsi établie permet en outre de calculer les distances minimales à maintenir entre les aimants compensateurs et le compas. Il en ressort que le principe admis jusqu'à présent selon lequel la distance minimale doit être le double de la longueur de l'aimant, ne convient pas dans les conditions physiques considérées ici.
Schrifttum
Bellon, F., J. Lenoir, 1951: Révolution dans la technique du compas magnétique. J. Mar. march., S. 169.
Bellon, F., J. Lenoir, 1952: Brevet d'invention No. 1.018.245. Ministère de l'industrie et du commerce, Paris.
Deutsches Hydrographisches Institut, 1947: Kompaßprüfvorschrift, § 63, S. 21, Hamburg.
Heller, C., 1956: Deutsches Gebrauchsmuster Nr. 1730331.
International Organization for Standardization, ISO, 1965: Recommendation ISO/R 449-1965 E: Magnetic compasses and binnacles, class A, for use in sea navigation, Genf. Abschnitte 2.5.4, S. 10 und 3.2.2, S. 11.
International Organization for Standardization, ISO, 1970: Draft Recommendation DR 2269: Magnetic compasses and accessories—rules for testing and certification, Genf. Abschnitte 2.6.2.1, S. 8 und 2.6.2.1, S. 20, 2.6.2.2., S. 9 und 2.6.2.2., S. 40; 1.3 g, S. 4 und 1.3 g, S. 16; 2A.4.2.3, S. 29, sowie 2B.3.3. S. 31.
Meldau, H., 1907: Die Nadelanordnung der Kompaßrose mit Rücksicht auf Nadel-induktion in den D-Korrektoren. Ann. Hydrogr. mar. Met.35, 17.
Meldau, H., 1908: Zur Frage der Untersuchung der Nadelsysteme von Kompaßrosen. Ann. Hydrogr. mar. Met.36, 263.
Uhlig, H.-R., 1967: Krängungsfehler beim kompensierten Magnetkompaß. Dt. hydrogr. Z.20, 168.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Uhlig, HR. Ablenkungsfehler durch Feldinhomogenitäten beim Magnetkompaß. Anforderungen an Rosensystem und Kompensiermittel. Deutsche Hydrographische Zeitschrift 25, 251–264 (1972). https://doi.org/10.1007/BF02226697
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02226697