Advertisement

Insectes Sociaux

, Volume 15, Issue 1, pp 89–104 | Cite as

Untersuchungen anHarpagoxenus sublævis Nyl. (Hymenoptera, formicidæ)

III. — Kopula, koloniegründung, raubzüge
  • Alfred Buschinger
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Erfolgreiche Kopula von ergatoiden sowie geflügelten Weibchen vonHarpagoxenus sublævis Nyl. mit Männchen fremder Kolonien wurde beobachtet. Die ergatoiden Weibchen zeigen ein besonderes Verhalten, durch das sie wohl die Männchen anlocken (Abb. 1, 2). Es ähnelt dem Verhalten der jungen Weibchen mancher Termiten und ist von Ameisen bisher nicht bekannt.

     
  2. 2.

    Die Koloniegründung vonH. sublævis erfolgte im Versuch in der bekannten Weise (Viehmeyer, 1921), auch ältere ergatoide Weibchen können nochmals erfolgreich die Bewohner einer Kolonie der WirtsartLeptothorax acervorum töten oder vertreiben und sich deren Brut aneignen.

     
  3. 3.

    Das Verhalten vonH. sublævis beim Raubzug auf Nester der Wirtsarten ist sehr plastisch. Zwei Typen von «Raubzügen» wurden beobachtet: 1) Die bekannte Form des «kriegerischen Raubzuges» (Adlerz, 1895;Viehmeyer, 1921), 2) kampfloser Transport ganzer Kolonien der Wirtsarten insHarpagoxenus-Nest (Eudulosis nachKutter, 1957, jedoch ohne Abtöten der Königinnen aus den Wirtsameisenvölkern).

     
  4. 4.

    Alle Larven und Puppen auch fremderLeptothoraxarten werden aus einem überfallenen Nest geraubt, doch werden nur Nester der UntergattungMychothorax, nicht vom SubgenusLeptothorax überfallen.

     
  5. 5.

    Raubzüge sind nur zu bestimmten Zeiten im Jahrescyclus auszulösen; normalerweise ist dies der Zeitraum von etwa Anfang Juni bis Mitte August, wenn in den Kolonien vonHarpagoxenus und seinen Wirtsarten Puppen vorhanden sind.

     
  6. 6.

    DieH.-Arbeiterinnen orientieren sich auf den Raubzügen wahrscheinlich zunächst optisch, am Eingang des überfallenen Wirtsameisennestes beginnen sie Suchschleifen zu laufen und scheinen sich des «topochemischen Sinns» zu bedienen.

     

Summary

  1. 1.

    Successful mating of ergatoid as well as winged females ofHarpagoxenus sublævis Nyl. with males of strange colonies was observed. The ergatoid females show a special behaviour apparently for attracting the males (fig. 1, 2). It looks similar to the behaviour of young females of some termite species and was not yet known from ants.

     
  2. 2.

    Colony foundation ofH. sublævis in the well known manner (Viehmeyer, 1921) could be observed in the laboratory; even aged ergatoid females can kill or drive away the inhabitants of a colony of their host speciesLeptothorax acervorum and appropriate their brood a second time.

     
  3. 3.

    The behaviour ofH. sublævis in slaveraids on colonies of its host species is very plastic. Two types of slave-raids could be observed: 1° The well known shape of «bellicose raid» (Adlerz, 1895;Viehmeyer, 1921), 2° the transportation of entire colonies of the host species into the nest ofHarpagoxenus without any struggle («Eudulosis» according toKutter, 1957, but without killing the queens of the host species).

     
  4. 4.

    All larvae and pupae even of species of the subgenusLeptothorax are removed out of an attacked nest, but only colonies of the subgenusMychothorax are attacked, never such of the subgenusLeptothorax.

     
  5. 5.

    Slave-raids can only be induced in certain times of the annual cycle; this is normally the period from about the beginning of June to mid of August when pupae are present both in the nests ofHarpagoxenus and its host species.

     
  6. 6.

    On the slave-raids theHarpagoxenus workers seem to orient themselves optically, near the entrance of the attacked nest or of their own nest they seem to use their «topochemical sense» running loops.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adlerz (G.), 1866. — Myrmekologiska studier. II. Svenska Myror och deras Lefnadförhallanden.Bih. Svenska Vet. Ak. Handl.,11, p. 1–329.—Adlerz (G.), 1895. Myrmekologiska studier. III.Tomognathus sublævis Mayr.Bih. Svenska Vet. Ak. Handl.,21, p. 1–76.Google Scholar
  2. Buschinger (A.), 1966a. — Untersuchungen anHarpagoxenus sublævis Nyl. I. Freilandbeobachtungen zu Verbreitung und Lebensweise.Ins. Soc.,13, p. 5–16.—Buschinger (A.), 1966b. Untersuchungen anHarpagoxenus sublævis Nyl. II. Haltung und Brutaufzucht.Ins. Soc.,13, p. 311–322.—Buschinger (A.), 1967. Verbreitung und Auswirkungen von Mono- und Polygynie bei Arten der GattungLeptothorax Mayr (Hymenoptera, Formicidæ). Dissertation Würzburg.CrossRefGoogle Scholar
  3. Creighton (W. S.), 1927. — The slave-raids ofHarpagoxenus americanus.Psyche,34, p. 11–29.Google Scholar
  4. Forel (A.), 1901. — Die Eigentümlichkeiten des Geruchssinnes bei den Insekten.Verh. V. Int. Zool. Kongr., Berlin, p. 806–815.Google Scholar
  5. Gösswald (K.), 1930. — Die Biologie einer neuenEpimyrma-Art aus dem mittleren Maingebiet.Z. wiss. Zool.,136, p. 464–484.Google Scholar
  6. Grassé (P.-P.), 1949. —Traité de Zoologie, TomeIX, Masson et C1e, Paris.Google Scholar
  7. Jander (R.), 1957. — Die optische Richtungsorientierung der Roten Waldameise (Formica rufa L.).Z. vergl. Physiol.,40, p. 162–283.CrossRefGoogle Scholar
  8. Kutter (H.), 1921. —Strongylognathus alpinus Wheeler, ein neuer Sklavenräuber.Mitt. Schweiz. Ent. Ges.,13, p. 117–119.—Kutter (H.), 1957. Zur Kenntnis schweizerischerCoptoformica-Arten. 2.Mitteilung. Mitt. Schweiz. Ent. Ges.,30, p. 1–24.Google Scholar
  9. Maidl (F.), 1934. —Die Lebensgewohnheiten und Instinkte der staatenbildenden Insekten. Wagner, Wien.Google Scholar
  10. Maschwitz (U.), 1964. — Gefahrenalarmstoffe und Gefahrenalarmierung bei sozialenHymenopteren.Z. vergl. Physiol.,47, p. 596–655.CrossRefGoogle Scholar
  11. Sturtevant (A. H.), 1927. — The social parasitism of the antHarpagoxenus americanus.Psyche,34, p. 1–9.Google Scholar
  12. Trjasko (W. W.), 1956. — Wiederholte und mehrfache Paarung der Königin.Ptschelowodstwo,1, p. 43–50.Google Scholar
  13. Viehmeyer (H.), 1912. — Ueber die Verbreitung und die geflügelten Weibchen vonHarpagoxenus sublævis Nyl.Ent. Mitt.,1, p. 193.—Viehmeyer (H.), 1921. Die mitteleuropäischen Beobachtungen vonHarpagoxenus sublævis. Biol. Zentralbl.,41, p. 269–278.Google Scholar
  14. Wesson (L. G. Jr.), 1939. — Contributions to the natural history ofHarpagoxenus americanus Emery.Amer. Ent. Soc. Tr.,65, p. 97.—Wesson (L. G. Jr.), 1940. Observations onLeptothorax duloticus. Bull. Bklyn. Ent. Soc.,35, p. 73–83.Google Scholar
  15. Woyke (J.), 1960. — Natural and artificial insemination of queen honeybees.Pszczelnicze Zeszyty Naukowe,4, p. 183–275.Google Scholar

Copyright information

© Masson & Cie 1968

Authors and Affiliations

  • Alfred Buschinger
    • 1
  1. 1.Institut für Angewandte Zoologie der Universität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations