Insectes Sociaux

, Volume 13, Issue 1, pp 5–16 | Cite as

Untersuchungen anHarpagoxenus sublævis Nyl. (Hym. Formicidæ)

I. — Freilandbeobachtungen zu verbreitung und lebensweise
  • Alfred Buschinger
Article

Zusammenfassung

  1. Neue Fundorte vonHarpagoxenus sublævis Nyl. in Deutschland werden mitgeteilt (Nürnberg, Erlangen, Amberg, Bamberg).

     
  2. H. sublævis besiedelt extrem verschiedene Biotope (Moore, felsige Berghänge, trockene Kiefernwälder).

     
  3. Die Grösse und Zusammensetzung von 54Harpagoxenusnestern wurde untersucht (Tab. 2).

     
  4. Die Befunde bestätigen, dassH. sublævis auf Arten des SubgenusMychothorax als Wirtsameisen spezialisiert ist.

     
  5. Harpagoxenus lebt nur in dichten Populationen seiner Wirtsarten, scheint diese jedoch in ihrer Zusammensetzung nicht sehr zu beeinflussen.

     

Résumé

  1. PourHarpagoxenus sublævisNyl. des habitats nouveaux en Allemagne sont communiqués (Nürnberg, Erlangen, Amberg, Bamberg).

     
  2. H. sublævis habite des localités extrêmement différentes (marécages, pentes rocheuses dans les montagnes, forêts de pins arides).

     
  3. Des analyses qualitatives et quantitatives des habitants de 54 colonies deH. sublævis sont présentées.

     
  4. Les résultats confirment queHarpagoxenus sublævis choisit spécialement des espèces du sous-genreMychothorax comme hôtes.

     
  5. Harpagoxenus se trouve seulement dans des populations denses de ses hôtes, mais il ne semble pas avoir une influence importante sur la composition de la population.

     

Summary

  1. New distributional data ofHarpagoxenus sublævisNyl. in Germany are given (Nürnberg, Erlangen, Amberg, Bamberg).

     
  2. H. sublævis inhabits extremely different habitats (bogs, rocky slopes in the mountains, dry fir-woods).

     
  3. Size and composition of 54Harpagoxenus-colonies are investigated (Tab. 2).

     
  4. The results confirm, thatHarpagoxenus sublævis is specialised on ants of the subgenusMychothorax as hosts.

     
  5. Harpagoxenus is living only within dense populations of its host-species, but it seems to influence their composition not very much.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adlerz (G.) 1896. — Myrmecologiska studier. III.Tomognathus sublævis Mayr.Bihang till K. Sv. Vet.-Akad. Handl.,21, p. 1–76.Google Scholar
  2. Alpatov (W.), 1924. — Die Ameisenfauna des Hochmoores Swiatoje-Osero bei Kossino, Kr. Moskau.Arb. Biol. Stat. Kossino, p. 28–32.Google Scholar
  3. Bernard (F.), 1950. — Notes sur les Fourmis de France. II. Peuplement des montagnes méridionales.Ann. Soc. Ent. France,115, p. 1–36.—Bernard (F.), 1957. Note sur quelquesLeptothorax d'Europe centrale avec description deL. carinthiacus n. sp.Bull. Soc. Ent. Fr.,62, p. 46–53.Google Scholar
  4. Bondroit (J.), 1918. — Les Fourmis de France et de Belgique.Ann. Soc. Ent. Fr.,87, p. 1–172.Google Scholar
  5. Creighton (W. S.), 1927. — The slave-raids ofHarpagoxenus americanus.Psyche,34, p. 11–29.—Creighton (W. S.) 1929. Further notes on the habits ofHarpagoxenus americanus, Psyche,36, p. 48–50.Google Scholar
  6. Emery (C.), 1895. — Beitrag zur Kenntnis der nordamerikanischen Ameisenfauna.Zool. Jb. Abt. Syst.,8, p. 272.Google Scholar
  7. Emmelius (M.), 1919. — Beiträge zur Biologie einiger Ameisenarten.Biol. Zentralblatt,39, p. 303–311.Google Scholar
  8. Forel (A.), 1923. —Le monde social des fourmis, 4, Genf.Google Scholar
  9. Gösswald (K.), 1930. — Die Biologie einer neuenEpimyrma-Art aus dem mittleren Maingebiet.Z. wiss. Zool.,90, p. 464–484.—Gösswald (K.) 1932. Oekologische Studien über die Ameisenfauna des mittleren Maingebietes.Z. wiss. Zool.,142, p. 1–142.—Gösswald (K.) 1933. Weitere Untersuchungen über die Biologie vonEpimyrma gösswaldi und Bemerkungen über ander parasitische Ameisen.Z. wiss. Zool.,144, p. 262–288.Google Scholar
  10. Greeg (R. E.), 1945. — The worker caste ofHarpagoxenus canadensis Smith.Canad. Ent.,77, p. 74–76.—Greeg (R. E.) 1946. The ants of northeastern Minnesota.Amer. Midl. Naturalist,45, p. 747–755.Google Scholar
  11. Jacobson (H.), 1939. — Die Ameisenfauna des ostbaltischen Gebiets.Z. Morphol. Oekol. Tiere,35, p. 389–454.CrossRefGoogle Scholar
  12. Kutter (H.), 1945. — Eine neue Ameisengattung.Doronomyrmex.Mitt. Schweiz. Ent. Ges.,19, p. 485–487.—Kutter (H.), 1950. UeberDoronomyrmex und verwandte Ameisen, 2. Mitteilung.Mitt. Schweiz. Ent. Ges.,23, p. 347–353.Google Scholar
  13. Leininger (H.) 1951. — Ueber Bienen, Grab-, Weg-, Faltenwespen und Ameisen aus dem Badischen Oberrheingebiet.Beitr. nat. Forsch. Südwestdt.,10, p. 113–136.Google Scholar
  14. Meinert (F.), 1891. — Bioeinene hosTomognathus sublævis.Ent. Meddel.,3, p. 205–206.Google Scholar
  15. Menozzi (C.), 1924. — Res Mutinenses.Formicidæ (Hym.).Atti Soc. Nat. Matem. Modena, VI,8, p. 1–28.Google Scholar
  16. Novotny (V.), 1931. — Verzeichnis der oberschlesischen Ameisen.Beuthener Abh. oberschl. Heimatforsch.,6, p. 3–10.Google Scholar
  17. Nylander (W.), 1848. — Additamentum alterum adnotationum in monographiam formicarium borealium Europæ.Act. Soc. Sc. Fennicæ,3, p. 28.Google Scholar
  18. Pisarski (B.), 1963. — Nouvelle espèce du genreHarpagoxenus Forel de la Mongolie (Hym. Form.).Bull. Acad. Polon. Sci., Cl. II, sér. sci. biol.,11, 1.Google Scholar
  19. Ruzsky (M.), 1905. — Formicarii Imperici Rossici.Arbeit. naturf. Ges. Kais. Univ. Kasan,38, 4–6.Google Scholar
  20. Samšinák (K.), 1956. — Mravenci ze Sobotecka.Casopis Cs. Spol. Ent.,49, p. 69–81.Google Scholar
  21. Skwarra (E.), 1927. — Nestbau und Lebensgewohnheiten unserer Hochmoorameisen.Schr. Phys.-Oekon. Ges. Königsberg,65, 2, p. 134–136.Google Scholar
  22. Smith (M. R.), 1939. —Harpagoxenus canadensis.Proc. Ent. Soc. Wash.,41, 5, p. 169.Google Scholar
  23. Sturtevant (A. H.), 1927. — The social parasitism of the AntHarpagoxenus americanus.Psyche,34, 1, p. 1–9.Google Scholar
  24. Szabó-Patay, (J.), 1925. — A magyar fauna új hangya-neméröl.Fol. Ent. Hungar.,1, p. 84–89.Google Scholar
  25. Viehmeyer (H.), 1906. — Beitrag zur Ameisenfauna des Königreiches Sachsen.Abh. naturf. Ges. Isis Dresden, p. 55–69.—Viehmeyer (H.) 1912. Ueber die Verbreitung und die geflügelten Weibchen vonHarpagoxenus sublævis Nyl. Ent. Mitt.,1, p. 193.—Viehmeyer (H.) 1921. Die mitteleuropäischen Beobachtungen vonHarpagoxenus sublævis. Biol. Zentralbl.,41, p. 269–278.Google Scholar
  26. Wasmann (E.), 1891. — Ueber die Lebensweise vonTomognathus sublævis Nyl. Natur. u. Offenbarung,37, p. 157–173.Google Scholar
  27. Wesson (L. G. jr.), 1939. —Contributions to the natural history ofHarpagoxenus americanus Emery.Amer. Ent. Soc. Tr.,65, p. 97.—Wesson (L. G. jr.) 1940. Observations onLeptothorax duloticus. Bull. Bklyn. Ent. Soc.,35, 3, p. 73–83.Google Scholar
  28. Wheeler (W. M.), 1903. — Ethological observations on an American ant.J. Psychol. Neurol.,2, p. 31–47.Google Scholar
  29. Wolf (K.), 1915. — Studien über palaearktische Formiciden I.Ber. naturw. med. Ver. Innsbruck 35, p. 39–52.Google Scholar

Copyright information

© Masson & Cie 1966

Authors and Affiliations

  • Alfred Buschinger
    • 1
  1. 1.Institut für Angewandte Zoologie der Universität WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations