Insectes Sociaux

, Volume 30, Issue 2, pp 184–192 | Cite as

Pseudogynes (=sécrétergates) et répartition des individus a l'intérieur d'une fourmilière deFormica lugubris Zett (Hymenoptera, Formicidae)

  • Daniel Cherix
Article

Resume

Suite à la découverte de nombreuses ouvrières pseudogynes (= sécrétergates) dans une colonie polycalique deFormica lugubris Zett, l'auteur aborde le problème de la distribution qualitative et quantitative des individus à l'intérieur de la fourmilière.

Les ouvrières sont distribuées en trois groupes, le premier (21 %) pourrait être celui des fourrageuses («Aussendiensttiere») se tenant dans la partie apicale du nid, il est caractérisé par un faible pourcentage de sécrétergates (1 %); les deux autres groupes contenant essentiellement des ouvrières du service intérieur (“Innendiensttiere”). Les reines occupent deux zones (intermédiaire et profonde). On constate une augmentation du pourcentage de sécrétergates en fonction de la profondeur dans la fourmilière. D'autre part, des mesures de la taille des ouvrières normales et des sécrétergates montrent que ces dernières sont significativement plus petites.

Pseudogynes (=secretergates) and distribution of individuals inside a nest ofFormica lugubris Zett (Hymenoptera, Formicidae)

Summary

Following the discovery of numerous pseudogynes (= secretergates) in a polycalic colony ofFormica lugubris Zett, the author describes the qualitative and quantitative aspects of the distribution of individuals inside the nest.

Workers are distributed in three clusters, the first (21 %) could consist of foragers, living in the upper part of the nest, and is distinguished by a low percentage of secretergates (1 %). The two others contain mainly domestic workers. Queens inhabit two areas (intermediate and deep). The percentage of secretergates increases with depth in the nest. Measurements of normal workers and secretergates show that the latter are significantly smaller.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Bausenwein F., 1960. — Untersuchungen über sekretorische Drüsen des Kopf- und Brutabschnittes in derFormica rufa — Gruppe.Acta Soc. Ent. Cechosl., 57, 31–57.Google Scholar
  2. Brian M.V., 1974. — Brood rearing behaviour in small cultures of the antMyrmica rubra L.Anim. Behav., 22, 879–889.Google Scholar
  3. Cherix D., 1980. — Note préliminaire sur la structure, la phénologie et le régime alimentaire d'une super-colonie deFormica lugubris Zett.Ins. Soc., 27, 226–236.Google Scholar
  4. Cherix D., 1981. — Contribution à la biologie et à l'écologie deFormica lugubris Zett. (Hymenoptera, Formicidæ). Le problème des super-colonies.Thèse (non publiée), Université de lausanne, 212 p., 57 tables, 88 figures.Google Scholar
  5. Cherix D., 1982. — Structure de la fourmilière deFormica lugubris Zett. (Hymenoptera, Formicidæ).Bull. Romand. Ent., 1, 71–77.Google Scholar
  6. Cherix D., Bourne J.D., 1980. — A field study on a super-colony of the red wood antFormica lugubris Zett. in relation to other predatory Arthropodes (Spiders, Harvestmen and Ants).Rev. Suisse Zool., 87, 973–995.Google Scholar
  7. Cherix D., Rosengren R., 1980. — Estimation de la fidélité sur pistes et de l'âge des fourrageuses chezFormica lugubris Zett. dans le Jura suisse, par la méthode de coloration au spray.C.R. U.I.E.I.S. sct française, Lausanne, 7–8 sept. 1979, 61–69.Google Scholar
  8. Dobrzanska J., 1959. — Studies on the division of labour in ants genusFormica.Acta Biol. Exp. Varsovie, 19, 57–81.Google Scholar
  9. Elton E.T.G., 1975. — Females ofFormica rufa L. (Hym., Formicidæ) with enlarged labial glands.Ins. Soc., 22, 405–414.Google Scholar
  10. Elton E.T.G., 1977. — On a disease of the labial glands inFormica rufa L. andF. polyctena Först. (Hym., Formicidæ).Proc. VIIIth Int. Congr. I.U.S.S.I., Wageningen, 138–139.Google Scholar
  11. Forel A., 1874. —Les fourmis de la Suisse, Zurich, 452 p.Google Scholar
  12. Goesswald K., 1951. —Die rote Waldameise im Dienste der Waldhygiene, Metta Kinau Verlag. Lüneburg, 160 p.Google Scholar
  13. Gris G., Cherix D., 1977. — Les grandes colonies de fourmis des bois du Jura (groupeFormica rufa).Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 50, 249–250.Google Scholar
  14. Higashi S., 1974. — Worker polyethism with body size in a polydomous red wood antFormica yessensis Forel.J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., Ser. VI, Zool., 19, 695–705.Google Scholar
  15. Huber P., 1810. —Recherches sur les mœurs des fourmis indigènes, Paris et Genève, 328 p.Google Scholar
  16. Kiil V., 1934. — Untersuchungen über Arbeitsteilung bei Ameisen (Formica rufa L.,Camponotus herculeanus L. undC. ligniperda Latr.).Biol. Zentralblatt, 54, 114–146.Google Scholar
  17. Kruk de Bruyn M., Roest L.C.M., Draisma F.G.A.M., 1977. — Estimates on the number of foraging ants with the Lincoln index method in relation to the colony size ofFormica polyctena.J. Anim. Ecol., 46, 457–470.Google Scholar
  18. Novak V., 1948. — On the question of the origin of pathological creatures (pseudogynes) in ants of the genusFormica.Acta Soc. Zool. Cechoslov., 12, 97–131.Google Scholar
  19. Otto D., 1958. — Über die Arbeitsteilung im Staate vonFormica rufa rufopratensis minor Gössw. und ihre verhaltensphysiologischen Grundlagen.Wiss. Abh. Dtsch. Akad. Landwirtschaftswiss, 30, Akademikverlag Berlin, 166 p.Google Scholar
  20. Ronchetti G., 1961. — Secretergati in populazioni di formiche del gruppoFormica rufa.Collana Verde, 7, 61–74.Google Scholar
  21. Rosengren R., 1979. — Labialkörtel-syndromet som “epidemi” i en tät stackpopulation av.Formica aquilonia (Hym., Formicidæ).Memoranda Soc. Fauna, Flora Fennica, 55, 73–84.Google Scholar
  22. Wasmann E., 1920. —Die Gastpflege der Ameisen, ihre biologischen und philosophischen Probleme, Verlag von Gebrüder Bornträger, Berlin, 176 p.Google Scholar
  23. Wheeler W.M., 1907. — The polymorphism of ants, with an account of some singular abnormalities due to parasitism.Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 23, 1–93.Google Scholar
  24. Zakharov A.A., 1976. — The use of the method of complete samples in Myrmecology.Pedobiologia, 16, 418–424.Google Scholar

Copyright information

© Masson 1983

Authors and Affiliations

  • Daniel Cherix
    • 1
  1. 1.Musée zoologiqueLausanne

Personalised recommendations