Insectes Sociaux

, Volume 24, Issue 4, pp 359–365 | Cite as

Das soziale Trageverhalten bei neotropischen Ameisen der GattungPseudomyrmex (Hym., Formicidae): Eine Verhaltensnorm als Hinweis für Phylogenie und Taxonomie?

  • Peter Duelli
Article

Zusammenfassung

Viele Ameisenarten zeigen eine stereotype Verhaltensnorm, mit der adulte Nestgenossen getragen werden. Das Vorkommen dieses Trageverhaltens beschränkt sich in seiner stereotypen Form auf die höchstevoluierten Gattungen.

Bei drei südamerikanischen Arten aus der Unterfamilie der Pseudomyrmecinae wurde ein Trageverhalten (Abb. 1) beobachtet, das weitgehend mit demjenigen gewisser Myrmicinae («poneroid complex») übereinstimmt. Die GattungPseudomyrmex wird systematisch jedoch von verschiedenen Autoren dem «myrmecioid complex» (Abb. 2) zugeteilt, dessen restliche Vertreter, soweit bekannt, alle ein stark abweichendes Verhaltensmuster zeigen. Zwei Hypothesen werden diskutiert: 1. Die Pseudomyrmecinen haben ihr stereotypes Trageverhalten unabhängig von den Myrmicinen entwickelt. 2. Die Pseudomyrmecinea stehen phylognetisch der Unterfamilie der Myrmicinae und damit dem «ponkeroid complex» näher als bisher angenommen. Ausser durch die Uebereinstimmung im Trageverhalten wird disea Hypothese zusätzlich unterstüzt durch das Auftreten von Stridulationsorganen sowie die Ausbildung eines zweikontigen Pedicellus in beiden Unterfamillien.

Social carrying behavior in neotropical ants of the genusPseudomyrmex: a behavioral pattern as a hint for taxonomy and phylogeny?

Summary

A variety of modern ant species show highly stereotyped modes of carrying behavior in order to transport adult nestmates. The carrying posture observed in three neotropical species belonging to the subfamily Pseudomyrmecinae corresponds exactly with the carrying posture of some myrmicinae ants (fig. 1). The Myrmicinae belong to the poneroid complex, whereasPseudomyrmex is supposed to join the myrmecioid complex (fig. 2). All other members of the myrmecioid complex studied to present show basically different carrying postures (Formicinae, Dolichoderinae) or only non-stereotyped carrying behavior (Myrmeciinae).

Two hypotheses are discussed: 1. The observed carrying behavior has evolved independently in both Pseudomyrmecinae and Myrmicinae. This behavioral analogy comes along with the proposed anatomical analogy concerning the double-noded abdominal pedicel as well as the occurrence of stridulatory organs. 2. The carrying posture ofPseudomyrmex and of some Myrmicinae evolved from the same behavioral origin. Consequently, the phylogenetic relation and thus the taxonomic position ofPseudomyrmex ought to be changed considerably with respect to the poneroid complex.

It would be interesting to know the carrying behavior of some pseudomyrmecine species from the old world tropics.

Le comportement social de transport de fourmis néotropicales du genePseudomyrmex: un trait de comportement comme indicateur pour la taxonomie et la phylogénie?

Résumé

Plusieurs espèces de fourmis modernes ont un type de comportement hautement stéréotypé pour transporter des ouvrières adultes du même nid.

On observe une correspondance exacte du mode de transport chez les Pseudomyrmécinae (fig. 1) et chez certaines Myrmicinae. Ces dernières appartiennent au complexe ponéroïde,Pseudomyrmex par contre est supposé être proche deu complexe myrmécioïde. A notre connaissance tous les autres membres du complexe mymécioïde ont un mode de transport fondamentalement différent (Formicinae, Dolichodérinae) ou alors un comportement de transport non stéréotypé (Myrmeciinae).

Deux hypothèses sont discuées: 1. Le comportement de transport a évolué d'une façon indépendante chez les Pseudomyrmécinae et les Myrmicinae. Entre ces deux sousfamilles il y aurait donc une analogie de comportement, une analogie concernant la forme du pédicellus à deux nœuds et une concernant l'existence d'organes stridulatoires. 2. Ce mode de transport identique dans les deux sous-familles a la même origine phylogénétique. Par conséquent la relation phylogénétique et donc celle taxonomique dePseudomyrmex par rapport au complexe ponéroïde devrait être revue entièrement.

Il serait intéressant de connaître le comportement de transport de quelques espèces pseudomyrmécines des tropiques de l'ancien monde.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brown (W. L.), 1954. — Remarks on the internal phylogeny and subfamily classification of the family Formicidae.Ins. Soc., 1, 21–31.Google Scholar
  2. Duelli (P.), 1973. — Astrotaktisches Heimfindervermögen tragender und getragener Ameisen (Cataglyphis bicolor Fabr., Hym., Form.).Rev. Suisse Zool., 80, 712–719.Google Scholar
  3. Kempf (W. W.), 1972. — Catalogo Abreviado dos Formigas da Região Neotropical (Hymenoptera: Formicidae).Studia Ent., 15, 1–344.Google Scholar
  4. Markl (H.), 1973 — The evolution of stridulatory communication in ants, pp. 258–265.Proc. VIIth Congr. IUSSI, London.Google Scholar
  5. Moeglich (M.) undHoelldobler (B.), 1974. — Social carrying behavior and division of labor during nest moving in ants.Psyche, 81, 219–236.Google Scholar
  6. Sudd (J. H.), 1966. — An introduction to the behavior of ants. Arnold Ltd., édit., London, 200 p.Google Scholar
  7. Wilson (E. O.), 1971. — The insect societies.The Belknap Press of Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass, 548 p.Google Scholar
  8. Wilson (E. O.), Carpenter (F. M.) undBrown (W. L.), 1967. — The first mesozoic ants, with the description of a new subfamily.Psyche, 74, 1–19.Google Scholar

Copyright information

© Masson 1977

Authors and Affiliations

  • Peter Duelli
    • 1
  1. 1.Zoologisches Institut der Universität ZürichZürich

Personalised recommendations