Advertisement

Insectes Sociaux

, Volume 17, Issue 2, pp 83–91 | Cite as

Études sur la construction des cratères au-dessus des nids de la fourmiCataglyphis bicolor (Hymenoptera, Formicidae)

  • Rüdiger Wehner
Article

Résumé

  1. 1.

    Cataglyphis bicolor (ssp.nigra, Formicinae) etCamponotus compressus (ssp.thoracicus, Formicinae), deux espèces de fourmis vivant dans le sol dans des régions arides, construisent des cratères au-dessus de leurs nids de caractère entièrement différent. Cependant queCamponotus compressus érige des cratères et des plates-formes d'une grande régularité, qui montent en rampes de l'intérieur à l'extérieur,Cataglyphis bicolor ne fait pas des amas réguliers (fig. 1).

     
  2. 2.

    Selon les mesures de l'activité constructice quotidienneCamponotus compressus ne construit que pendant la nuit, cependant queCataglyphis bicolor a deux maximums dans son activité, un pendant le jour et l'autre pendant la nuit (fig. 2 et 3). Une fourmi maçonne deCataglyphis bicolor ne se consacre exclusivement à la construction que pendant de relativement courtes périodes (fig. 6).

     
  3. 3.

    Les fourmis maçonnes deCataglyphis bicolor possèdent des directions préférées (extrêmement significatives), dans lesquelles elles déposent le sable amené de l'intérieur du nid. Cette direction préférée reste constante pour une fourmi, en tout cas pendant la même période de construction (fig. 4 et tabl. I).

     
  4. 4.

    Les directions préférées qui dominent pendant la journée, obtenues par l'enregistrement de l'activité constructrice de toutes les fourmis d'un nid, s'effacent pendant la nuit et font place à une distribution régulière (fig. 5A). La nuit le sable est déposé plus près de l'ouverture du nid que pendant le jour (fig. 5B). Des expériences préliminaires ont montré queCataglyphis bicolor peut définir la direction préférée par des repères optiques.

     

Summary

  1. 1.

    Cataglyphis bicolor andCamponotus compressus, two soil-dwelling ants of desert areas, build distinctly different types of craters around the entrance hole. While the nests ofCamponotus compressus possess extremly regular craters constructed as flat, slowly ascending sheets, inCataglyphis bicolor only irregular mounds can be found (fig. 1).

     
  2. 2.

    The digging activity ofCamponotus compressus is restricted to the night. Besides night digging,Cataglyphis bicolor also shows activity that is more pronounced in the day time (figs 2 and 3). Single individually marked ants, however, only dig continuously over short time intervals (fig. 6).

     
  3. 3.

    Each digger ant ofCataglyphis bicolor has a highly significant preferred direction in which the soil-pellets are carried out of the nest to the periphery of the crater. This preferred direction remains constant at least over one continuous period of digging (fig. 4).

     
  4. 4.

    The preferred directions of deposing the soil-pellets as determined by all the digging ants of the nest are mainly true for day time. During night sand material is laid down in a more casual distribution of directions (fig. 5A) and at lower distances from the nest entrance (fig. 5B). Some preliminary experiments succeeded in pointing out that the preferred directions of single ants are determined by visual cues of the environment.

     

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der unterschiedliche Typ der Sandkrater, dieCataglyphis bicolor (ssp.nigra, Formicinae) undCamponotus compressus (ssp.thoracicus Formicinae) über ihren unterirdischen Nestern anlegen, wird nach Beobachtungen in Israel beschrieben. Während fürCamponotus compressus äusserst regelmässige Sandkrater und-plattformen charakteristisch sind, die rampenförmig flach nach aussen ansteigen, errichtetCataglyphis bicolor keine gesetzmässigen Wallbildungen (fig. 1).

     
  2. 2.

    Nach Messung der Tagesperiodik im Bauverhalten istCamponotus compressus nur nachts bauaktiv, währendCataglyphis bicolor in der Hell-und Dunkelzeit je ein Aktivitätsmaximum besitzt (fig. 2 und 3). Dabei üben die einzelnen Bau-Ameisen vonCataglyphis bicolor ihre Bautätigkeit nur während relativ kurzer Zeitabstände durchgehend aus (fig. 6).

     
  3. 3.

    Die Bau-Ameisen verfügen beiCataglyphis bicolor über hoch signifikante Vorzugsrichtungen, in denen der heraustransportierte Sand deponiert wird. Diese Vorzugsrichtungen bleiben für einzelne Ameisen mindestens während einer zusammenhängenden Bauperiode konstant (fig. 4 und tab. I).

     
  4. 4.

    Die tagsüber dominierenden Vorzugsrichtungen, die sich bei Registrierung der Aktivität aller Bau-Ameisen für einzelne Nester nachweisen lassen, werden während der Nachtstunden von einer gleichmässigeren Richtungsverteilung maskiert (fig. 5A). Nachts erfolgt die Ablage der Sandpartikel zudem, in geringerer Entfernung von der Nestöffnung als am Tag (fig. 5B). Vorversuche weisen darauf hin, dass die Vorzugsrichtungen optisch festgelegt werden können.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Batschelet (E.), 1965. — Statistical methods for the analysis of problems in animal orientation and certain biological rhythms. Washington, The American Institute of Biological Sciences.Google Scholar
  2. Délye (G.), 1967. — Physiologie et comportement de quelques fourmis (Hymenoptera, Formicidae) du Sahara en rapport avec les principaux facteurs du climat.Insectes Sociaux,14, p. 323–338.CrossRefGoogle Scholar
  3. Forel (A.), 1921. — Les fourmis de la Suisse. La Chaux-de-Fonds, Société Helvétique des Sciences naturelles.Google Scholar
  4. Markl (H.), 1962. — Borstenfelder an den Gelenken als Schweresinnesorgane bei Ameisen und anderen Hymenopteren.Z. vergl. Physiol.,45, p. 475–569.CrossRefGoogle Scholar
  5. Moser (J. C.), 1967. — Mating activities ofAtta texana, (Hymenoptera, Formicidae)Insectes Sociaux,14, 295–312.Google Scholar
  6. Paraschivescu (D.), 1967. — Experimentelle Untersuchungen zum Nestbau und zur Nahrungswahl der AmeiseCataglyphis cursor aenescens.Insectes Sociaux,14, p. 123–130.CrossRefGoogle Scholar
  7. Santschi (F.), 1929. — Etude sur lesCataglyphis.Rev. Suisse Zool.,36, p. 25–70.Google Scholar
  8. Wehner, (R.), 1968. — Optische Orientierungs-mechanismen im Heimkehr-Verhalten vonCataglyphis bicolor (Formicidae, Hymenoptera).Rev. Suisse Zool.,75, p. 1076–1085.Google Scholar
  9. Wehner (R.), etMenzel (R.), 1969. — Homing in the antCataglyphis bicolor.Science,164, p. 192–194.PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Masson & Cie 1970

Authors and Affiliations

  • Rüdiger Wehner
    • 1
  1. 1.Zoologisch-Vergl. Anatomisches Institut der Universität ZürichZürich

Personalised recommendations