Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bakteriologische Untersuchungen über den Erreger des Ulcus molle

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Litteratur-Verzeichniss

  1. Ch. Andry, Bactériologie clinique du chancre simple.Gaz. hebdom de méd. et chir. 1893. III. Nr. 9.

  2. F. Besançon et V. Griffon, Le sang gélosé comme milieu de culture pour les microbes qui ne se développent pas sur les milieux usuelsCongrès intern. de médecine. 4. Aug 1900. Section de Bactériologie.

  3. F. Besançon, V. Griffon et le Sourd, Culture du microbe du chancre mou.Soc. de Biologie. Séance du 8. XII. 1900 undPresse médicale. 1900. Nr. 102. — Recherches sur la culture du bacille de Ducrey.Annal. de Dermatol. et de Syph. 1901. p. 1–20.

  4. Brault, Traitement des adénites inguinales à forme aigue et subaigue.Lyon médical. 1894. Nr. 9 u. 10. p. 287. u. 330.

    Google Scholar 

  5. Buschke, Ueber die Pathogenese des weichen Schankers.Verhandlungen der deutschen dermat. Gesellschaft. V. Congress. Graz 1896. S. 512.

  6. B. Cheinisse, Contribution à l'étude bactériologique du chancre mou.Annal. de Dermat. et de Syph. 1894. p. 277.

  7. Colombini, Sul microbe dell' ulcera venerea.Comm. clin. delle mal. cut. et gen. 1893.—Sul rapporte dell'ulcus molle etc.Ebenda. Comm. clin. delle mal. cut. et gen. 1894.—Nuove richerche sperimentale sullo Streptobacillo dell'ulcera venerea. Siena 1894.—Nuove richerche sperimentale sullo Streptobacillo dell'ulcera venerea.Il Morgagni 1895.—Neue Untersuchungen über den Streptobacillus des venerischen Geschwüres.Intern. klin. Rundschau. 1894. Nr. 31.—Einige Worte über den Streptobacillus des weichen Schankers.Monatshefte für prakt. Dermatologie. 1896. Bd. XXIII. S. 84.—Le diagnosi bacteriologica dell'ulcera venerea.Gaz. degli Osped. 1896. Nr. 25.

  8. Damany, Le bacille de chancre mou.Gaz. hebdom. de méd. et de chir. 1895, Januar.

  9. Aug. Daub, Ueber Ulcus molle und seinen Erreger.Inaugural-Dissertation. Bonn 1894.

  10. W. Dubreuilh et Lasnet, Étude bactériologique sur le chancre mou et le bubon chancreux.Arch. clin. de Bordeaux. 1893. Nr. 11.—Ref.Annal. de Dermat. 1894. S. 607.

  11. Aug. Ducrey, Experimentelle Untersuchungen über den Ansteckungsstoff des weichen Schankers und über die Bubonen.Monatshefte für prakt. Dermatologie. 1889. Bd. II. Nr. 9. S. 387.—Recherches expérimentales sur la nature intime du principe contagieux du chancre mou.Congrès intern. de Dermatol. et de Syphilis. Paris 1889.—Ill virus dell' ulcera venerea no è stato ancora cultivato.Giorn. int. de sc. med. 1889. Nr. 1.—Richerche sperimentali sulla natura intima dell'contagio dell'ulcera venerea e sulla patogenesi de bubons venereo. Milano 1889.—Noch einige Worte über das Wesen des einfachen contagiösen Geschwüres.Monatsh. für prakt. Dermatologie. 1895. Bd. XXI. Nr. 2. S. 57.

    Google Scholar 

  12. A. Favre et L. Babegat, Der Bacillus des veuerischen, gangränösen Schankers und der Bacillus des Hospitalbrandes. Virchow'sArchiv. 1896. Bd. CXLV.

  13. Primo Ferrari, Le bacille de chancre mou.Communication à l'Académie Gioenia, faite le 26. VII. 1885. Ref.Annal. de Dermat. et de Syph. 1885. p. 759.

  14. P. Gibert, Contribution al estudio etiologico de chancro blando.Gaz. sanit. de Barcelona. 1892. Ref.Annal. de Dermat. 1893. p. 531.

  15. J. Himmel, Contribution à l'étude de l'immunité des animaux vis-à-vis du bacille du chancre mou.Annales de l'Institut Pasteur. 1902.

  16. J. Jadassohn, Das Ulcus molle. Ep'stein-Schwalbe'sHandbuch. Bd. III. Thl. I. S. 598.

  17. A. Jordan, Ueber die Mikroorganismen des Ulcus molle.St. Petersburger med. Wochenschrift. 1896. Nr. 1.

  18. Jullien, Sur la culture du bacille du chancre mou. Société 8. XII. 1898.Annal. de Dermat. et de Syph. 1898. p. 1116.

  19. R. Krefting, Ueber die für Ulcus molle specifische Mikrobe.Archiv für Dermatologie u. Syphilis. 1892. Bd. XXIV. Ergänzungsheft S. 41.—Sur le microbe du chancre mou.Annal. de Dermat. et de Syph. 1893. p. 167 et 836.—Virulente Bubonen und der Ulcus molle-BacillusArchiv für Dermatologie und Syphilis. 1897. Bd. XXXIX. S. 51.

  20. E. Lang und K. Ullmann, Das venerische Geschwür und die im Verlaufe desselben entstehenden Leistenbubonen. Lubarsch-Ostertag. 1896. III. Jahrg. S. 283.

    Google Scholar 

  21. Lasnet, Étude bactériologique du chancre mou. et du bubon. chancreux.Thèse de Bordeaux. 1894.

  22. Lenglet, Culture pure du bacille de Ducrey.Bulletin médicale. 1898. p. 1051.—Note sur le Bacille de Ducrey et sur les milieux humanisés.Annal. de Dermat. et de Syph. 1901. p. 209.

  23. G. Letzel, Das venerische Geschwür u. s. w.Handbuch der Harn- und Sexualorgane (Oberländer). 1894. Bd. IV. S. 163.

    Google Scholar 

  24. De Luca, Il micrococco dell'ulcera molle.Gaz. degli osped. 1886. 38–41.Giornale ital. delle mal. ven. et della pelle. 1886. IV. Ref.Archiv für Dermatol. 1886. S. 902.

  25. Istamanoff und Asbianz, Zur Bakteriologie des weichen Schankers.Protokoll der Kaiserl. kaukas. med. Gesellschaft. 1. XII. 1897. Nr. 10.

  26. Mermel, Le microbe du chancre mou.Arch. génér. de médecine. 1893, Aug.

  27. Ch. Nicolle, Recherches sur le chancre mou.Thèse de Paris. 1893. Nr. 80. Ref. Annal. de Dermat. et de Syph. 1892. p. 818.

  28. Ch. Nicolle et Veniot,La médecine moderne. 1893. 26. VII.

  29. O. Petersen, Ulcus molle.Archiv für Dermatologie. 1894. Bd. XXIX. S. 419.—Des microbes du chancre mou.Wratsch. 1893. Nr. 5.

  30. W. Petersen, Ueber Bacillenbefunde beim Ulcus molle.Centralblatt für Bakteriologie. 1893. Bd. XIII. S. 743.

    Google Scholar 

  31. Petrini de Galatz, Le bacille de Ducrey et les inoculations en serie du chancre simple.IV. Congress der deutschen dermatol. Gesellschaft in Breslau.

  32. Ch. E. Quinquaud et Nicolle, Sur le microbe du chancre mou. Société 7. VII. 1892.Annal. de Dermat. et de Syph. 1892. p. 818.

  33. Conrad Reichel, Ueber das Contagium des Ulcus molle und Ulcus serpiginosum.Inaugural-Dissertation. Freiburg 1896.

  34. Rivière, Sur le bacille du chancre mou. Communication à la Société d'anat. et de phys. de Bordeaux. (Séance 17. IV. 1893.)Journal des connaissances médicales. 1893, 4. V. Nr. 18.

  35. Schejnis,Wratsch. 1893. Nr. 48. Ref. Virchow-Hirsch'sJahresber. 1893. S. 594.

  36. Rich. Simon, Untersuchungen über die Aetiologie des Ulcus molle.Inaug.-Dissertation. Leipzig 1894.

  37. Taylor, Die Aetiologie des weichen Schankers.Med. News. 1891, 5. XII.

  38. Tinner, Das Contagium des weichen SchankersOrvosi Hetilop. 1896. Nr. 47.

  39. P. G. Unna, Der Streptobacillus des weichen Schankers.Monatshefte für prakt. Dermatologie. 1892. Bd. XIV. Nr. 12. S. 485.—Die verschiedenen Phasen des Streptobacillus ulceris mollis.Ebenda. Monatshefte für prakt. Dermatologie. 1895. Bd. XX. S. 485 und Bd. XXI. S. 61. — Note communiquée par le Dr. Pusey à la soc. franç. de derm. Séance du 9. VI. 1892.—Bacille pathogène du chancre mou.Annal. de Derm. 1892. p. 730.

    Google Scholar 

  40. Welander, Versuch einer Abortivbehandlung der Buboben.Archiv für Dermatologie. 1891. Bd. XXIII. S. 43.

    Google Scholar 

  41. M. v. Zeissl, Ueber den gegenwärtigen Stand der Erkenntniss des Schankergiftes.Wiener klin. Wochenschrift. 1896. Nr. 2 u. 3.—Ueber den Ducrey'schen Bacillus, den Erreger des venerischen Geschwüres. Zusammenfassende Uebersicht.Centralblatt für Bakteriologie. 1902. Bd. XXXI. Nr. 6. S. 169.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Königl. dermatolog. Universitätsklinik zu Breslau, Breslau, Polen

    Egon Tomasczewski (Assistenten der Klinik)

Authors
  1. Egon Tomasczewski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tomasczewski, E. Bakteriologische Untersuchungen über den Erreger des Ulcus molle. Zeitschr. f. Hygiene. 42, 327–340 (1903). https://doi.org/10.1007/BF02217468

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02217468

Search

Navigation