Skip to main content
SpringerLink
Log in

Praktische und theoretische Präzipitinuntersuchungen

II. Mitteilung

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur-VerzeichnisLiteratur-Verzeichnis

  1. W. Fornet u. M. Müller, Zur Herstellung und Verwendung präzipitierender Sera, insbesondere für den Nachweis von Pferdefleisch.Zeitschrift f. biologische Technik und Methodik. 1908. Bd. I. S. 201–206.

    Google Scholar 

  2. H. Bonhoff u. M. Tsuzuki, Über die Schnellimmunisierungsmethode von Fornet u. Müller.Zeitschrift f. Immunitätsforschung und experimentelle Therapie. 1909. Bd. IV. S. 180–194.

    Google Scholar 

  3. M. Tsuzuki, Über die Schnellimmunisierungsmethode nach Fornet und Müller. —Ebenda.. Bd. IV. S. 194–209.

    Google Scholar 

  4. Miessner u. Trapp, Die Komplementbindung bei Rotz und ihre Beziehung zur Syphilisreaktion.Centralblatt für Bakteriologie. 1909. Bd. LII. S. 115–146.

    Google Scholar 

  5. X. Wiedenmann, Über die aktive Immunisierung von Kaninchen gegen Druse-Streptokokken.Inaug.-Dissertation. Bern 1909.

  6. Gaehtgens, W., Über die Beziehungen der Bakterienpräzipitine zu den Agglutininen.Zeitschrift f. Immunitätsforschung und experimentelle Therapie. 1910. Bd. IV. Nr. 5. S. 559.

    Google Scholar 

  7. Bekanntmachung betr. Änderung der Ausführungsbestimmungen zum Schlachtvieh- und Fleischschaugesetz.Zentralblatt für das deutsche Reich. 1908. Bd. XXXVI. S. 80–81.

  8. H. Dürck, Neuere Forschungen über Eiweiß, Blut und Blutsverwandtschaft.Vortrag in der anthropologischen Gesellschaft in München. 25. Juni 1907. Zitiert nach Uhlenhuth u. Weidanz. Praktische Anleitung zur Ausführung des biologischen Eiweißdifferenzierungsverfahrens. G. Fischer-Jena 1909.

  9. W. Fornet, Die Präzipitatreaktion.Münchener med. Wochenschrift. 1906. Nr. 38.

  10. W. Gaehtgens, Beitrag zur Agglutinationstechnik.Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1907. Bd. XXV. Hft. 1. S. 218–222.

    Google Scholar 

  11. Woithe, Demonstration auf der 3. Tagung der freien Vereinigung für Mikrobiologie. Wien 3.–5. Juni 1909.Centralblatt für Bakteriologie. Abt. I. Ref. Bd. XLIV. Beilage 1909.

  12. Jakobsthal, Die Wassermannsche Reaktion eine Präzipitationsreaktion.Vortrag in der biologischen Abteilung des ärztlichen Vereins in Hamburg. 16. Nov. 1909. Autoreferat:Münchener med. Wochenschrift. 1910. Nr. 4. S. 215.

  13. W. Fornet u. J. Schereschewsky, Serodiagnose bei Lues, Tabes und Paralyse durch spezifische Niederschläge.Münchener med. Wochenschrift. 1907. Nr. 30.

  14. L. Michaelis, Die Wassermannsche Syphilisreaktion.Berliner klin. Wochenschrift. 1907. Nr. 35.

  15. M. Ascoli, Neue Tatsachen und neue Ausblicke in die Lehre der Ernährung.Münchener med. Wochenschrift. 1903. S. 201–204.

  16. G. Hauser, Über einige Erfahrungen bei Anwendung der serodiagnostischen Methode für gerichtliche Blutuntersuchungen.Ebenda. Münchener med. Wochenschrift. 1904. Nr. 7.

  17. J. Fiehe, Über den Nachweis von Pferdefleisch in Fleisch- und Wurstwaren mittels der Präzipitatreaktion.Zeitschrift für die Untersuchung der Nahrungs- und Genußmittel. 1907. Bd. XIII. S. 744–751.

    Google Scholar 

  18. Th. Carnwath, Zur Technik der Untersuchung kleinster Blutspuren.Arbeit. aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1908. Bd. XXVII. S. 403–405.

    Google Scholar 

  19. W. Gaehtgens, Über die Typhusantigene und ihre Antikörper.Centralblatt f. Bakteriologie. 1909. Abt. I. Bd. XLVIII. S. 223–246.

    Google Scholar 

  20. Miessner, Die Verwendung der Präzipitation in Form der Schichtungsmethode zur Diagnose der Rotzkrankheit.Ebenda Centralblatt f. Bakteriologie. Abt. I. Orig. Bd. LI. S. 185–190.

  21. Y. Fukuhara, Über Beziehungen der Bakterienpräzipitine zu den Agglutininen. —Zeitschrift für Immunitätsforschung und experimentelle Therapie. 1909. Bd. II. Hft. 3. S. 305–322.

    Google Scholar 

  22. W. Fornet, Über moderne Serodiagnostik mit besonderer Berücksichtigung der Präzipitine und Opsonine.Münchener med. Wochenschrift. 1908. Nr. 4.

  23. Derselbe W. Fornet, Le serodiagnostic de la syphilis.Semaine médicale 6. Mai 1908.

  24. W. Fornet u. J. Schereschewsky, Gibt es eine spezifische Präzipitatreaktion bei Lues und Paralyse?Münchener med. Wochenschrift. 1908. Nr. 6.

  25. Dieselben W. Fornet, Über die Spezifität der Präzipitatreaktion bei Lues und Paralyse.Berliner klin. Wochenschrift. 1908. Nr. 18.

  26. M. Müller, Über die Verwendbarkeit der Präzipitinreaktion zur Rotzdiagnose und der Beziehungen der Rotzpräzipitine zu den Rotzagglutinen.Zeitschift für Immunitätsforschung und experimentelle Therapie. 1909. Bd. III. Hft. 4. S. 401–421.

    Google Scholar 

  27. W. A. Schmidt, Studien über Präzipitinreaktion und erhitzte Eiweißstoffe.Biochemische Zeitschrift. Bd. XIV. Hft. 3 u. 4. S. 294–348.

  28. O. Weidanz u. K. Borchmann, Vergleichende Untersuchungen über die praktische Verwertbarkeit der Präzipitinreaktion und der Komplementbindungsmethode zum Nachweis von Pferdefleisch.Arbeiten dus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1908. Bd. XXVIII. S. 477–497.

    Google Scholar 

  29. P. Uhlenhuth u. O. Weidanz, Praktische Anleitung zur Ausführung des biologischen Eiweißdifferenzierungsverfahrens. G. Fischer-Jena 1909.

  30. Löffler, Über ein neues Verfahren für die Gewinnung von Antikörpern.Deutsche med. Wochenschrift. 1904. S. 1913.

  31. M. Müller. Beitrag zur Anwendbarkeit und Ausführung der biologischen Eiweißdifferenzierung bei der Ausübung der Auslandsfleischbeschau.Zeitschrift für Fleisch- und Milchhygiene. 1908. Bd. XIX. S. 9–12.

    Google Scholar 

  32. Derselbe Über die Verwendbarkeit von Pferdedärmen zu Wursthüllen. —Ebenda.. Bd. XX.

    Google Scholar 

  33. Obermayer und Pick,Wiener klin. Wochenschrift. 1903. Bd. XVI. S. 659–660.

    Google Scholar 

  34. Kraus u. Joachim, Über Beziehungen der präzipitinogenen Substanz zu der agglutinogenen der Bakterien. —Centralblatt für Bakteriologie. 1904. I. Orig. Bd. XXXVI, S. 662–671 und Bd. XXXVII S. 73–93.

  35. Eisenberg, Untersuchungen über spezifische Präzipitationsvorgänge. —Ebenda. 1902. I. Orig. Bd. XXXI. S. 773–676.

    Google Scholar 

  36. Kraus u. v. Pirquet, Weitere Untersuchungen über spezifische Niederschläge. —Ebenda. 1902. I. Orig. Bd. XXXII. S. 60–74.

    Google Scholar 

  37. W. Fornet u. A. E. Porter, Opsonine und Antiopsonine in ihrer Wirkung auf Tuberkelbazillen. III. Mitteilung. —Ebenda. 1909. I. Orig. Bd. LI. S. 138–170.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Hygiene und Bakteriologie an der Universität Straßbürg i. Els., Straßbürg, Frankreich

    W. Fornet &  M. Müller (Kreistierarzt)

Authors
  1. W. Fornet
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Oberarzt, Feld-Art, Regt. Nr. 42. früher kommandiert zum Institut.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fornet, W., Müller, M. Praktische und theoretische Präzipitinuntersuchungen. Zeitschr. f. Hygiene. 66, 215–246 (1910). https://doi.org/10.1007/BF02216864

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02216864

Search

Navigation