Advertisement

Bakteriologische Untersuchungen über die Choleraepidemie in Livorno in den Monaten September und October 1893

  • Camillo Terni
  • Peter Pellegrini
Article
  • 15 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2.
    Archiv für Hygiene. Bd. XLVI. S. 45.Google Scholar
  2. 3.
    Ebenda. Archiv für Hygiene. Bd. XIV. S. 254.Google Scholar
  3. 4.
    Annales de l'Institut Pasteur. 1893. Nr. 5.Google Scholar
  4. 5.
    Archives des sciences biol. publ. par l'Inst. impér. de méd. expér. à St. Pétersbourg. T. II. Nr. 1.Google Scholar
  5. 6.
    Berliner klinische Wochenschrift. 1893. Nr. 28.Google Scholar
  6. 7.
    Archiv für Hygiene. Bd. XX. S. 123.Google Scholar
  7. 1.
    Giornale medico del R. Esercito e della R. marina. 1891.Google Scholar
  8. 2.
    Arch. per le sc. mediche. 1892. Nr. 3.Google Scholar
  9. 3.
    Rivista d'Igiene e Sanità publica. 1892. Nr. 4.Google Scholar
  10. 4.
    Arch. des scien. biol. publ. par l'Institut impér. de méd. expér. à St. Pétersbourg. T. II. Nr. 2.Google Scholar
  11. 5.
    Diese Zeitschrift. Bd. XIV. S. 319.Google Scholar
  12. 6.
    Centralblatt für allgemeine Pathologie und pathol. Anatomie. 1893. Nr. 17.Google Scholar
  13. 7.
    Diese Zeitschrift. Bd. XIV. S. 319.Google Scholar
  14. 8.
    Deutsche medicinische Wochenschrift. 1892. Nr. 49.Google Scholar
  15. 1.
    Deutsche medicinische Wochenschrift. 1892. Nr. 49.Google Scholar
  16. 2.
    Ebenda. Deutsche medicinische Wochenschrift. 1892. Nr. 41.Google Scholar
  17. 3.
    Centralblatt für Bakteriologie. 1893. Nr. 4.Google Scholar
  18. 4.
    Ebenda. Centralblatt für Bakteriologie. 1893. Nr. 4.Google Scholar
  19. 5.
    Diese Zeitschrift. Bd. XI. S. 198.Google Scholar
  20. 6.
    Centralblatt für Bakteriologie. Bd. XIII. S. 384.Google Scholar
  21. 7.
    Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1893. Bd. VIII.Google Scholar
  22. 8.
    Deutsche medicinische Wochenschrift. 1893. Nr. 33.Google Scholar
  23. 9.
    Ebenda. Deutsche medicinische Wochenschrift. 1893. Nr. 7.Google Scholar
  24. 1.
    Archiv für Hygiene. Bd. XIX. S. 194.Google Scholar
  25. 2.
    Ebenda. Archiv für Hygiene. Bd. XIX. S. 248.Google Scholar
  26. 3.
    Annales de l'Institut Pasteur. T. VII. p. 669.Google Scholar
  27. 4.
    Bulletin d. hôpitavx. 1892.Google Scholar
  28. 5.
    Annales de l'Institut Pasteur. T. VII. p. 693.Google Scholar
  29. 6.
    Revue d'Hygiène. 1893. Nr. 1.Google Scholar
  30. 7.
    Während des kürzlich in Rom stattgehabten Congresses theilte Dr. Treille, Arzt in Algier, einige Beobachtungen mit über eine dort beobachtete Choleraepidemie und verfocht ihren autochthonen Ursprung. Man begreift, wie schwer es ist, in ähnlichen Fällen die Einschleppung der Krankheit festzustellen. Keine der von Dr. Treille angeführten Gründe überzeugen uns, nicht einmal die Thatsache, dass er einen speciellen Keim isolirt hat. Der von ihm bei den Cholerakranken zu Algier gefundene Vibrio unterscheidet sich vom Koch'schen nur durch die Erzeugung grünen Pigments. So viel man aus den mikroskopischen Präparaten ersehen kann, handelt es sich wahrscheinlich um eine Symbiose des Choleravibrio mit den gewöhnlichen fluorescirenden Keimen der Excremente in nicht reinen Culturen.Google Scholar
  31. 1.
    Wiener klinische Wochenschrift. 1893. Nr. 4.Google Scholar
  32. 1.
    British Med. Journ. 1892.Google Scholar
  33. 1.
    Diese Zeitschrift. Bd. XIV. S. 2.Google Scholar
  34. 2.
    Archiv für Hygiene. Bd. XIV. S. 2.Google Scholar
  35. 3.
    Diese Zeitschrift. Bd. XIV. S. 45.Google Scholar
  36. 4.
    Hygienische Rundschau. 1893. Nr. 22.Google Scholar
  37. 1.
    Annales de l'Institut Pasteur. T. VII. p. 721.Google Scholar
  38. 2.
    Münchener medicinische Wochenschrift. 1885. Nr. 44.Google Scholar
  39. 3.
    Arch. de physiol. norm. et pathol. T. VI. p. 179.Google Scholar
  40. 4.
    Vratsch. 1892. Nr. 1.Google Scholar
  41. 1.
    Annales de l'Institut Pasteur. T. VII. p. 18.Google Scholar
  42. 2.
    Arch. des scienc. biol. publ. par l'Inst. impér. de méd. exp. à St. Pétersbourg. T. I. Nr. 4.Google Scholar
  43. 3.
    Charité-Annalen. Bd. VII. S. 1.Google Scholar
  44. 4.
    Wiener medicinisches Notizenblatt. 1854. S. 57.Google Scholar
  45. 5.
    Zeitschrift für rationelle Medicin. 1855. S. 48.Google Scholar
  46. 6.
    Arch. de physiol. norm. et pathol. 1884. p. 381.Google Scholar
  47. 7.
    Beiträge zur pathol. Anatomie und allgemeinen Pathologie. Bd. VII. S. 191.Google Scholar
  48. 8.
    Studi sul colera asiatica. (Trieste. Tip. Morterra e Compo. 1887.)Google Scholar
  49. 1.
    Arch. des sc. biol. publ. par l'Inst. impér. de méd. expér. à St. Pétersbourg. T. II. Nr. 1.Google Scholar
  50. 1.
    Berliner klin. Wochenschrift. 1892. Nr. 789.Google Scholar
  51. 2.
    Rivista d'Igiene e Sanità Publica. 1893. Nr. 16–17.Google Scholar
  52. 1.
    Deutsche medicinische Wochenschrift. 1893. Nr. 7.Google Scholar
  53. 2.
    Annales de l'Institut Pasteur. T. VII. p. 562.Google Scholar
  54. 3.
    Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde. 1889. Nr. 15.Google Scholar
  55. 4.
    Wiener medicinische Wochenschrift. 1887. Nr. 7–8.Google Scholar
  56. 5.
    Vratsch. 1892. Nr. 50.Google Scholar
  57. 6.
    Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde. 1890. Nr. 2.Google Scholar
  58. 7.
    Referate Wiesbadens Congresse. April 1893.Google Scholar
  59. 8.
    Vratsch. 1893. Nr. 1.Google Scholar
  60. 9.
    Ebenda. Vratsch. 1893. Nr. 39.Google Scholar
  61. 1.
    Im Durchschnitt blieb jeder Cholerakranke, der wieder gesund wurde, im Lazareth zu Livorno 10·89 Tage. In Mailand während der Epidemie 1854 blieb jeder Kranke im Durchschnitt 13·17 Tage (Il Cholera-Morbus in Milano nell' anno 1854 etc., Milano, coi tipi Giacomo Pirola, 1855, p. 46).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Veit & Comp. 1894

Authors and Affiliations

  • Camillo Terni
    • 1
  • Peter Pellegrini
    • 1
  1. 1.Hygienischen Institute der Königl. Universität zu PisaPisaItalien

Personalised recommendations