Über den Einfluß von Desinfektionsmitteln auf invisible Virusarten

I. Das Verhalten des Vaccinevirus gegenüber verschiedenen Desinfektionsmitteln nebst chemotherapeutischen Versuchen bei Vaccine
  • E. Friedberger
  • J. Jamamoto
Article
  • 13 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Negri,Bull. della Societa medicochir. di Pavia. 1903. Nr. 1.Google Scholar
  2. 2.
    Remlinger u. Osmann,Compt. rend. de la Soc. de Biologie. 1905. Mai u. Juni.Google Scholar
  3. 3.
    Carini,Centralblatt f. Bakteriologie. 1906. Orig. Bd. XLIX. —Ebenda. Centralblatt f. Bakteriologie. 1904. I. Abt. Orig. Bd. XXXVII. —Ebenda. Centralblatt f. Bakteriologie. 1904. I. Abt. Orig. Bd. XLI.Google Scholar
  4. 4.
    Rouget,Compt. rend. de la Société de Biologie. 1905. Juni.Google Scholar
  5. 5.
    Maggioro,Policlinico. 1903.Google Scholar
  6. 6.
    Levy,Münchener med. Wochenschrift. 1904. Nr. 7.Google Scholar
  7. 7.
    Galli-Valerio et Felix,Bull. soc. vaud. sc. nat. 1904. T. XL. Nr. 151.—Centralblatt f. Bakteriologie. 1904. I. Abt. Bd. XXXVI.Google Scholar
  8. 8.
    Green,Lancet. 1904.Google Scholar
  9. 9.
    Zit. n. Tomarkin u. Serebrenikoff,Arch. f. Schiffs-u. Tropenhyg. 1910. Bd. XIV.Google Scholar
  10. 1.
    Heerwagen,Diese Zeitschrift 1893. Bd. XIII. S. 387.Google Scholar
  11. 2.
    Zitiert nach Artikel Variola von v. Prowazek inHandbuch der Tropenkrankheiten von Mense.Google Scholar
  12. 3.
    Vgl. Referat imCentralblatt f. Bakteriologie. Abt. I. Ref. Bd. XLIV. S. 81.Google Scholar
  13. 4.
    Geppert,Berliner klin. Wochenschrift. 1889. S. 789. —Ebenda. Berliner klin. Wochenschrift. 1890. S. 246. —Deutsche med. Wochenschrift. 1891. S. 797. —Ebenda. Deutsche med. Wochenschrift. S. 1065.Google Scholar
  14. 5.
    Ottolenghi,Desinfektion. 1909. S. 104. —Ebenda. Desinfektion. 1910. S. 73. 1911. S. 64.Google Scholar
  15. 1.
    Bechhold,Zeitschrift f. anorgan. Chemie. 1909. S. 2033.Google Scholar
  16. 2.
    Laubenheimer, Phenole u. seine Derivate.Habilitationsschrift. Gießen 1909.Google Scholar
  17. 1.
    Behring,Deutsche med. Wochenschrift. 1887. S. 805–830.Google Scholar
  18. 2.
    Krönig u. Paul,Diese Zeitschrift. 1897. Bd. XXV. S. 1.Google Scholar
  19. 3.
    Chick u. Martin,The Journal of Hygiene. 1908. Vol. VIII. Nr. 5. S. 663.Google Scholar
  20. 4.
    Dieselben.Google Scholar
  21. 1.
    Salkowski,Deutsche med. Wochenschrift. 1888. Nr. 16. — VirchowsArchiv. 1889. Bd. CV. S. 339.Google Scholar
  22. 2.
    Kirchner,Diese Zeitschrift. 1890. Bd. VIII.Google Scholar
  23. 3.
    Lossen,Münchener med. Wochenschrift. 1889. Nr. 29. S. 341.— Ref BaumgartensJahresbericht. Bd. XV.Google Scholar
  24. 4.
    Stadler,Archiv f. Hygiene. 1911. Bd. LXXIII.Google Scholar
  25. 1.
    Green,Medic. Offic. Rep. Loc. Govern. Board. 1902–1903. S. 659. —Lancet. 1903.Google Scholar
  26. 2.
    Carini,Centralblatt f. Bakteriologie. 1905. Bd. XXXVI.Google Scholar
  27. 3.
    Nijland,Archiv f. Hygiene. 1906. Bd. LVI. S. 361.Google Scholar
  28. 4.
    Tomarkin u. Serebrenikoff,Arch. f. Schiffs- u. Tropenhygiene. Bd. XIV.Google Scholar
  29. 5.
    Fornet,Internat. Med. Kongreß, London. 1913.Google Scholar
  30. 1.
    Flügge,Klinisches Jahrbuch. 1900. S. 7.Google Scholar
  31. 2.
    Paul u. Prall,Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1907. Bd. XXVI. S. 116.Google Scholar
  32. 3.
    Xylander, —Ebenda.. S. 180.Google Scholar
  33. 4.
    Seligmann,Desinfektion. 1908. S. 12.Google Scholar
  34. 1.
    Reichel,Diese Zeitschrift. 1908. Bd. LXII. S. 49.Google Scholar
  35. 2.
    Croner, —Ebenda..Google Scholar
  36. 1.
    Grethe,Deutsches Archiv f. klin. Medizin. Bd. LVI.Google Scholar
  37. 2.
    Tappeiner,Münchener med. Wochenschrift. 1896. Nr. 1.Google Scholar
  38. 3.
    Yersin,Annales de l'Institut Pasteur. 1888. S. 60.Google Scholar
  39. 1.
    Berliner klin. Wochenschrift. 1908.Google Scholar
  40. 1.
    Loew,Sitzungsber. d. Ges. f. Morph. u. Physiol. München 1889.Google Scholar
  41. 2.
    Heinisch,Annales de l'Institut Pasteur. 1889. Nr. 8.Google Scholar
  42. 1.
    Arndt,Centralblatt f. Bakteriologie. 1908. Bd. XLVII. Abt. I. Orig. S. 237.Google Scholar
  43. 2.
    Diese Zeitschrift. 1908. Bd. LIX. S. 296.Google Scholar
  44. 3.
    Diese Zeitschrift. Bd. XXXI. 1899.Google Scholar
  45. 1.
    Klimoff,Diese Zeitschrift. 1901. Bd. XXXVII. S. 120.Google Scholar
  46. 1.
    Fränkel u. Krause,Diese Zeitschrift. 1899. Bd. XXXII. S. 106.Google Scholar
  47. 2.
    Neufeld, —Ebenda..Google Scholar
  48. 3.
    Fornet,Archiv f. Hygiene. 1907. Bd. LX. S. 134.Google Scholar
  49. 4.
    Pies, —Ebenda. 1907. Bd. LXII. S. 107.Google Scholar
  50. 5.
    Vallé,Annales de l'Institut Pasteur. 1899.Google Scholar
  51. 6.
    Kraus,Diese Zeitschrift. 1900. Bd. XXXIV. S. 31.Google Scholar
  52. 1.
    Löhlein, W.,Klin. Monatsblätter f. Augenheilkunde 1908. II. S. 522.Google Scholar
  53. 2.
    Downs and Blunt,Proceedings of the Roy. Soc. of London. 1877. Vol. XXVI. Nr. 184.Google Scholar
  54. 3.
    Duclaux,Annales de l'Institut Pasteur. 1887. Nr. 2.Google Scholar
  55. 4.
    Buchner,Centralblatt f. Bakteriologie. 1892. Bd. XI.Google Scholar
  56. 5.
    Esmarch,Diese Zeitschrift. 1894. Bd. XVI.Google Scholar
  57. 6.
    Berger,Therapeut. Monatshefte. 1898. Nr. 3 u. 4.Google Scholar
  58. 7.
    Ruhemann,Zeitschrift f. diät. u. physik. Therapie. Leipzig 1898.Google Scholar
  59. 8.
    Dieudonné,Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1894. Bd. IX.Google Scholar
  60. 9.
    Thiele u. Wolf,Archiv f. Hygiene. 1906 Bd. LVII.Google Scholar
  61. 10.
    Wiesner,Ebenda. Archiv f. Hygiene. 1906. Bd. LVII.Google Scholar
  62. 1.
    Inwieweit nicht doch gewisse Veränderungen des Nährmediums für die Keim tötung durch Licht verantwortlich zu machen sind (Kruse,Diese Zeitschrift. 1895 Bd. XIX) sei dahingestellt.Google Scholar
  63. 2.
    Raab,Zeitschrift f. Biologie. 1900. Bd. XXXIX. Hft. 4.Google Scholar
  64. 3.
    H. W. Vogel,Handbuch der Photographie.Google Scholar
  65. 1.
    Tappeiner,Archiv f. Hygiene. 1905.Google Scholar
  66. 2.
    Dreyer,Mitteilung aus Finsens Lichtinstitut. 1904. Hft. 7.Google Scholar
  67. 3.
    Straub,Münchener med. Wochenschrift. 1904. Nr. 25.Google Scholar
  68. 4.
    Bach u. Engler,Biochemisches Centralblatt. Bd. I. —Ber. d. Deutchen chem. Gesellschaft. Bd. XXX.Google Scholar
  69. 5.
    Ledoux-Lebard,Annales de l'Institut Pasteur. 1902.Google Scholar
  70. 6.
    Die sensibilisierende Wirkung fluoreszierender Substanzen. Leipzig 1907.Google Scholar
  71. 1.
    Mettler,Archiv f. Hygiene. 1905. Bd. LIII.Google Scholar
  72. 2.
    Huber,Ebenda Archiv f. Hygiene. 1905. Bd. LIV.Google Scholar
  73. 3.
    Reitz,Centralblatt f. Bakteriologie. 1908. Bd. XLV.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Veit & Comp. 1914

Authors and Affiliations

  • E. Friedberger
    • 1
    • 2
  • J. Jamamoto
    • 1
    • 2
    • 3
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Abteilung für Immunitätsforschung und experimentelle TherapieBerlinDeutschland
  3. 3.Kioto

Personalised recommendations