Skip to main content
Log in

Anterior bulbus perforation and vitrectomy in the ‘Minipig’

  • Published:
Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Wound healing after experimental anterior eye perforation, including lens, ciliary, body and vitreous, was studied in 12 miniature pigs (minipigs). In half of the eyes, perforation was followed by removal of the damaged lens and suturing of the wound. In the other half, a primary subtotal vitrectomy was performed after removal of the lens. The behaviour of the connective tissue in the wound-healing process was not fundamentally changed by subtotal vitrectomy. In both groups very little fibrous ingrowth into the vitreous structure was observed, suggesting that the pig vitreous has marked antifibroplastic properties.

The anatomical and technical features of vitrectomy in the minipig, and the advantages and disadvantages of this animal model are discussed. It appears that the eye of the minipig is ideal for the study of biochemical factors preventing fibrous ingrowth into the vitreous.

Zusammenfassung

Die Wundheilung nach einer perforierenden corneoskleralen Verletzung unter Miteinbezug der Linse, des Ziliarkörpers und des Glaskörpers wurde bei 12 Miniaturschweinen untersucht („Minipigs“). Bei der einen Hälfte der Tiere, bzw. Augen, wurde nach der Perforation nur die Linse entfernt und die Wunde wieder zugenäht, bei der anderen Hälfte wurde nach Linsenentfernung zusätzlich eine subtotale Vitrektomie durchgeführt. Der intraokuläre Wundheilungsprozess wurde durch die Vitrektomie nicht grundsätzlich verändert. In beiden Gruppen kam es nur zu einem geringgradigen Einwachsen von Bindegewebe in, bzw. an den Glaskörper, was eine Fibroblasten-Proliferations-hemmende Wirkung des Glaskörpers vermuten läßt.

Die anatomischen und technischen Gegebenheiten für eine Vitrektomie für ein Miniaturschwein, die Vorteile und Nachteile der Benützung dieses Tieres als Versuchsmodell werden beschrieben. Es wird vermutet, das Miniaturschwein-Auge könnte sich gut zum Studium biochemischer Faktoren des Glaskörpers eignen, welche das Einwachsen von Bindegewebe hemmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Beglinger R, Becker M, Eggenberger E, Lombard C (1975) Das Göttinger Miniaturschwein als Versuchstier. Res Exp Med 165:251–263

    Google Scholar 

  • Benson WE, Machemer R (1976) Severe perforating injuries treated with pars plana vitrectomy. Am J Ophthalmol 81:728–732

    PubMed  Google Scholar 

  • Brem S, Preis I, Langer R, Brem H, Folkman J, Platz A (1977) Inhibition of neovascularization by an extract derived from vitreous. Am J Ophthalmol 84: 323–328

    PubMed  Google Scholar 

  • Cleary PE, Ryan SJ (1978) Posterior perforating eye injury. Experimental animal model. Trans Ophthalmol Soc UK 98:34

    PubMed  Google Scholar 

  • Cleary PE, Ryan SJ (1981) Mechanisms in traction retinal detachment. Dev Ophthalmol 2:328–333

    PubMed  Google Scholar 

  • Coles WH, Haik GM (1972) Vitrectomy in intraocular trauma. Arch Ophthalmol 87: 621–628

    PubMed  Google Scholar 

  • Eisner G, Bachmann E (1974a) Vergleichend morphologische Spaltlampenuntersuchung des Glaskörpers von Schaf, Schwein, Hund, Affen und Kaninchen. Al von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 192: 9–17

    Google Scholar 

  • Eisner G, Bachmann E (1974b) Vergleichend morphologische Spaltlampenuntersuchung beim Rind. Al von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 191:329–342

    Google Scholar 

  • Eisner G (1975) Zur Anatomie des Glaskörpers. Al von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 193:33–56

    Google Scholar 

  • Faulborn J, Birnbaum F (1974) Die primäre Rekonstruktion schwerverletzter Augen als mikrochirurgischer Eingriff. Klin Monatsbl Augenheilk 165:409–418

    Google Scholar 

  • Felton SM, Brown GC, Felberg NT, Federman JL (1979) Vitreous Inhibition of Tumor Neovascularization. Arch Ophthalmol 97:1710–1713

    PubMed  Google Scholar 

  • Forrester JV, Lee WR, Williamson J (1978) The Pathology of Vitreous Hemorrhage. Arch Ophthalmol 96:703–710

    PubMed  Google Scholar 

  • Hogan MJ, Zimmerman LE (1964) Ophthalmic Pathology: An Atlas and Textbook, ed 2, WB Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  • Hutton WL, Snyder WB, Vaiser A (1976) Vitrectomy in the treatment of ocular perforating injuries. Am J Ophthalmol 81:733–739

    PubMed  Google Scholar 

  • Klöti R (1973) Vitrektomie. I. Ein neues Instrument für die hintere Vitrektomie. Al von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 187:161–170

    Google Scholar 

  • Klöti R (1974) Vitrektomie II. Chirurgische Technik mit dem Vitreous Stripper. Al von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 189:125–135

    Google Scholar 

  • Kreiger AE, Straatsma BR, Foos RY (1973) Incisional complications in pars plana vitrectomy. Mod Probl Ophthalmol 18:210–223

    Google Scholar 

  • Tano Y, Sugita G, Abrams G, Machemer R (1980) Inhibition of intraocular proliferations with intravitreous corticosteroids. Am J Ophthalmol 89:131–136

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Graf, C., Sedlacek, M., Daicker, B. et al. Anterior bulbus perforation and vitrectomy in the ‘Minipig’. Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol 218, 141–144 (1982). https://doi.org/10.1007/BF02215651

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02215651

Keywords

Navigation